TestDisk 评测 — 优势、局限性及适用时机

如果你是一位熟悉分区和驱动器管理的高级 macOS 用户，很可能你听说过 TestDisk —— 这是一个以重建丢失分区和恢复损坏引导扇区而闻名的开源工具。多年来，每当磁盘无法挂载或因格式化错误导致分区消失时，它一直是技术圈内的首选解决方案。

但有趣的是，如果你只是简单地在 Google 上搜索“free data recovery software Mac”，TestDisk 会出现在前十条推荐中，紧挨着那些并非免费的商业工具。而且它实际上可以用于恢复已删除的文件，而不仅仅是修复分区表，尽管只能在特定、有限的情况下使用。

💬 光是这一点就值得测试了。因此，我们 7 Data Recovery Experts 团队决定对 TestDisk 进行一次全面的数据恢复评测，以了解这个工具在实际中的表现。我们希望验证它在 macOS 上的真实恢复能力，更重要的是，确定何时应使用 TestDisk，了解它真正擅长的领域，以及在什么情况下其他恢复工具更为适用。

TestDisk的简要总结

那么，TestDisk到底是什么？它是一款免费的开源工具，旨在恢复丢失的分区并修复无法启动的磁盘。与那些界面华丽的现代恢复应用不同，TestDisk是在系统层面操作的。这也是为什么当macOS无法识别驱动器或分区在重新分区或崩溃后消失时，TestDisk常常成为首选工具。该程序还可以从像FAT、exFAT、NTFS和ext2这样的文件系统中恢复已删除的文件，不过此功能相对有限。它主要对最近被删除的文件有帮助。在格式化或磁盘被大量使用之后，你通常只能看到系统项或隐藏项的列表，不要期待更多。

如果你需要恢复照片、视频或文档，而不是恢复整个分区，CGSecurity 还提供了另一个名为 PhotoRec 的实用工具，它与 TestDisk 在同一个软件包中。PhotoRec 专为文件恢复设计，其运行机制也有所不同。不过，在本次 TestDisk 评测中，我们只关注 TestDisk 本身——其在 macOS 上的表现、成功之处以及它的局限所在。

关于TestDisk的技术细节

TestDisk是由法国开发者Christophe Grenier创建的，他有数字取证背景。他在1998年首次公开了它，从那以后，它一直作为他长期运行的CGSecurity项目的一部分（该项目还包括著名的恢复工具PhotoRec）。

二十多年后，TestDisk 依然完全免费且开源，根据 GNU 通用公共许可证进行分发。不像同一时代的许多工具已经变成了付费或订阅型产品，这款工具从未如此。无论是用于个人还是专业的数据恢复工作，你都可以免费下载、运行并使用所有功能，无需支付任何费用。是否捐款完全由用户决定。Christophe 主要通过自愿捐赠使该项目得以持续，CGSecurity 网站 列出了几种捐助方式（PayPal、信用卡或其他方式）。这是对该工具的一种小小支持，有助于其保持独立和社区驱动。

❓ 在我们进一步进入评测之前，让我们先仔细了解一下开发者最初在 TestDisk 中内置的功能，这样你可以更好地理解它的用途，以及为什么它的表现与大多数恢复工具不同。

平台、文件系统和设备支持

TestDisk几乎可以在所有主流操作系统上运行——从经典的DOS（包括本地以及Windows 9x DOS窗口）到Windows、Windows Server、Linux、FreeBSD、NetBSD、OpenBSD、SunOS和macOS。这种广泛的兼容性使其能够在这些平台常用的几乎所有文件系统上定位并恢复丢失的分区。

不过，它恢复单个文件的能力要有限得多。TestDisk 只能从采用 FAT、exFAT、NTFS 或 ext2 文件系统格式化的驱动器中还原数据。实际上，这意味着它可以从 USB驱动器、SD 卡、固态硬盘 或使用这些文件系统的标准硬盘中进行恢复，而这些都是大多数 Mac 用户外部连接的设备类型。

在原生macOS磁盘上，情况有所不同。格式化为APFS或HFS+的驱动器不支持TestDisk的文件级恢复。该程序仍然可以在此类磁盘上重建或恢复分区，但不会恢复存储在其上的用户文件。

TestDisk与商业恢复应用程序之间的另一个区别在于它们查找数据的方式。付费工具通常通过文件签名来识别丢失的文件，这使它们能够即使格式化后也能恢复信息。TestDisk 并不会这样做。它完全依赖于文件系统元数据（即告诉操作系统数据存储位置的内部映射）。一旦这个映射丢失或损坏，恢复就会在此终止，无论你试图恢复哪种文件类型。

主要功能

我们已经多次提到，TestDisk 并不是一个典型的数据恢复应用程序。它的主要目的是修复和恢复损坏的磁盘，而不是找回被删除的照片或文档。这就是为什么它内置的大多数工具都侧重于结构修复，而不是内容恢复。

该程序的核心功能包括分区恢复、引导扇区修复、检查损坏的文件系统表并修复逻辑错误的能力，以及从检测到的分区中复制文件。这些操作使TestDisk在磁盘无法挂载或分区消失时变得非常有价值。

然而，这并不是我们在评测中关注的领域。在我们的测试中，我们只关注了一个特定功能，即“恢复已删除文件”选项，您可以在程序菜单的高级部分找到它。这是TestDisk中唯一直接处理macOS文件恢复的部分。

还有一个鲜为人知但很有用的补充功能——TestDisk 可以在高级部分中（与恢复已删除功能位于同一位置）创建磁盘或分区的备份。在尝试任何修复之前，这是一种实用的保障措施。

基本上，TestDisk 的功能集也就止步于此。它没有大量额外的工具可供分析或比较。但这并不是缺点，因为该程序从未被设计用来与商业数据恢复套装竞争。它的主要目的是修复磁盘结构，而不是作为一体化的数据恢复解决方案。

用户界面

如果有一件事情可能让新用户望而却步，那就是TestDisk的界面。该程序完全通过终端窗口运行，仅此一点就可能让人感到畏惧。它没有按钮、图标或进度条，只有文本和键盘导航。好消息是你不需要手动输入任何命令。TestDisk会在屏幕上显示可用的操作，你只需使用方向键、回车键或字母快捷键来进行操作。不过，第一次打开它时，很容易感到迷茫，不知道下一步该做什么。

出于这个原因，我们强烈建议在运行该程序之前先阅读一些文档。CGSecurity官方网站提供了大量资料，包括一本详细的testdisk.pdf手册，大约有60页，逐步介绍了如何在不同平台上使用该软件。该网站还包括带有屏幕截图的文章的可点击参考链接，用于执行诸如恢复丢失的分区，修复损坏的FAT/NTFS引导扇区和恢复已删除文件等操作。

如果这种格式让人觉得过于复杂或不方便（对于许多用户来说确实如此），建议在开始之前先查阅 YouTube 教程或其他视频指南。如果没有对操作流程有基本的了解，你可能会适得其反，例如误将分区或文件覆盖而不是恢复，这样一旦你了解该工具的实际工作方式后，未来的数据恢复就有可能变得无法实现。

至于图形界面版本，目前没有，而且经过二十多年，可以肯定地说也不会有。TestDisk几十年来一直都是这个样子，它的开发者似乎也没有兴趣改变这一点。你要么习惯终端界面，要么选择其他工具。

实际的工作流程也与您之前使用过的商业恢复应用程序时所预期的有很大不同。在像Disk Drill或类似的软件中，您只需选中一个驱动器并点击类似“搜索丢失数据”的按钮。而TestDisk则要求您先创建或跳过一个新的日志文件，然后选择正确的磁盘，只有在这之后才能找到所需的功能。该程序确实会显示有关下一步应按哪个键的文字提示，但如果您没有留意，这些提示很容易被忽略。

尽管如此，重要的是要指出 TestDisk 并不以用户体验为竞争点。商业开发者会在精美界面上投入大量资金，因为那样能卖出许可证。TestDisk 则无需如此。对于只需要修复丢失分区或恢复引导扇区的人来说，可选项并不多真正的替代方案，而且由于这个工具完全免费，大多数遇到这个问题的用户最终很可能还是会选择它。

价格与版本

TestDisk并不是我们在平台上评测的第一个工具。通常，这一部分是我们分析一个程序提供了哪些版本（免费或付费），并解释每个方案包括哪些内容的时候。大多数商业数据恢复工具会将功能分散在不同的版本中，有时免费版本的功能有限，所有完整功能都隐藏在订阅付费之后。

对于 TestDisk，没有类似的问题需要讨论。该程序完全免费。没有时间限制的试用期，没有“专业”版，也没有被付费墙锁定的工具。您从启动程序的那一刻起就可以使用所有功能，无需订阅，没有隐藏升级，也没有伪装成优惠的广告。

TestDisk 唯一接受的付款方式是自愿捐赠，而且这一功能也没有集成在应用本身中。如果你想支持这个项目，可以直接通过官方 CGSecurity 网站进行。捐赠金额完全由你决定——一美元、一百美元，或者如果你愿意的话一千美元。

客户支持

与通常配备完整支持团队的商业恢复工具不同，TestDisk 采用的是一种更为简单的模式。没有实时聊天、没有电子邮件热线，更没有全天候的电话支持。相反，整个支持系统都是围绕着官方CGSecurity论坛构建的。

该论坛分为几个主要板块——分区恢复、文件系统修复、文件反删除和文件恢复（最后一个主要关注 PhotoRec）。每个板块都包含数百甚至上千个讨论，具体数量取决于主题。在创建新主题前，建议用户先搜索是否已有与自己问题相关的讨论。只有在没有相关内容时，才应开启新主题，并且最好不要用诸如“它无法工作”这样模糊的描述。提供详细信息有助于那里的志愿者更快、更准确地做出回应。

为了检查用户获得帮助的速度，我们自己没有发帖（我们不想占用处理真实案例的时间），但我们浏览了最近的帖子。结果出乎意料地积极。在很多情况下，回复在几小时内就到达了，大多数无人回复的问题也会在一天内被看到。当然，这比有专职客服全天候值班的付费软件要慢一些，但TestDisk是一个免费的项目，没有官方的支持部门。很可能，论坛上为他人回复的那几个人，要么是长期的贡献者，要么是通过社区捐款支持的志愿者。

开发者还有一个联系邮箱（grenier@cgsecurity.org），但仅用于报告漏洞或提出功能请求，不用于一般用户帮助。网站对此说明得很清楚，要求用户不要直接发送使用相关的问题。

综上所述，我们认为TestDisk的支持对于一个免费超过二十年的工具来说已经非常值得称道。拥有一个活跃的论坛，用户通常能在一天内获得有用的答复，这已经说明了一切。对于一个非商业项目来说，这样的持续性确实值得真正的尊重。

我们如何在测试中衡量TestDisk的恢复效果？

这个问题在我们的团队中悬而未决了一段时间。我们必须决定如何评估一个数据恢复不是主要目的的恢复程序。对于所有其他评测，我们都使用了相同的设置（一个损坏的 USB 闪存驱动器和一个已格式化的 SD 卡），以观察每个工具如何处理典型的数据丢失场景。但正如我们上面已经解释过的，TestDisk 无法恢复格式化过程中丢失的文件。让它接受相同的测试是不公平的：测试结果只会显示它不起作用，但这其实并不正确。这个程序只是有不同的操作方式。因此，对于 TestDisk，我们更改了测试条件。

我们没有格式化SD卡，而是手动删除了文件，保持文件系统完整。这使我们能够在真实条件下测试其“恢复已删除文件”功能。与此同时，我们保留了损坏的USB驱动器场景，以展示TestDisk在处理受损分区并尝试修复它们时的表现。

至于评估标准，这部分也经过了一些内部讨论。对于大多数评测，我们依赖于一套标准的指标，如下所示，但在这种情况下，我们不得不对其进行调整。

因此，我们对 TestDisk 的测试需要采取略有不同的视角。我们没有统计恢复的文件数量或成本效益，而是侧重于其在实际设计任务中的表现效果。

使用TestDisk的恢复过程

在本部分评测中，我们将展示如何在前文描述的相同条件下使用TestDisk。由于恢复分区和恢复单个文件的步骤不同，我们将此部分分为两个独立部分。这样，评测不仅能在理论上解释TestDisk的行为，还可以作为一份实用的“操作指南”供你参考——尤其是当你在Mac上运行该程序前，第一次查找相关资料时。

1. 恢复SD卡上的已删除文件

在我们进入实际操作步骤之前，值得重复强调的是，TestDisk 中的 Undelete 功能仅适用于使用 FAT、exFAT、NTFS 或 ext2 格式化的设备。在我们的案例中，用于测试的 SD 卡被格式化为 exFAT（这是 macOS 中可移动介质最常见的文件系统之一）。

在删除任何内容之前，卡中包含几张JPEG照片和几个MP4视频，模拟了典型的用户场景。我们有意在未格式化卡的情况下将这些文件删除，从而创造出TestDisk的反删除功能能够真正展示其能力的精准条件。

1. 在 macOS 上获取 TestDisk 的最简单方法是通过 自制软件( Apple 的流行包管理器)。如果你还没有安装它，请先按照其网站上的命令在终端中安装。
2. Homebrew 就绪后，输入以下命令安装 TestDisk：brew install testdisk。
3. 安装只需几秒钟。之后，你可以通过在终端输入 sudo testdisk 启动程序。需要加上 sudo，因为该工具需要系统级访问权限来读取和分析磁盘。
4. 启动 TestDisk 后，第一个提示会询问你是否要创建新日志文件、追加到已有日志，或不使用日志。我们选择了创建新日志，这样可以记录每一步操作和结果。
5. 接下来，TestDisk 会列出所有已连接的存储设备。我们选择了 SD 卡，它显示为一个外部驱动器（exFAT 文件系统）。程序还会显示设备容量，方便在多个磁盘连接时识别。
6. 在大多数情况下，TestDisk 会自动检测正确的分区类型。在我们的 Mac 测试环境中，它识别 SD 卡为 Intel/PC 分区，这对 exFAT 介质来说很常见。我们按回车键确认选择。
7. 确认分区结构后，我们进入了 Advanced 部分。TestDisk 的这一部分包含重要的维护工具，包括我们测试所需的 Undelete。
8. 在 Advanced 部分，TestDisk 显示了可供分析的分区。我们选中它并按回车，然后选择了 选项。程序迅速扫描文件系统元数据，并列出了还可以恢复的文件。
9. 所有可恢复文件以纯文本目录视图显示。我们用方向键导航，并按 a 键标记所有文件用于恢复。
10. 文件选中后，我们按下 C（大写C）进行复制。此时 TestDisk 会询问保存恢复数据的位置。

    选择不同的驱动器或文件夹非常重要；切勿将文件恢复到同一个SD卡。否则，新数据可能会覆盖已删除文件的剩余部分。

11. 我们将恢复的内容保存到 Mac 的内置硬盘。TestDisk 通过简单文本消息确认复制过程，例如 “Copied X files OK.”

退出程序后，我们检查了输出文件夹。所有选中的JPEG文件都可以正常打开，没有损坏，四个MP4视频中有三个可以完整播放，另一个则已损坏。

2. 在损坏的USB驱动器上进行分区恢复

第二个测试重点考察了TestDisk最初的设计目的——修复损坏的分区。我们使用了一个32GB的USB闪存驱动器，该驱动器此前一直是我们恢复基准测试套件的一部分。其文件系统被故意损坏。

1. 就像之前一样，我们在终端中使用 sudo testdisk 启动了 TestDisk。
2. 我们再次创建了一个新的日志文件来记录整个过程。
3. 在已连接设备列表中，TestDisk 能够根据容量和型号正确显示我们的 USB 闪存驱动器，即使 macOS 将其视为不可读取。我们选择了该驱动器并按下 Enter 继续。
4. 程序自动识别驱动器结构为 Intel/PC 分区。我们确认检测结果以继续分析。
5. 下一个界面提供了多个选项：Analyse、Advanced、Geometry 等。我们选择了 开始搜索丢失的分区。TestDisk 很快扫描了驱动器的起始部分，并报告当前分区表似乎已损坏。
6. 按下 Quick Search 后，该工具开始扫描以前已知的分区条目。对于我们的 32 GB 驱动器，这一过程大约耗时 4-5 分钟。
7. 扫描完成后，TestDisk 列出了两个分区，一个标记为 FAT32（原始分区），另一个标记为已删除。该程序允许你使用方向键在结果之间切换，并显示起止扇区等详细信息。我们确认第一个结果与我们的原始分区布局相符（根据容量和文件系统类型）。
8. 为了恢复访问权限，我们按下 Enter 并选择 ，用恢复的数据更新分区表。在写入更改前，TestDisk 会请求确认。当我们同意后，屏幕上显示“分区表已写入。”

TestDisk安全吗？这个问题经常被提出，而且理由充分。一些指南警告说TestDisk可能导致数据丢失，这在某种程度上是正确的。只要从官方网站下载，并通过合法方式（如使用Homebrew或直接从CGSecurity官网）安装，程序本身是安全的。然而，你在界面中选择的操作很重要。选择错误的分区或将更改写入错误的驱动器，可能会覆盖现有数据，使恢复变得不可能。因此，停下来仔细确认总比过早按下Enter键要好。

退出TestDisk后，我们弹出了并重新连接了USB驱动器。macOS立即识别了它，卷宗成功挂载，所有测试文件再次在Finder中可见。闪存驱动器在损坏前存在的每一个文件都可以访问并且完好无损。

在实际操作中，这项测试证实了开发者一直强调的观点：TestDisk并不是逐个恢复文件，而是恢复对整个分区的访问权限。当损坏属于逻辑性而非物理性时，这种方法可以通过一次操作恢复整个驱动器的所有内容。

3. 结果评估

我们的测试产生了两种截然不同的结果，各自以不同的方式揭示了问题。

• 在第一种情况下，我们使用了一张手动删除文件的SD卡，TestDisk的表现完全符合合理预期。所有JPEG照片均被成功恢复并且可以正常打开，没有损坏。在四个MP4视频中，有三个可以正常播放，另一个则部分损坏，无法正常打开。

这种限制实际上并不是TestDisk本身的原因。SD卡上的视频是用DJI相机录制的，该相机会将视频以碎片化的块存储在整个卡上。恢复碎片化视频即使对于高级商业工具来说也是一个挑战。事实上，我们见过的唯一能够可靠处理此类情况的软件是Disk Drill，通过其高级相机恢复模式，可以根据内部模式重建视频碎片。TestDisk本身并不具备这种逻辑，因此这里的部分失败是完全可以理解的。

• 第二个测试涉及损坏的USB驱动器，取得了完全的成功。一旦我们修复了分区，驱动器在macOS上正常加载，所有文件都完整地重新出现。之后未检测到数据丢失或文件损坏。
• 至于扫描速度，相对较快，两台测试设备（每个32 GB存储）都在10分钟以内。但值得注意的是，这些都是小容量驱动器。在拥有数百GB数据的全尺寸硬盘或SSD上，过程自然会更久。
• 在易用性方面，我们的体验非常流畅，但那是因为我们的团队之前多次使用过TestDisk，并在恢复指南中经常引用它。对于第一次启动它的人来说，情况会大不相同。正如我们已经指出的，TestDisk并不是一个“一键启动”的工具。如果没有对其结构和工作流程有基本了解，出错或覆盖数据的风险很高。

用户反馈

我们理解我们的评测只是对TestDisk提供了一个视角，因此，为了让您获得更全面的了解，我们还从多个平台收集了真实用户的反馈。这样，在阅读我们的评测后，您无需翻查大量帖子，就能了解人们在实际使用中对该软件的评价。

积极的体验通常强调该程序在商业工具失败的关键情况下表现非常出色。一位在G2上的评论者分享道：“TestDisk 帮我从一个 Windows 无法识别的硬盘恢复了丢失的分区。它完全免费，而且做到了付费工具无法做到的事情。”在SourceForge上，另一位用户写道：“它已经多次救了我，而且从未让我失望。迄今为止我用过的最好的恢复软件。”类似的赞誉也出现在CGSecurity 论坛上，用户在成功恢复对被标记为RAW或无法启动的硬盘的访问后，感谢开发者创造了“真正的救命稻草”。

尽管如此，并非所有反馈都是正面的。最常见的抱怨集中在用户界面和整体可访问性上。TenForums 讨论 将这个工具描述为“安全但令人困惑，” 并补充说，虽然它很强大，但“需要仔细阅读指南以避免数据被覆盖。” 也有几位用户提到在扫描速度慢大型硬盘上存在问题，并且缺乏实时进度反馈。然而，大多数人认为，这些问题在价格面前都是可以原谅的，更确切地说，是因为它不需要付费。

简而言之，用户社区证实了我们的发现：如果你知道自己在做什么，TestDisk 是一个强大且免费的磁盘结构修复和分区恢复工具。对于期望一键文件恢复向导的非技术用户来说，反馈则趋于保守。

竞争对手 vs TestDisk

如果你已经读到这里，你可能已经意识到，虽然TestDisk完全免费，但它并不是macOS上最好的数据恢复程序。它在结构修复方面表现出色，但在文件恢复方面并不突出。不过，在某些情况下，你可能需要功能更强大的工具，例如当你从系统磁盘丢失数据，或者外接驱动器被格式化、损坏，或包含碎片化视频文件时。

因此，为了帮助您更快速、更明智地做出选择，下面我们将TestDisk与几款知名的恢复工具进行了对比。我们原本希望包含更多免费选项，但在macOS上真正可用的免费工具并不多，因此列表中也包含了一些值得考虑的商业应用程序。

TestDisk 是一款技术性修复工具，而不是用户友好的数据恢复套件。PhotoRec 在原始文件恢复方面与其互补，但两者都需要耐心并熟悉命令行操作。Disk Drill 依然是 macOS 用户最易用且最完整的解决方案，特别是在处理碎片化媒体文件或 APFS 磁盘时。同时，R-Studio 针对需要高级控制、RAID 重建和取证精确度的专业人士。

我们的结论

到现在为止，你可能已经猜到我们的结论了，因为这个想法从我们这篇TestDisk评测的一开始就伴随我们。毫无疑问，它在处理RAW分区、恢复引导扇区或修复损坏的分区表方面是一款顶级工具。但它并不是传统意义上的数据恢复程序。

如果你刚刚删除了文件并意识到自己的错误，而恰好手边只有 TestDisk 这个工具，它也许能帮你找回数据。然而，如果你已经格式化了驱动器、覆盖了文件，或者遇到了严重损坏，这个工具就帮不上什么忙了。在这种情况下，你需要寻找其他替代方案。

考虑到这一点，最好提前规划，并将TestDisk与真正的数据恢复程序配对。如果你想要免费的选择，PhotoRec（同一开发者推出）是显然的搭档。但如果你更喜欢更简洁的界面、更简单的操作流程以及更广泛的恢复选项，像Disk Drill这样的工具或其他商业应用会为你提供更好的服务。我们已经评测了其中的几款，你可以在我们的网站上查看这些对比。

📝 总结：我们给TestDisk作为用于恢复丢失分区和让无法启动的磁盘再次可用的工具打9分/满分10分（★★★★☆）。至于数据恢复方面，我们只给它4分/满分10分（★★☆☆☆），并不是因为它是个糟糕的程序，而是因为这本就不是它的主要用途。