在本次UFS Explorer Professional Recovery评测中，我们的团队深入研究了这款在数据恢复领域常被称为“专业级”的工具。我们逐项解析其核心功能，测试其在实际恢复场景中的表现，并与公认的替代产品进行了对比。所有这些，都是为了帮助你了解这款工具的定位，以及其售价是否与你实际工作的需求相匹配。
快速判决
最佳适用对象：技术娴熟的用户，他们需要高级恢复选项，包括 RAID、Linux 文件系统和成像工具，所有这些都集成在一个跨平台包中。
UFS Explorer Professional Recovery 是一款不错的软件，但我们并不推荐大多数家庭用户使用。它在技术环境下表现出色（包括RAID恢复、Linux卷和原始镜像），但学习曲线陡峭，演示版功能有限，且界面默认你已经具备相关知识。如果你是一名数据恢复爱好者，这将是一个有能力的选择。对于日常使用或简单的恢复操作来说，这可能超出了你的实际需求。
Pros
- 支持多种文件系统（NTFS、exFAT、APFS、Ext4、ZFS、ReFS 等）
- 支持自动和手动 RAID 重建。
- 内置磁盘镜像功能。
- 可在 Windows、macOS 和 Linux 上运行。
- 具备取证级别的控制。
- 持续维护更新。
- 界面过时
- 学习曲线陡峭。
- 专业版价格高于许多替代产品。
- 演示版功能有限。
- 必须等待扫描完成后才能预览文件。
- 没有内置文件修复功能。
UFS Explorer Professional Recovery 概述
UFS Explorer Professional Recovery 来自于 SysDev 实验室。在技术圈内，它以解决复杂案例的严肃解决方案而闻名——远远超出大多数消费者级软件所能处理的范围。人们 在论坛上讨论它 经常提到它对众多文件系统的支持以及所提供的控制力度，尽管其界面不够现代。
SysDev 提供了多个具有不同功能级别的 UFS Explorer 版本。但我们的评测专注于 UFS Explorer Professional Recovery。
支持的文件系统和操作系统
这是 UFS Explorer Professional Recovery 明显展示其目标用户的领域之一。它可以在 Windows、macOS 和 Linux 上运行，且三大平台的功能基本保持一致。
在任何平台上都没有“精简版”，也没有在另一个平台上的完整版。唯一需要注意的真正限制是许可：每个操作系统都需要单独的许可证，因此切换平台并不是毫无阻碍的。
在文件系统方面，支持范围足够广泛，能够处理大多数实际恢复任务，无需变通方法。
- 在 Windows 介质上，支持 FAT 变体、exFAT、NTFS 和 ReFS。
- 对于 macOS，兼容 HFS+ 和 APFS。不过，该软件无法直接访问内部系统驱动器（你无法扫描 Mac 的内部系统磁盘）。
- Linux 文件系统是其区别于消费级工具的地方：支持 Ext2/3/4、XFS、JFS、ReiserFS、Btrfs 和 F2FS，还支持 LVM 布局和精简配置。
- 它还支持 ZFS 卷，包括 RAID-Z 配置，这在专业工具以外仍然很少见。
支持不仅限于标准磁盘。UFS Explorer 能够识别 VMware VMFS 及其他虚拟化格式、ISO9660 和 UDF 等光盘文件系统，还支持许多您不再常见但仍可能在数据恢复过程中遇到的遗留或小众系统。如果你曾经打开一个磁盘映像并想“这到底是什么文件系统”，那么 UFS Explorer 很有可能能识别它。
文件类型支持和自定义 IntelliRAW 规则
UFS Explorer并未宣传支持的文件类型数量，也无需如此。当文件系统元数据完好时，它通过直接结构解析恢复文件（覆盖所有常见格式，并保留完整名称和文件夹路径）。
如果文件系统损坏，软件将退回到基于内容的IntelliRAW恢复。内置规则可以处理在实际恢复工作中常见的文档、照片、视频、压缩包和媒体文件的组合。
当格式无法识别时，您可以自行定义。UFS Explorer 包含一个 文件签名编辑器 和十六进制查看器，允许您通过指定头部、尾部和块行为来创建自定义 IntelliRAW 规则。这样就可以恢复专有或不常见的文件类型。
RAID恢复
RAID恢复是人们最初选择使用UFS Explorer Professional Recovery的主要原因之一。
该软件支持你在实际应用中会遇到的大多数 RAID 级别：RAID 0、1、3、5、6、10、50、60，以及一些不太常见的变体，如 RAID 1E 和嵌套布局。
它兼容软件和硬件 RAID，包括由 Windows 动态磁盘、Linux mdadm、Apple CoreStorage 和存储空间创建的阵列。
UFS Explorer 可以自动检测从 NAS 设备或外部硬盘盒中取出的磁盘上的 RAID 参数。这包括来自 群晖、QNAP、Drobo (BeyondRAID) 等系统以及各种 RAID 控制器的厂商特定布局。如果元数据完好无损，阵列通常只需极少的人工操作即可自动组建。
内置的RAID构建器允许您手动定义条带大小、磁盘顺序、奇偶校验轮换和偏移量。您可以快速测试布局、预览文件系统，并调整参数，直到结构合理为止。这部分非常依赖经验，并且软件并不掩饰这一现实。
磁盘映像和附加工具
UFS Explorer 还包括一个磁盘映像工具。您可以创建原始或取证映像，并可在这些映像上操作，而不是直接操作原始驱动器，这对于不稳定的介质来说通常更安全。只读模式限制对同一扇区的重复访问，并直接将数据写入稀疏映像中。
至于附加功能，工具集合相当少：
- S.M.A.R.T. 监控让您能够快速了解硬盘健康状况。
- 奇偶校验计算器在您尝试验证RAID假设或在自定义阵列上测试恢复方案时非常方便。
- 如果您正在使用DDI设备，还可以使用DeepSpar Terminal，以及其他几个小众工具，如存储对比和iSCSI导出，当您的恢复场景变得更复杂时，这些工具可能会很有用。
用户界面与导航
UFS Explorer Professional Recovery 并不假装对家庭用户友好，这在你打开它的那一刻就很明显。界面布局更像是技术员的工具箱，而不是面向消费者的应用。界面里有很多嵌套面板、很小的字体和很长的下拉菜单。熟悉之后导航没问题，但对于初次使用的人来说并不直观。
而其他UFS Explorer版本并没有真正改善情况。它们都具有相同的外观和风格，只有在可用功能上略有不同，但设计没有变化。
好消息是，开发者似乎知道这不是最直观的工具。他们的网站上有一个相当不错的包含分步指南的知识库。
我们如何测试该软件
现在让我们进入更实际的部分。首先，是方法论。
我们在三种常见数据丢失场景下测试了 UFS Explorer Professional Recovery：
- 案例 1（在 HDD 上删除文件）。我们使用了一个 1TB 的希捷硬盘，里面有包含大约 100 个混合文件的文件夹树。我们删除了所有内容并清空了回收站以模拟 在 Windows 系统上永久删除。
- 案例 2（RAW SD 卡）。通过修改分区表，手动损坏了一张 64GB 的三星 EVO Plus microSD 卡。正如预期那样，Windows 将其显示为 RAW 并要求重新格式化。我们没有进行格式化。
- 案例 3（快速格式化的 USB 驱动器）。我们将一个 16GB 的闪迪 USB 3.0 驱动器快速格式化为 exFAT——这是一个非常常见的错误。
在所有三个测试用例中，我们使用了相同的数据集（约750 MB 的混合文件）以保持一致性。这些文件分布在一个文件夹结构中，模仿了人们通常存储数据的方式
以下是涉及的文件类型的简要介绍：
- 照片 – JPG、PNG
- 相机RAW – CR2、NEF、ORF
- 视频 – MP4、MOV、GoPro视频
- 文档 – DOCX、PDF、TXT
- 音频 – MP3、FLAC
- 其他 – ZIP压缩包、EXE安装程序
我们的衡量标准
恢复性能很重要，但它并不能说明全部情况。一个工具也许能找回你的文件，但如果它花费很长时间、在扫描过程中崩溃，或者将结果隐藏在杂乱的文件夹树下，那也是个问题。因此，在测试过程中我们关注了以下几点：
| 指标 | 我们考察的内容 |
| 恢复成功率 | 有多少文件被完整且可用地恢复 |
| 扫描速度 | 完成全面扫描所需时间 + 整体响应速度 |
| 易用性 | 操作流程是否直观 + 导航是否顺畅 |
| 性价比 | 免费版的功能与付费后解锁的内容对比 |
我们将在后续评测中使用这些评分来指导我们的最终结论。
使用 UFS Explorer 的体验如何
我们已经提到过，UFS Explorer 并不是最易于使用的工具，但如果你已经使用过一次，在面对99%的典型数据丢失情况时，其实也没有那么复杂。
- 首先，安装过程。没有什么特别的。你可以直接从官网下载安装程序。它的运行方式和大多数标准的Windows或macOS安装程序类似。如果需要，你可以更改安装路径，这在你尝试从系统驱动器恢复数据时很重要。值得称赞的是，安装程序会为此显示警告。
- 启动后，你会看到一个内容密集、技术性很强的界面：左侧是磁盘，右侧是信息，上方是标签页。
- 我们插入了测试硬盘，它立即显示出来了。
- 接着，我们点击了“扫描丢失的数据”按钮，开启了扫描设置窗口；你可以选择多种扫描方式：全盘扫描、只扫描空闲空间、或仅针对特定分区。
我们保持默认设置不变：全盘扫描、索引文件系统，并包含未使用空间。还有一个IntelliRAW选项（UFS Explorer的内容感知扫描）。我们启用了它，然后开始扫描。
- 扫描过程中，你不会实时看到找到的内容。没有文件列表的实时显示。有些其他工具可以让你在扫描过程中边扫描边查看结果，而这里，则需要等到全部扫描完成后才能查看。
- 扫描完成后，恢复的文件被整齐地分类。
但我们遇到了一个难题：预览。有相当一部分恢复的文件无法预览。
你看到的将是像截图中那样的空白面板。有些文件预览正常（主要是较小的文档），但其他较大的，比如视频或RAW照片……则什么也没有显示。 - 选择要恢复的文件时，你可以右键点击扫描结果，选择“保存所有所选内容”，或者如果想挑选特定文件，可以用Ctrl+点击或Shift+点击。这里没有复选框界面。
- 选好要恢复的文件后，我们选择了一个输出文件夹，恢复完成了。
总体来说，这不是我们用过的最令人愉快的恢复软件。在功能上，它能完成工作，但缺乏许多可以提高用户体验的便利功能。实时扫描结果、文件复选框、更清晰的选择反馈、更智能的预览备选方案……这些并不会影响恢复引擎本身，但会极大提升使用体验。
恢复性能
现在进入真正重要的部分：结果。以下是我们的观察分解：
| 场景 | 恢复成功率* | 扫描时间（分钟） | 备注 |
| 案例1：1 TB 希捷HDD（已删除文件） | ~91%（DOCX、PDF、JPG几乎完美） | ~110 | 文件夹结构保留，大多数文件可正常打开。整体最强。 |
| 案例2：64 GB SD卡（RAW） | ~68%（JPG/ORF效果最佳，视频效果不稳定） | ~45 | 部分大文件如视频片段虽被恢复但无法播放。文件名为通用格式。 |
| 案例3：16 GB U盘（快速格式化） | ~63%（小文档/音频恢复良好） | ~10 | 恢复了许多文件，但无文件夹结构。部分JPG预览失败。 |
*此处的恢复成功是指恢复后的文件可以完全打开并正常使用。
对于文档，恢复结果一致。DOCX、XLSX、PDF文件在所有情况下都能正常打开。这几乎就是最理想的结果。对于照片和视频，则取决于文件系统的状况。已删除文件的恢复效果很好。
在RAW和格式化的情况下，恢复依赖于IntelliRAW，这带来了一些令人印象深刻的结果，但也有不少损坏的文件。我们经常看到这种情况。
就速度而言，UFS Explorer 表现得非常出色。它可与我们测试过的最快恢复工具媲美。启用 IntelliRAW 后，完整扫描我们的 16GB USB 3.0 闪存盘仅用了不到 10 分钟。这个深度扫描的结果非常理想。RAW SD 卡的扫描时间稍长（大约 45 分钟），但这也完全在预期范围内。
简而言之：结果不错。
价格明细
现在让我们谈谈价格。UFS Explorer Professional Recovery 远不是市面上最便宜的选择，而且很明显，这款工具主要面向专业或企业环境。
以下是根据席位数量划分的定价方式：
| 允许席位数 | 价格 | 预期用途 |
| 1席 | $679.95 | 单一技术员设置 |
| 最多3席 | $1129.95 | 小型团队或实验室 |
| 最多10席 | $2259.95 | 中型企业 |
| 最多30席 | $4529.95 | 企业级或数据中心使用 |
每个许可证包括：
- 无限时间使用
- 360天免费更新
- 所有使用类型（个人、商业、教育）
该许可证与工作站数量相关（而非用户），并且默认是基于云的许可证，如果需要，您也可以申请加密狗或软件锁定版本。
如果您未购买许可，UFS Explorer Professional Recovery 将以演示模式运行，此模式下可恢复的文件限于768 KB 或更小。实际上，这一限制非常苛刻。大多数实际使用的文件类型都太大，无法在未解锁软件的情况下恢复。如果您打算免费使用，建议寻找 UFS Explorer 的免费替代方案，比如 Recuva（无限制），或 Disk Drill（演示版更为慷慨）。
UFS Explorer Professional 与其他强大工具的对比
说到替代方案……
如果 UFS Explorer Pro 还不能完全满足您的需求，那么看看它与一些最接近的竞争对手相比如何是有意义的。
让我们将它与Disk Drill和R-Studio这两款知名的恢复工具进行并排比较：
| 功能 | UFS Explorer Pro | Disk Drill PRO | R-Studio Technician |
| 价格 | $679.95（1个席位，商业版） | $89（终身许可证） | $899.99（技术员版） |
| 演示/免费限制 | 仅保存< 768 KB的文件 | Windows免费恢复最多100 MB | 演示保存限制为< 1024 KB |
| 操作系统支持 | Windows，macOS，Linux（通常每个操作系统单独授权） | Windows + macOS | Windows，macOS，Linux |
| 磁盘镜像 | 是（包含面向镜像的工作流程） | 是（逐字节备份） | 是（逐字节镜像 + 支持取证格式） |
| RAID 操作 | 完整RAID重建 + 自定义布局（这是核心优势） | 支持RAID恢复 | 技术员套件面向高级恢复环境，包含硬件/网络恢复工具 |
现在让我们来详细说明一下。
- 如果你想要最接近 UFS Explorer “专业实验工具”风格的选择，R-Studio Technician 是最接近的。价格确实提升了，但它也针对服务工作，并在厂商端包含了如 Agent/紧急工具和硬件支持说明等 Technician 专属的额外功能。
- 如果你想要依然“专业”，但又不想整天和界面较劲，Disk Drill PRO 会更容易上手。免费版比只有不到 1MB 限额的试用更具实用性，这对于你在花钱之前验证恢复能力时很重要。如果你不是法医分析师，Disk Drill 很可能是更好的 UFS Explorer 替代品。它让你一开始就能做得更多，完成任务也不需要强制你学习复杂操作。
- 如果 RAID 重建（NAS 拔盘、成员丢失、奇怪的偏移）是你的日常工作之一，UFS Explorer Professional Recovery 保持其地位，因为它将 RAID 重建视为主要流程，而不是一个附加功能。
用户反馈和评分
现在，让我们来谈谈实际的反馈，也就是人们在使用这个工具之后所说的话。
UFS Explorer Professional Recovery 在大型消费者平台上没有大量的“评论足迹”。这是有道理的。这是一款小众软件，所以大多数反馈都出现在论坛、Reddit、实验室圈子以及偶尔的评测网站上，而不是一堆 Trustpilot 风格的评分里。
也就是说，如果你参考官方推荐页面，你会看到一连串高度评价。是否选择相信这些评价，取决于你自己。
我们的结论
以下是我们对本次 UFS Explorer 评测的最终看法：
| 指标 | 得分 | 备注 |
| 恢复成功率 | 8 / 10 | 整体表现良好。能够很好地处理已删除文件、格式化分区和原始数据，但偶尔部分恢复的文件会损坏。 |
| 扫描速度 | 8 / 10 | 基础扫描速度快，但深度RAID分析和高级RAW恢复可能需要较长时间。这对于此类工具来说是预期的。 |
| 易用性 | 6 / 10 | 对新手不友好。界面显得过时，假设用户有相关经验。普通用户上手难度较大。 |
| 性价比 | 6 / 10 | 专业版功能强大但价格昂贵。演示版仅限恢复768 KB的文件（基本无法用于真实场景测试）。 |
最终评分：7 / 10
UFS Explorer Professional Recovery 是一款技术实力强大的解决方案，适用于从复杂配置（如RAID、Linux文件系统和加密卷）中恢复数据。它在原始恢复方面表现出色，并能处理一些可能让简单工具出错的特殊格式和分区问题。
但是这种强大功能是有代价的。用户界面是为专家打造的，几乎没有免费试用的实用性。对于普通用户或一次性恢复操作来说，其成本和复杂性并不合理。
如果您正在处理企业级恢复任务、取证数据工作或高级 Linux 系统，UFS Explorer Pro 是一个强大的选择。但对于普通家庭或办公用户来说，这可能就有些大材小用了。
