AnyRecover 評測：資料恢復效果如何？

我們持續進行一系列關於資料救援軟體的評測——這類工具常常成為當備份都消失、檔案似乎徹底遺失時的最後救命稻草。到目前為止，我們主要聚焦於市場上的重量級選手：Disk Drill、Stellar Data Recovery 以及 R-Studio。這些名字經常出現在社群討論中，同時也是 Google 搜尋「最佳資料救援軟體」時最常排列於前端的結果。

這次我們沒有選擇常見的大品牌，而是挑了一個較少被討論的——AnyRecover。它不像受歡迎的競爭對手那麼有名，這反而讓我們更好奇它的真正實力。畢竟，行銷觸及率和復原效能很少會劃上等號。根據官方網站，AnyRecover 引以為傲 超過 七千二百萬次安裝，還有在不同平台上的大量正面用戶評論。如果我們沒已經分析過一些較知名品牌的類似宣稱，或許還會對這些表面數據信以為真。很難相信一個在 Google 搜尋結果中很少見的程式，竟然會有那樣的全球影響力。

💬 所以，我們帶著懷疑和好奇的心情開始了我們的 AnyRecover 評測。與其相信它網站上那些光鮮亮麗的數據，我們更想看看它在實際復原測試中的表現如何。

AnyRecover快速概覽

在開始我們詳細的 AnyRecover 資料救援軟體評測之前，我們想先為只想知道重點內容、可能不會閱讀完整文章的讀者提供一個簡短摘要。

AnyRecover 是一款針對常見恢復情境和基本檔案類型設計的資料救援工具。它支援各種裝置（從內部系統硬碟和外接磁碟到 SD 卡，還有 Android 與 iPhone 裝置）。根據其官方網站，這款軟體也能修復損壞的檔案，包括 Excel 試算表、Word 文件及其他格式。然而，根據我們的測試，這些修復功能似乎沒有如其描述那樣運作。

AnyRecover 免費版允許你掃描裝置並預覽找到的檔案，但如果你要實際還原資料，就需要升級到專業版。該公司提供訂閱制及終身授權，經常還有促銷折扣。所以，如果你準備好付費購買復原軟體，很可能能找到適合你的方案。但如果你在尋找真正免費的解決方案，這款並不適合。

從我們所見，開發者網站上許多聲稱與實際效能不符。大部分看起來更像是行銷說法，而非真正的功能。實際上，AnyRecover 只處理基本的復原工作，復原像是 PNG、MP4 或音訊檔這樣的標準檔案類型。以它標價來說，有更強勁的競爭對手，甚至有些工具免費且效果還更好。

AnyRecover 的技術細節

AnyRecover 是由愛莫科技有限公司（iMyFone Technology Co., Ltd.）開發的，這是一家成立於 2015 年、總部位於中國深圳的軟體公司。過去幾年來，該品牌針對 Windows 和 macOS 用戶推出了多種專注於檔案救援、修復及裝置管理的實用工具。

AnyRecover 主版本可在Windows（7、8、10、11）和macOS上運行，提供針對系統磁碟、外接磁碟、SD卡、USB隨身碟及行動裝置的一般用途資料救援。有趣的是，該公司還推廣幾種獨立的救援程式，例如AnyRecover SD 卡恢復和AnyRecover 硬碟恢復。它們的功能似乎與主版本重疊，因為主版本已經支援這些媒體類型。將它們分開為不同付費產品的理由並不完全明確。此外，開發者還提供了幾個單獨的工具程式：Video, Photo, File Repair & Enhancement Tool、影片修復、檔案修復等。這些都被宣傳為修復損壞或部分復原檔案的輔助工具。然而，每一款都需要分開購買或訂閱。

我們對 AnyRecover for Windows 的評測在未提及官方網站上強調的理論層面（也就是安裝前用戶期待的諾言）就不算完整。透過對比開發者聲稱的功能與我們實際測試時觀察到的結果，我們可以更客觀地了解該程式的實際能力。提前透露一點，不幸的是，這些聲稱與實際恢復結果並不吻合。

平台、檔案系統與檔案類型支援

AnyRecover 同時適用於 Windows 和 macOS，不過 Windows 版本更新頻率較高，且包含一些尚未在 macOS 上提供的功能。不支援 Linux 系統，因此在專業或混合平台環境中的使用受到限制。

說到檔案系統相容性，該程式號稱支援所有主流格式：NTFS、FAT16、FAT32、exFAT、HFS+ 以及 APFS。實際上，我們的測試證實，使用這些結構的磁碟能被正確辨識和掃描，但復原成功率則會依檔案碎片化程度及磁碟狀況而有所不同。開發者的網站也列出了額外支援RAW分割區與未配置空間，即使分割區表遺失，該程式依然能偵測到可復原檔案。

在檔案類型支援方面，AnyRecover 提出了一個廣泛的主張：這款軟體可以還原超過 1000 種格式，包括文件、照片、影片、壓縮檔、電子郵件和音訊檔。不過，目前沒有這些格式的詳細總表。根據我們自己的測試，這套程式在處理像是 JPEG、PNG、MP4、MP3、WAV、DOCX、XLSX 和 ZIP 等常見副檔名時表現還算準確，但面對較不常見或專有的格式時，則有困難。

整體而言，AnyRecover 提供了不錯的系統和檔案支援，適合日常的復原任務，但對於需要重視中繼資料、目錄結構和檔案完整性的複雜或專業用途而言，並不是最佳選擇。

支援的裝置與恢復功能

根據官方網站，AnyRecover 支援多種裝置：內部硬碟、SSD、USB 隨身碟、記憶卡、相機，甚至手機。實際上，其功能取決於作業系統是否能將該裝置識別為標準儲存磁碟區。如果磁碟機能夠掛載並在系統中顯示出來，AnyRecover 就能對其進行掃描。如果是通過 MTP 模式連接（如大多數 Android 裝置），該程式將無法偵測到。

開發者推廣額外的掃描模式，例如在資源回收桶中搜尋、掃描桌面，或選擇資料夾。實際上，這些選項並不像描述中那樣運作。沒有任何復原軟體能夠真正將深度掃描限制在特定資料夾，因為已刪除的資料片段可能被儲存在磁碟上的任何位置。這些預設值只是在完整掃描完成後透過檔案路徑來過濾結果，這表示這個功能更像是行銷捷徑，而不是真正的技術功能。

說到手機復原，AnyRecover 包含了針對 Android 和 iOS 的獨立模組。這些元件雖然被行銷為同一系列產品，但實際上它們是必須分開安裝的獨立應用程式。iOS 版本透過 iTunes 備份連接，而 Android 版本則依賴系統權限，這限制了從被鎖定或損壞的手機進行復原的能力。

整體而言，該程式在處理可存取的儲存裝置時（如 USB 隨身碟、SD 卡或次要分割區）表現尚可，但在面對受損、加密或系統層級的媒體時，表現仍不穩定。針對這些情況，其恢復範圍比專業工具如 Disk Drill 或 R-Studio 要窄得多。

主要功能

AnyRecover 的主要功能當然是資料救援。這個程式設計用來從各種裝置中還原已刪除或遺失的檔案，包括內接硬碟、外接硬碟、USB 隨身碟和記憶卡。它可以處理常見的資料遺失情境，如不小心刪除、格式化、分割區遺失或損毀，並提供快速掃描和深度掃描兩種模式。

有一個突出的功能是能夠建立可開機的 USB 隨身碟，從無法啟動的電腦中救回資料。這個工具讓你不用載入作業系統就能進入輕量級的還原環境，讓你能夠安全存取內部硬碟並在重新安裝 Windows 前將檔案取出。

除此之外，AnyRecover 並未包含許多在其他競爭恢復套件中可見的進階工具。它沒有提供對磁碟進行位元對位元備份的選項（這是安全處理不穩定或實體受損硬碟時的重要功能）。你也找不到 S.M.A.R.T. 資料監控、十六進位檢視工具或內建的磁區編輯器，而這些功能通常在專業等級的工具中是常見的。

使用者介面

乍看之下，AnyRecover 給人深刻的印象。介面現代、簡潔且有吸引力，特別是與像 R-Studio 這類舊式、實用導向的工具相比，設計上的差異立刻就能感受到。版面佈局直覺，整個恢復流程都有步驟指引，即使是第一次使用的用戶也能輕鬆理解該怎麼做。

當你第一次啟動程式時，畫面上會提供簡短的提示，說明每個步驟的操作流程。實際上，使用者只需要選擇要掃描的磁碟或位置，然後開始執行即可。沒有複雜的選單或多餘的設定畫面，讓整個操作體驗直接又適合新手。

話雖如此，實際效能並不如介面所顯示的那麼順暢。在連接外部裝置（無論是USB隨身碟、記憶卡或外接硬碟）時，程式通常需要好幾分鐘才能辨識出來。這種延遲可能會讓人感到沮喪，尤其是當你經常在不同磁碟之間切換時。

我們注意到的另一個弱點是軟體處理意外斷線的方式。如果正在掃描的磁碟機不小心被拔掉（例如，不小心碰到線材），掃描會立即停止，而且在裝置重新連接後無法繼續。唯一的選項是從頭重新開始掃描。雖然這對於小型 USB 隨身碟來說不算什麼大問題，但當處理多 TB 硬碟或 SSD 時，這將成為嚴重的不便，因為一次中斷可能就會讓幾個小時的掃描進度付之一炬。

價格與版本

像我們評測的大多數工具一樣，AnyRecover 是一款商業產品。它根據您計劃使用的時間長短以及要在多少台電腦上使用，提供多種授權類型。價格結構相當標準：有免費試用版、1 個月方案、1 年方案、永久授權，以及適合企業用途的商業授權。

免費試用版允許掃描和預覽遺失的資料，但實際上無法讓你恢復檔案（僅用來顯示程式能找到什麼）。付費版本主要在使用期間和價格上有所不同，恢復功能本身在各版本之間則保持一致。

上面顯示的價格反映了開發者網站上列出的標準價格，未包含任何促銷折扣。實際上，該網站經常提供優惠折扣和組合套裝，根據所選授權類型，您可以節省從 $20 到 $200 不等。

客戶支援

AnyRecover 透過兩個主要渠道為用戶提供協助：線上聯絡表單和電子郵件支援。沒有直撥電話，也沒有即時聊天服務。透過電子郵件的回覆時間大約是一個工作天，回覆內容能準確解答基本的啟用及安裝問題，但語氣較為制式。針對較技術性的詢問，例如恢復錯誤或掃描失敗，回覆通常會引導我們查看常見問題頁面，而不是提供個人化的疑難排解步驟。

客戶支援是 AnyRecover 較具爭議性的部分之一。有些用戶回報支援團隊回應迅速，並且提供明確、有幫助的指引——特別是在授權啟用或安裝問題上。然而，也有其他人表示在處理退款請求或技術性復原問題時，支援經驗緩慢甚至沒有幫助。我們稍後會在使用者反饋章節更詳細探討這些不同看法，這個主題經常在實際用戶評論中出現。

我們如何在測試中評估 AnyRecover

現在我們已經介紹過開發者在其網站上的承諾，接下來就來看看 AnyRecover 在實際操作中的表現。由於這不是我們團隊測試的第一款或最後一款復原工具，因此我們依賴一套標準化的測試情境，以模擬使用者常見的真實資料遺失狀況。

在本次評測中，我們選擇了兩個與日常儲存媒體相關的典型案例——一個 USB 隨身碟和一張 SD 卡：

• 一個被故意損壞成RAW狀態的USB隨身碟，裡面包含各類檔案（照片、影片、Word與Excel文件，以及數首MP3音樂）。測試的目標是觀察AnyRecover能否從沒有可辨識文件系統的隨身碟中，重建資料。
• 一張用於數位相機的SD記憶卡，存滿照片與影片後，再在Windows PC上格式化。這樣的設定讓我們能測試程式在格式化後恢復資料的效果，包括較大的媒體檔案。

為了保持我們的評論一致且具可比性，我們對每一款復原產品都採用相同的評估架構（恢復並非主要功能的工具除外，例如 TestDisk）：

按照這個結構，我們可以保證和我們先前測試過的 Disk Drill、Stellar 以及 R-Studio 一樣，AnyRecover 也是在相同且透明的條件下進行評估，從而實現對實際效能的公平比較。

使用 AnyRecover 的復原流程

我們希望這篇 AnyRecover 評測不只是評價，更能作為尚未嘗試過這款程式或打算首次使用的讀者的實用參考。因此，除了效能指標和測試結果外，我們還包含了這個部分——一步步帶你走過實際的恢復流程。這會清楚展示程式在真實情境下的操作方式，也能作為用 AnyRecover 還原檔案的基本指南。

1. 安裝

要開始使用 AnyRecover，您需要從官方網站下載該程式。下載按鈕就在首頁上很明顯的位置。點擊後會開始下載安裝程式檔案。下載完成後，開啟檔案並依照標準安裝指示操作：選擇安裝路徑、接受授權協議，並確認設定。

然而，網站在任何地方都沒有提到一個重要細節，無論是在下載還是安裝過程中：你不應該將 AnyRecover 安裝在發生資料遺失的同一個磁碟機上。這麼做有覆寫你正嘗試恢復的已刪除檔案的風險，因為安裝程式本身可能會將新資料寫入受影響的磁碟。

安裝過程本身既簡單又快速。安裝檔案很輕巧，整個流程只需幾分鐘。安裝完成後，程式會自動啟動並顯示主介面及所有已連接的磁碟。

另外值得注意的是，AnyRecover 的免費版本並不允許實際的資料恢復，只能執行掃描。因此，當你第一次開啟這個程式時，會看到幾個彈出視窗，提示你購買專業版或提供限時優惠。如果你打算使用 AnyRecover 並且不想一直看到推銷訊息，建議在開始第一次掃描前就直接購買完整授權。

2. 磁碟選擇

當你第一次打開 AnyRecover 時，程式會顯示一個主面板，裡面有幾個復原類別。要開始真正的復原流程，你需要選擇 Data Recovery 選項。之後，軟體會顯示所有連接到你電腦上的可用磁碟和儲存裝置清單，包括內部磁碟、外接硬碟、USB 隨身碟和記憶卡。

磁碟選取過程很簡單。只需將游標停留在您想掃描的磁碟或裝置上，然後點擊它。程式會立即開始掃描該位置以尋找可恢復的檔案，無需額外設定或確認步驟。

值得一提的是，AnyRecover 也提供幾個「快速存取」的復原捷徑，例如桌面、資源回收筒和選擇資料夾。不過，這些選項大多只是表面上的設計。沒有任何復原軟體真的能只掃描單一資料夾，因為已刪除的檔案可能實際儲存在磁碟的任何位置。實際上，AnyRecover 會先進行整顆磁碟的掃描，然後才按照路徑來過濾結果。

3. 掃描與檢視結果

在我們的測試中，掃描過程運行順暢且相當快速。我們的兩個測試案例（RAW USB 隨身碟和已格式化的 SD 卡）都在十分鐘內完成。在程式視窗底部，AnyRecover 顯示了一個進度條，可追蹤已掃描空間的百分比和已經過的時間，有助於監控掃描進度。當然，容量較大的磁碟掃描會花更久的時間，這取決於磁碟狀態和連接速度。

掃描完成後，程式會顯示摘要畫面，顯示找到的檔案數量及其總大小。接著，你可以用兩種不同的方式瀏覽結果：依檔案類型（圖片、影片、文件等），或依原始檔案路徑，以樹狀資料夾檢視。

介面同時提供兩種顯示模式：簡單清單檢視或縮圖格狀檢視，這讓瀏覽圖片或影片更加方便。你也可以依據檔案狀態（現有、已刪除）或修改日期來套用篩選器，以縮小搜尋結果範圍。

雖然檔案預覽被列為主要功能之一，但在我們的測試中卻無法使用。我們甚至無法在預覽視窗中開啟任何一個 JPEG 檔案，這讓人感到意外，因為圖片恢復原本是該程式宣傳的強項之一。

4. 復原

當掃描完成後，最後的步驟非常簡單。你只需要在想要復原的檔案或資料夾旁邊打勾，然後點選“Recover”按鈕。接著會出現一個對話視窗，請你選擇要儲存復原資料的目的地資料夾。

很重要的一點是，您應該始終將復原的檔案儲存到與正在掃描的磁碟不同的磁碟。將新資料寫入同一磁碟可能會覆寫其餘可復原的碎片，降低成功復原的機會。

一旦您確認目標位置，AnyRecover 就會開始複製檔案。當流程完成後，程式會顯示一則訊息，確認復原已成功完成。之後，您可以安全地關閉軟體，並查看輸出資料夾以驗證已還原的檔案。

5. 結果評估

現在到了最重要的部分——測試結果。老實說，這些結果並沒有讓我們印象深刻。

• 在我們的兩個測試情境中，AnyRecover 在 RAW USB 隨身碟上的表現明顯較好，成功恢復了約 70% 的測試檔案，涵蓋各種格式。不過，在檢查還原後的資料時，我們發現有幾個檔案已經損毀，這些不僅包括圖片，甚至還有基本的文件檔，如 Word 和 Excel 檔案。
• SD 卡的情況也很類似。這個程式成功救回大約 80% 的照片檔案，但其中有一部分無法正確開啟。AnyRecover 也偵測並還原了我們所有的四個測試影片，但沒有一個可以播放（無論是在 Windows 內建播放器還是第三方播放器）。我們認為這是因為我們的相機儲存影片檔案的方式，它會將大型影片檔案切割成碎片，讓它們更難重新組成。

公平地說，這是大多數復原工具仍然難以應對的挑戰。在我們的測試中，唯一能成功重組碎片化影片檔案的軟體是 Disk Drill，而且還是必須使用其開發團隊最近新增的 Advanced Camera Recovery 模組。為了保持競爭力，更多資料救援公司很可能都得朝這個方向發展，因為目前來看，AnyRecover 在這方面顯然還是落後的。

以下，我們根據我們的評估指標總結了其餘的結果：

AnyRecover 的每元價值

我們應該先注意，這個指標是相對的，而不是絕對的。任何資料救援程式的性價比都會因特定情況而異，成功救回的資料量越大，每MB的最終價格就越低。

在我們的測試情境中，我們總共使用了4 GB的測試資料，其中成功還原了2 GB。使用月租方案（$79.99），成本大約是每 MB $0.039。如果用同樣的邏輯來計算終身方案（$159.99），由於只需支付一次，但如果你只用這個程式一次，實際價格會加倍，大約是每MB $0.078。然而，對於計劃多次恢復資料的用戶來說，終身授權隨著時間推移會變得更為合理。

為了說明這種規模的情況，請想像在相同的月費方案下，恢復 1 TB（1,024,000 MB）的資料。在這種情況下，每 MB 的成本會大幅下降至約 每MB $0.000078，顯示這個數字多麼依賴於總恢復容量。

作為比較，在我們使用類似評估方法的其他測試中，Stellar Data Recovery 和 Disk Drill 的平均成本約為每 MB $0.04，使 AnyRecover 落在同一個大致範圍內，雖然它的恢復品質未能達到這些工具的水準。

用戶回饋

一如既往，除了展示我們自己的測試結果外，我們也會加入AnyRecover的真實用戶反饋。老實說，情況看起來有點奇怪且有些矛盾。

在官方網站上，有815條評論，全部都是正面評價，沒有任何負面甚至中立的評論。但有趣的是，這些評論中最新的發布日期是2024年7月，如果這款軟體真的完美無缺，為什麼到了2025年都沒有收到新的評論呢？

僅在 Trustpilot 上，就有 381 則評論（以我們查詢時為準），平均評分約為 4.7。對於一款市場知名度相對較低（不像主要競爭對手那麼廣為人知）的軟體來說，這樣的評論數量出奇地高。如此龐大的評論量，引發了對評論真實性或評論生成手法的疑慮。

從 Reddit 討論串和 Trustpilot 評論中篩選後可以發現，用戶體驗有明顯分歧。許多用戶表達了挫折感，甚至是徹底的失望：

• 「這個軟體很糟糕。我購買了這個軟體，用起來非常痛苦。連搜尋一個磁碟都要等超久。」(Reddit)
• 「我買了終身版，一次付清的那種，完全是浪費錢。」(Reddit)

另一方面，有些用戶特別在支援方面有正面的體驗反饋：

• 「你們的客服在處理退款時非常有效率……」(Trustpilot)
• 「我與IT支援有很棒的經驗……她很快又有效率地解決了我的問題，超出我的預期……」(Trustpilot)

就我們看來，用戶回饋的情況是好壞參半，並非全然負面，但也不是一面倒的正面。對於一款宣稱強大恢復能力的軟體來說，行銷宣傳與實際用戶體驗之間的落差似乎相當大。

競爭者 vs AnyRecover

我們的測試結果以及大量用戶回饋，自然促使我們將其與資料救援領域的其他主要產品進行比較。為了替您節省自行蒐集這些資訊的時間，我們特別準備了一份簡明的參考表，說明 AnyRecover 與主要競爭對手的比較情形。

如果您想更詳細地瞭解每個工具，建議您查看我們網站上的完整評測或獨立平台上的經過驗證的評價。

如你所見，儘管我們只將 AnyRecover 與另外三個程式進行比較，結果已經相當明顯。目前階段，AnyRecover 並不是最強的選擇。單就價格來看，Disk Drill 提供了更划算的方案（終身授權只需 $89，對比 AnyRecover 的 $159.99）。此外，Disk Drill 還提供免費的復原上限（最多 100 MB），讓使用者在購買前可以完整體驗整個流程，而 AnyRecover 只允許檔案預覽。如果價格是決定因素，還有 PhotoRec 這個完全免費的開源替代方案，在一般資料遺失情境下，能夠提供相當甚至更好的復原效果。雖然 PhotoRec 介面不花俏，但實際效能上，卻能輕鬆超越 AnyRecover。

結論

我們來到AnyRecover評測的最後一部分，是時候做個總結了。

如果我們單純以我們測試的技術結果來評斷這個程式，那麼是的，AnyRecover 是有效的。它在簡單的恢復情境下能成功還原基本檔案類型。對於已刪除的照片、小型文件或隨身碟中的檔案，它都能完成工作。但考慮到它的價格，目前市面上顯然有更好的選擇。

然而，當我們考慮到整體使用這個程式的經驗時，我們個人並不推薦 AnyRecover。原因不僅僅是它的功能有限和價格過高，還包括這家公司對自我的包裝方式。相較於競爭對手，AnyRecover 無論在 Google 排名還是大多數「最佳復原軟體」排行榜上都沒有突出表現。然而在它自己的網站上，卻聲稱擁有超過 7200 萬次下載，這個數字比許多更受歡迎的工具，例如 Disk Drill，高出好幾倍。他們網站上列出的每一則評價都是正面的，而且評論數量之多顯得不太真實。

我們也發現多起有關退款問題的報告，使用者表示退款申請被延遲、質疑或拒絕。再加上誇大的行銷宣稱，這讓人感覺透明度不足，這是我們無法忽視的。若要真正與領先的復原軟體競爭，AnyRecover 背後的開發團隊必須同時提升技術層面（復原演算法、預覽可靠性）以及對外溝通的誠信度。

最終選擇當然還是由您決定。不過根據我們的測試和更廣泛的研究，我們會建議您考慮像 Disk Drill、Stellar Data Recovery 或 PhotoRec 這些更成熟且透明的解決方案。

📌 最終評分: 5 / 10 (★★★☆☆)

📌 最佳適用於：還原常見的檔案類型，例如照片和文件。

📌避免如果：你期望得到一致的結果、計劃恢復大型影片檔案，或重視透明度和公平定價。