TestDisk 評測 — 優點、缺點 & 適合使用時機

如果你是熟悉分割區和磁碟管理的進階 macOS 使用者，你很可能聽過 TestDisk——這是一個以重建遺失分割區和修復損壞開機磁區聞名的開源工具。多年來，每當有磁碟無法掛載或分割區因格式化錯誤而消失時，它一直是技術圈中首選的解決方案。

但有趣的是，如果你只是在 Google 上搜尋「free data recovery software Mac」，TestDisk 就會出現在前十大推薦名單中，緊鄰著那些非免費的商業工具。而且它確實可以用來恢復已刪除的檔案，不只是修復分割區表，不過僅限於特定、有限的情況下。

💬 就光這一點就值得測試了。所以，我們7 Data Recovery Experts團隊決定進行完整的TestDisk資料救援評測，看看這個工具實際上的運作效果。我們想要驗證它在macOS上的實際救援能力，更重要的是，確定什麼情況下適合使用TestDisk、它真正擅長的地方，以及在哪些限制下，其他救援工具會是更好的選擇。

TestDisk 快速摘要

那麼，TestDisk到底是什麼？它是一個免費、開源的工具，用來恢復遺失的分割區並修復無法開機的磁碟。不同於現代具有華麗介面的復原應用程式，TestDisk是在系統層級運作。因此，當macOS無法識別磁碟或重新分割磁碟區或當機後分割區消失時，它常常成為首選工具。這個程式也能從像 FAT、exFAT、NTFS 以及 ext2 等檔案系統中還原已刪除的檔案，雖然這項功能相當有限。它主要對最近刪除的檔案有幫助。格式化後或磁碟大量使用後，你不應該期待能恢復超過系統或隱藏項目的清單。

如果你需要恢復照片、影片或文件，而不是還原整個分割區，CGSecurity 還提供另一個名為 PhotoRec 的工具，它與 TestDisk 在同一套裝軟體包中。PhotoRec 是專為檔案恢復設計，底層運作方式也有所不同。不過，在本次 TestDisk 評測中，我們只聚焦在 TestDisk 本身——它在 macOS 上的表現、成功之處，以及其限制的開始。

有關 TestDisk 的技術細節

TestDisk 是由法國開發者 Christophe Grenier 創建，他具有數位鑑識的背景。他於 1998 年首次公開該工具，從那時起，TestDisk 就一直是他長期經營的 CGSecurity 專案的一部分（同一專案下還包含了知名的復原工具 PhotoRec）。

二十多年過去了，TestDisk 依然完全免費且開放原始碼，並以 GNU 通用公共授權條款發佈。與同時期許多轉為付費或訂閱制的工具不同，這套軟體一直沒有改變。你可以下載它、執行它，並完全免費使用所有功能，無論是個人還是專業的救援工作。所有是否付費完全取決於使用者。Christophe 主要透過自願捐款維持這個專案的運作，而CGSecurity 網站列出了多種捐助方式（PayPal、信用卡或其他方式）。這是一個小小的支持舉動，幫助這個工具保持獨立並以社群為導向。

❓ 在我們進一步進行評論之前，讓我們先仔細看看開發者最初在 TestDisk 中內建的功能，這樣你可以更了解它的用途，以及為什麼它的行為和大多數復原工具有所不同。

平台、檔案系統與裝置支援

TestDisk 幾乎支援所有主流作業系統──從經典的 DOS（無論是原生還是在 Windows 9x 的 DOS 視窗）到 Windows、Windows Server、Linux、FreeBSD、NetBSD、OpenBSD、SunOS 和 macOS。這種廣泛的相容性，使它能在這些平台常用的幾乎所有檔案系統上搜尋並恢復遺失的分割區。

然而，它恢復單一檔案的能力就有限得多。TestDisk 只能從使用 FAT、exFAT、NTFS 或 ext2 格式化的磁碟機中還原資料。實際來說，這表示它可以從 USB 隨身碟、SD 卡、SSD 固態硬碟，或是使用這些檔案系統的標準硬碟進行復原，也就是大多數 Mac 使用者外接的那類裝置。

在原生 macOS 磁碟上，情況就不同了。格式化為 APFS 或 HFS+ 的磁碟不支援 TestDisk 的檔案層級救援。這套程式仍然可以在這類磁碟上重建或還原分割區，但無法還原儲存在上面的使用者檔案。

TestDisk和商業復原應用程式之間的另一個差異，在於它們搜尋資料的方式。付費工具通常會依據檔案簽章來辨識遺失的檔案，這讓它們能夠在格式化後仍可恢復資訊。TestDisk則不會這麼做。它完全依賴檔案系統中繪製資料位置的中繼資料（告訴作業系統資料在哪裡的內部地圖）。一旦那張地圖遺失或損毀，無論你想復原什麼檔案類型，復原就會中止。

主要功能

我們已經好幾次提到，TestDisk 並不是經典的資料救援應用程式。它的主要目的在於修復和還原受損的磁碟，而不是找回被刪除的照片或文件。這也是為什麼它內建的大多數工具都集中在結構修復，而不是內容復原。

該程式的核心功能包括分割區修復、開機磁區修復、檢查損壞的檔案系統表格並修復邏輯錯誤，以及從偵測到的分割區複製檔案。當磁碟無法掛載或分割區消失時，這些操作讓TestDisk變得非常有價值。

然而，這並不是我們在評測中所關注的重點。在我們的測試中，我們只檢視了一個特定功能，也就是可在程式選單的進階區域下找到的 Undelete 選項。這是 TestDisk 在 macOS 上唯一直接處理檔案復原的部分。

另外還有一個較少人知但很實用的新增功能——TestDisk 可以在同一進階區段（undelete 功能所在處）建立磁碟或分割區的備份。在嘗試任何修復之前，這是一個實用的保障措施。

而這基本上就是 TestDisk 功能的全部了。沒有提供很多額外工具可以用來分析或比較。但這並不是缺點，因為這個程式本來就不是設計來和商業級資料救援套裝軟體競爭。它的目的一直都是用來修復磁碟結構，而不是做為一套全方位的救援方案。

使用者介面

如果有一件事可能會讓新手用戶對 TestDisk 打退堂鼓，那就是它的介面。這個程式完全在終端視窗中運作，光這點就足以讓人感到卻步。沒有按鈕、圖示或進度條，只有文字和鍵盤操作。好消息是你不需要手動輸入任何指令。TestDisk 會在畫面上顯示可用的動作，你只需要用方向鍵、Enter 或字母快捷鍵來操作流程。不過，第一次打開它時，很容易會感到迷失，不知道下一步該做什麼。

因此，我們強烈建議在執行程式前先閱讀一些相關文件。官方的 CGSecurity 網站提供了大量資料，包括一份詳細的 testdisk.pdf 使用手冊，約 60 頁長，逐步說明如何在不同平台上使用這套軟體。該網站也包含可點擊的文章參考，內含如 恢復遺失的分割區，修復損壞的FAT/NTFS開機區 和 復原已刪除的檔案 等操作的截圖說明。

如果那種格式讓你覺得太複雜或不方便（對許多使用者來說確實如此），建議在開始之前先參考 YouTube 教學或其他影音指南。如果沒有至少基本的操作流程理解，你有可能適得其反，比如誤將分割區或檔案覆蓋而不是復原，這會在你真正了解這個工具的運作方式後，使未來的檔案還原變得不可能。

至於圖形化介面，目前並沒有，而且經過二十多年，可以安心地假設以後也不會有了。TestDisk 幾十年來外觀都一樣，而且它的開發者似乎沒有興趣改變這一點。你要嘛習慣終端介面，要嘛就換用其他工具。

實際的操作流程也和你以前如果用過商業復原軟體時預期的情況有很大不同。在像 Disk Drill 或類似的軟體中，你只需點選一個磁碟，再按一下類似「搜尋遺失資料」的按鈕。相反地，TestDisk 則需要你先建立或略過一個新的日誌檔，然後選擇正確的磁碟，之後才能找到所需的功能。程式雖然會顯示提示文字告訴你接下來要按哪個按鍵，但如果沒注意，很容易就忽略了這些提示。

不過，重要的是 TestDisk 並不是以使用者體驗作為競爭重點。商業開發商會投入大量資源來打造精緻的介面，因為那樣才能賣出授權。TestDisk 並不需要這麼做。對於只需要修復遺失分割區或還原啟動區的人來說，真正的替代方案 選擇不多，而且這個軟體是完全免費的，因此大多數遇到這類問題的使用者最後很可能還是會選擇它。

價格與版本

TestDisk 並不是我們在平台上評測的第一個工具。通常這個部分，我們會詳細說明一個程式有哪些版本（免費或付費），並解釋每個方案包含什麼內容。大多數商業資料救援工具會將功能分散在不同版本，有時候免費版的功能有限，完整功能則需要訂閱才能使用。

使用 TestDisk，完全沒有這些問題要討論。這個程式是完全免費的。沒有時間限制的試用期，沒有“專業版”，也沒有被收費牆鎖起來的工具。從你啟動程式的那一刻起，所有功能都能使用，沒有訂閱費用、沒有隱藏的升級，也沒有偽裝成優惠的廣告。

TestDisk 唯一接受的付款方式是自願捐款，而且這個功能甚至沒有整合在應用程式裡。如果你想支持這個專案，你可以直接透過官方的 CGSecurity 網站進行捐款。捐款金額完全由你決定——一美元、一百元，或是一千元，如果你覺得慷慨的話。

客服支援

和那些通常配有完整支援團隊的商業復原工具不同，TestDisk 採用的是更簡單的模式。沒有即時聊天，沒有電子郵件熱線，更沒有全天候的電話服務。相反地，它的整個支援系統都是圍繞著 官方 CGSecurity 論壇 建立的。

論壇分為幾個主要區塊——分割區救援、檔案系統修復、檔案還原刪除，以及檔案救援（最後一個主要集中在 PhotoRec）。每個區塊都包含數百甚至數千則討論主題，數量依主題而定。在發表新主題前，建議使用者先搜尋是否已有相符的討論。如果找不到相關內容，再建立新主題，並且最好不要只寫像是「沒辦法用」這種模糊的說明。提供詳細資訊可以幫助志工們更快、更準確地回覆。

為了檢查用戶獲得幫助的速度，我們自己沒有發帖（我們不想佔用真實案例的時間），但我們有瀏覽近期的討論串。結果出乎意料地正面。在許多情況下，回覆會在幾小時內出現，而大多數未獲回應的問題也會在一天內得到解決。當然，這比那些有專職客服人員全天候待命的付費軟體還要慢，但TestDisk是一個沒有官方支援部門的免費專案。很可能，論壇上少數的回應者，都是長期貢獻者或是靠社群捐款支持的志工。

開發者也提供了一個聯絡電子郵件（grenier@cgsecurity.org），但這僅限於回報錯誤或提出功能請求，並非用於一般使用者協助。網站上也已清楚說明，請勿直接寄送使用相關的問題。

總的來說，考慮到種種因素，我們認為 TestDisk 的支援表現相當不錯，尤其它作為一個已經免費超過二十年的工具。擁有一個活躍的論壇，使用者通常能在一天內獲得有用的回應，這一點相當難能可貴。對於一個非商業性質的專案來說，這種穩定性確實值得尊敬。

我們如何在測試中評估 TestDisk 的恢復效果？

這個問題在我們團隊中懸而未決了一段時間。我們必須決定如何評估一個資料救援並非主要目的的救援程式。對於其他所有評論，我們都使用相同的配置（一個損壞的USB隨身碟和一張已格式化的SD卡），來觀察每個工具如何處理典型的資料遺失情境。但如同我們在上面已經解釋過的，TestDisk 無法救回格式化期間遺失的檔案。讓它接受相同的測試是不公平的：測試結果只會顯示它無法運作，但這並非事實。這個程式只是運作的方式不一樣。所以對於 TestDisk，我們改變了我們的測試條件。

我們沒有格式化SD卡，而是手動刪除了檔案，保持檔案系統不變。這讓我們能在真實情況下測試它的「Undelete」功能。同時，我們也保留了損壞的USB隨身碟情境，以展示TestDisk在處理損壞分割區並嘗試修復時的表現。

至於評估標準，那部分我們內部也進行了一些討論。對於大多數評測，我們依賴於一組標準的指標（如下所示），但在這個案例中，我們必須對其做出調整。

因此，我們對 TestDisk 的測試需要採取稍微不同的觀點。我們不是用復原檔案數量或成本效益來評估，而是著重於它實際執行其設計任務的有效程度。

使用 TestDisk 進行復原流程

在我們評測的這一部分，我們將展示如何在前面描述的相同條件下使用 TestDisk。由於恢復分割區和還原個別檔案的步驟有所不同，我們把本章節分成兩個獨立部分。這樣一來，本評測不僅從理論上解釋了 TestDisk 的運作方式，同時也能作為一份實用的“操作指南”，特別適合在你首次於 Mac 上執行此程式前作為參考資源。

1. 復原 SD 卡上的檔案

在進入實際操作步驟之前，值得再次強調，TestDisk 的 Undelete 功能僅適用於格式化為 FAT、exFAT、NTFS 或 ext2 的裝置。在本案例中，用於測試的 SD 卡格式為 exFAT（這是 macOS 上可卸除媒體最常見的檔案系統之一）。

在刪除任何內容之前，記憶卡內包含了數張 JPEG 照片和幾個 MP4 影片，模擬一般使用者的情境。我們刻意在未格式化記憶卡的情況下移除了這些檔案，藉此創造出 TestDisk 還原刪除功能可以實際展現效用的精確環境。

1. 在 macOS 上取得 TestDisk 最簡單的方法是透過 自製軟體 (蘋果非常受歡迎的套件管理器 Homebrew)。如果你還沒安裝，請先依照他們網站上的指示，在 Terminal 用指令安裝 Homebrew。
2. Homebrew 準備好後，輸入：brew install testdisk 就能安裝 TestDisk。
3. 安裝只需幾秒。完成後，從 Terminal 輸入 sudo testdisk 啟動程式。需要 sudo 權限，因為此工具要取得系統層級的存取權來讀取並分析硬碟。
4. 啟動 TestDisk 時，第一個提示會問你要建立新紀錄檔、追加到現有紀錄檔或是不建立。我們選擇建立新紀錄檔，這樣每個動作和結果都能被記錄下來。
5. 接下來 TestDisk 會列出所有已連接的儲存裝置。我們選擇了 SD 卡，它會顯示為 exFAT 檔案系統的外接磁碟。程式也會秀出容量，方便你在多個磁碟接上的情況下辨認。
6. 在大多數情況下，TestDisk 會自動偵測正確的磁碟分割類型。在我們的 Mac 測試環境中，它辨識 SD 卡為 Intel/PC 分割，這是 exFAT 裝置常見的類型。我們按 Enter 確認選擇。
7. 確認分割結構後，我們進入 進階 區塊。這裡有 TestDisk 主要的維護工具，包含我們需要測試的 Undelete 功能。
8. 在進階選單裡，TestDisk 顯示可供分析的分割區。我們選取目標分割區並按 Enter，接著選擇 選項。程式會迅速掃描檔案系統中可回復的檔案並列出。
9. 所有可恢復的檔案會以純文字格式的目錄方式呈現。我們用方向鍵瀏覽，然後按 a 鍵標記所有檔案待恢復。
10. 選取完檔案後，按 C（大寫 C）進行複製。TestDisk 會詢問你要把回復的資料儲存在哪裡。

    選擇不同的磁碟或資料夾非常重要；千萬不要將檔案還原到同一張SD卡。否則，新的資料可能會覆蓋已被刪除檔案的剩餘部分。

11. 我們把回復的內容儲存到 Mac 內部硬碟。TestDisk 會用簡單訊息像 “Copied X files OK.” 確認複製進度。

在退出程式後，我們檢查了輸出資料夾。所有選取的JPEG可以正常開啟且未損毀，四個MP4影片中有三個可以完整播放，另一個則已損壞。

2. 在損壞的 USB 隨身碟上進行分割區復原

第二個測試著重於 TestDisk 最初的用途——修復損壞的分割區。我們使用了一個之前用於我們恢復測試基準的 32GB USB 隨身碟。它的檔案系統是被故意破壞的。

1. 就像之前一樣，我們在終端機啟動 TestDisk，使用 sudo testdisk。
2. 我們再次建立了一個新的日誌檔案來紀錄過程。
3. 在已連接裝置的列表中，TestDisk 正確依照容量和型號名稱顯示我們的 USB 隨身碟，即使 macOS 將它視為無法讀取。我們選擇了該磁碟，然後按下 Enter 繼續。
4. 程式自動識別該磁碟的結構為 Intel/PC 分割區。我們確認偵測結果，以繼續進行分析。
5. 下一個畫面提供多種選項：分析（Analyse）、進階（Advanced）、幾何（Geometry）等。我們選擇了 來開始搜尋遺失的分割區。TestDisk 迅速掃描磁碟開頭，並回報目前的分割區表似乎已損壞。
6. 按下 Quick Search 後，工具開始掃描過去已知的分割區項目。我們這顆 32 GB 的磁碟處理大約花了 4-5 分鐘。
7. 掃描完成後，TestDisk 列出兩個分割區，一個標示為 FAT32（原本的），另一個被標示為已刪除。程式允許你用方向鍵來切換搜尋結果，並顯示開始與結束磁區等細節。我們確認第一個結果和原本的分割區配置相符（根據容量和檔案系統類型）。
8. 為了恢復存取權，我們按下 Enter 並選擇 ，以用恢復的資料更新分割區表。TestDisk 寫入磁碟前會請你再三確認。當我們同意後，它顯示訊息：“Partition table has been written.”

TestDisk 安全使用嗎？這個問題經常被問，而且確實有原因。有些指南警告說 TestDisk 可能會導致資料遺失，這部分是正確的。只要從官方來源下載，並透過合法方式安裝（例如用 Homebrew 或直接從 CGSecurity 網站安裝），這個程式本身是安全的。然而，你在介面中選擇的動作很重要。選錯分割區，或將變更寫入錯誤的磁碟，可能會覆蓋現有資料，導致資料無法復原。所以，在按下 Enter 之前，停下來想一想總是比較好。

在退出 TestDisk 後，我們移除了並重新連接了 USB 隨身碟。macOS 立即辨識到裝置，磁碟成功掛載，所有測試檔案再次可在 Finder 中看到。隨身碟損壞前存在的每個檔案都能存取且保持完整。

從實際層面來看，這項測試證實了開發者一直強調的事情：TestDisk 並不是逐一恢復檔案，而是恢復整個分割區的存取權限。當損壞是邏輯性的而非物理性的時候，這種方式可以一次性還原整個磁碟機的內容。

3. 結果評估

我們的測試產生了兩種截然不同的結果，各自以不同的方式揭示了相關情況。

• 在第一個情境中，我們使用手動刪除檔案的SD卡，TestDisk的表現相當符合預期。所有JPEG照片都成功恢復，並且可以正常開啟而無損毀。在四個MP4影片中，有三個可以正確播放，另一個則部份損壞，無法正常開啟。

這個限制其實不是 TestDisk 本身的錯。SD 卡上的影片是用 DJI 相機錄製的，這種相機會把影片分割成碎片存放在整張卡片上。即使是進階的商業工具，恢復這些碎片化影片也是一大挑戰。事實上，目前我們唯一見過能穩定處理這類情況的軟體只有 Disk Drill，它透過其 進階相機恢復模式，可以根據內部模式重組影片碎片。TestDisk 並沒有內建這種邏輯，所以這次只恢復部分檔案是完全可以理解的。

• 第二個測試是關於損壞的 USB 隨身碟，結果完全成功。我們修復分割區後，這個碟在 macOS 上能正常掛載，所有檔案也都完整地重新出現在碟裡。事後沒有發現任何資料遺失或檔案毀損的情況。
• 至於掃描速度，相對來說很快，兩個測試裝置（各 32 GB 容量）都在 10 分鐘以內。但值得注意的是，這些都是小容量裝置。如果是容量數百 GB 的標準硬碟或 SSD，整個流程自然會花更長時間。
• 操作便利性方面，我們這次的體驗很順利，但這是因為我們團隊之前多次使用過 TestDisk，而且經常在 復原指南 中參考它。對於第一次使用的人來說，情況會非常不同。如我們先前說過，TestDisk 並不是那種“一鍵啟動”的工具。如果沒有對其結構和操作流程有至少基本的了解，就很容易出錯或覆蓋資料。

使用者回饋

我們了解我們的評測僅提供對 TestDisk 的一種觀點，因此為了讓你獲得更完整的資訊，我們也從多個平台收集了真實用戶的回饋。這樣，在閱讀我們的評測後，你就不需要再瀏覽大量討論串來了解大家對這套軟體在實際使用中的評價。

正面的使用經驗經常強調，這個程式在關鍵情況下表現非常出色，甚至商業工具都無法解決的問題也能處理。有一位評論者在 G2 分享道：「TestDisk 幫我恢復了一個 Windows 已經無法辨識的硬碟分割區。它完全免費，而且能做到付費工具做不到的事。」 在 SourceForge，另一位使用者寫道：「已經救過我不只一次，從來沒讓我失望過。這絕對是我用過最好的救援軟體。」 類似的讚譽也出現在 CGSecurity 論壇，使用者感謝開發者創造了「真正的救星」，讓他們成功恢復了原本顯示為 RAW 或無法開機的硬碟。

然而，並非所有的回饋都是正面的。最常見的抱怨集中在使用者介面和整體易用性。一位TenForums 討論將這個工具描述為「安全但令人困惑，」並補充說，雖然它很強大，但「需要仔細閱讀指南，以避免覆寫資料。」也有幾位使用者提到掃描速度緩慢在大容量硬碟上的表現，還有缺乏即時進度回饋。不過，多數人仍認為，考慮到它的價格，或者說其免費，這些問題都可以被原諒。

簡而言之，用戶社群證實了我們的發現：如果你懂怎麼操作，TestDisk 是一個強大且免費的磁碟結構修復與分割區還原工具。對於期望一鍵檔案救援精靈的非技術性用戶，回饋則相對保留。

競爭者 vs TestDisk

如果你已經讀到這裡，你可能已經意識到，雖然 TestDisk 完全免費，但它並不是 macOS 最佳的資料救援程式。它擅長的是結構修復，而不是檔案復原。不過，在某些情境下你可能會需要更強大的工具，比如當你系統磁碟遺失資料，或者外接硬碟被格式化、損毀，或是裡面有碎片化的影片檔案時。

因此，為了協助您更快速且有根據地做出選擇，下方我們將 TestDisk 與幾款知名的復原工具進行比較。我們原本希望納入更多免費選項，但在 macOS 上實用的免費工具不多，因此列表中也包含了一些值得考慮的付費應用程式。

TestDisk 係一款偏向技術性嘅修復工具，唔係容易上手嘅數據救援套件。PhotoRec 同佢配合得幾好，可以攞返啲原始檔案，但兩個都需要耐性同對指令列操作感到自在。Disk Drill 對 macOS 用戶嚟講，依然係最易用又齊全嘅選擇，尤其係處理碎片化媒體檔案或者 APFS 磁碟時。至於 R-Studio，就針對需要高階控制、RAID 重建同鑑識精確度嘅專業人士。

我們的結論

到現在為止，你大概已經可以猜到我們的結論了，因為這個想法從我們這篇 TestDisk 評測的開頭就一直存在。毫無疑問，當遇到 RAW 磁碟分割區、還原開機磁區，或修復損壞的分割區表時，這絕對是一款頂尖的工具。但它並不是經典意義上的資料救援程式。

如果你剛刪除檔案並意識到你的錯誤，而且手邊剛好只有 TestDisk 這個工具，它也許能救你一命。然而，如果你已經格式化磁碟、覆蓋檔案，或遇到嚴重損壞，這個工具就幫不上多少忙。在這些情況下，你需要尋找其他的替代方案。

有鑑於此，建議提前規劃，將 TestDisk 搭配真正的資料還原程式一起使用。如果你想要免費的選擇，PhotoRec（同一位開發者的作品）是很明顯的搭檔。不過，如果你偏好更簡潔的介面、更容易的操作流程，以及更多元的還原選項，像是 Disk Drill 或其他商業軟體會更適合你。我們已經評測過其中幾款，你可以在我們的網站上查看這些比較。

📝 總結：我們給予 TestDisk 9 / 10（★★★★☆）的評價，作為一款用於修復遺失磁碟分割區和讓無法開機的磁碟重新可用的工具。至於資料救援方面，我們只給 4 / 10（★★☆☆☆），並不是因為它不好，而是因為它本來就不是為這個用途設計的。