סקירת Recuva: תכונות, תמחור וביצועים שנבדקו

Recuva מופיעה לעיתים קרובות קופץ בהמלצות כאשר אנשים מחפשים אפליקציות חינמיות לשחזור נתונים. היא קלה לשימוש ולא עולה כלום לסרוק או לשחזר קבצים. באתר הרשמי, היא טוענת שהיא “משחזרת קבצים מהמחשב שלך עם Windows, סל המיחזור, כרטיס מצלמה דיגיטלית, או נגן MP3.” המשפט האחרון קצת מסגיר כמה זמן היא כבר קיימת. אבל האם היא עדיין מחזיקה מעמד?

רצינו לגלות את התשובה. הצוות שלנו ב-7 Data Recovery Experts בדק את Recuva במגוון תרחישים אמיתיים של שחזור נתונים – מתמונות שנמחקו בטעות ועד לכונני USB שעברו פירמוט. סקירת שחזור הנתונים של Recuva זו סוקרת את מה שהוא עושה נכון, את המקומות שבהם הוא פחות מצליח, והאם זו עדיין בחירה חכמה עבור רוב האנשים.

פסק דין מהיר

אם אתה להוט לדעת את התשובה, הנה פסק הדין המהיר: Recuva עובד – אבל רק במצבים הנכונים.

הטוב ביותר עבור: משתמשי Windows שמחפשים לשחזר קבצים שנמחקו לאחרונה מהארד דיסקים, כונני USB, או כרטיסי SD (במיוחד אם אתם לא רוצים להוציא כסף).

זו בחירה מוצקה אם אתה מנסה לשחזר כמה קבצים שנמחקו לאחרונה מכונן תקין ב-Windows. זה קל לשימוש וחינמי לגמרי לסרוק ולשחזר כמה נתונים שתרצה. זה בלבד הופך אותו לבולט בהשוואה לכלים רבים אחרים שמגבילים את השחזור מאחורי חומת תשלום.

אבל הוא גם מראה את הגיל שלו. הסריקה העמוקה אינה מאוד “עמוקה” בסטנדרטים של היום. יש לו קושי עם כוננים שעברו פירמוט ועם קבצים גדולים או מקוטעים. למרות שיש גרסת “Professional” בתשלום, היא לא מוסיפה הרבה מעבר לתמיכה ולעדכונים.

אודות Recuva

Recuva פותחה על ידי פיריפורם, אותה חברה שמאחורי CCleaner, ולאחר מכן נרכש על ידי Avast – כך שמדובר בשם מוכר בעולם תחזוקת המחשבים האישיים. התוכנה הושקה לראשונה באמצע שנות ה-2000, ולמרות שעודכנה במעט לאורך השנים, הליבה שלה לא השתנתה במיוחד.

Recuva מגיעה בשתי גרסאות:

• Recuva חינם. כולל פונקציונליות מלאה של סריקה ושחזור עם אין הגבלת נתונים.
• רקובה פרופשיונל. במחיר של כ-‏‎24.95‏$ (מנוי פרימיום לשנה אחת), מוסיף תמיכה ב-תמונות כונן קשיח וירטואלי, עדכונים אוטומטיים, ו-תמיכה פרימיום.

יכולות שחזור

Recuva נבנתה כדי לעזור עם אובדן נתונים נפוץ: קבצים שמחקת, תיקיות שרוקנו מסל המיחזור, דברים שנעלמו לאחר שגיאת יישום. ניתן לסרוק כוננים שלמים, תיקיות בודדות, או סוגי קבצים ספציפיים כמו תמונות או מסמכים. היא מציעה גם סריקה מהירה (מהירה, מצוינת למחיקות אחרונות) וגם סריקה מעמיקה (איטית יותר, סורקת את כל הדיסק לאיתור עקבות).

Recuva יכול לעבוד רק עם מחיצות גלויות. אם המחיצה עצמה פגומה או שמופיעה כ-RAW או לא מוקצה ב-Disk Management, Recuva לא תעזור. לא תוכל אפילו לבחור את הכונן הזה מלכתחילה. זו מגבלה הרבה אנשים נתקלים מבלי לדעת זאת. מצפים ממנה לשחזר מכל כונן שמחובר פיזית, אבל אם Windows לא יכול להקצות לו אות כונן, Recuva לא תוכל לגשת אליו.

תמיכה במערכת קבצים ובסוגי קבצים

Recuva תומכת ברוב מערכות הקבצים של Windows: NTFS, FAT32, FAT16, ו-exFAT. לכן היא מתאימה לכונן הקשיח הפנימי שלך, כונני פלאש, כרטיסי SD ודיסק און קי. אך היא לא יכולה לעזור עם מק (APFS, HFS+) או לינוקס (ext3/ext4) כוננים בפורמט זה.

מבחינת סוגי קבצים, הוא יכול לסרוק עבור תמונות, מסמכים, וידאו, מוזיקה, ארכיונים, אימיילים, וכן הלאה. אם הקובץ היה במערכת קבצים נתמכת ולא נכתב עליו מחדש, ייתכן שהוא יופיע. נדבר על סוגי קבצים בפירוט בהמשך, כאשר ניכנס למה ש-Recuva מצא למעשה במבחני השחזור שלנו.

תכונות

מה שאתה מקבל גם בגרסה החינמית וגם ב-Pro:

• מצבי סריקה מהירה ומעמיקה
• אפשרות לשחזר קבצים בודדים או תיקיות שלמות
• תצוגה מקדימה לתמונות וחלק מהמסמכים
• אינדיקטור לאיכות השחזור (סטטוס ירוק/צהוב/אדום)
• סינון לפי שם קובץ, סוג או מיקום
• תמיכה בריבוי שפות
• שחזור מלא עם מבנה תיקיות (אם המטאדאטה שלם)

מבחינת תכונות נוספות, אל תצפו ליותר מדי מ-Recuva – תקבלו רק את הבסיס.

יש כלי מחיקה מאובטח שמאפשר לך לדרוס קבצים שנמחקו כך שלא ניתן יהיה לשחזר אותם שוב. הוא תומך במספר מעברים (1, 3, 7, או אפילו 35 אם אתה מרגיש פרנואיד), שזה שימושי אם אתה מנקה קבצים רגישים.

אם אתה משתמש ב-מהדורה מקצועית, יש גם תמיכה בסריקת תמונות כונן קשיח וירטואלי כמו VHD או IMG. זה מועיל אם כבר שיבית כונן ואתה רוצה להריץ שחזור על התמונה במקום על הדיסק הפיזי.

זה בעצם הכל – אין כלים ל-RAID, אין מסננים מתקדמים או תזמון. זה אמור להיות פשוט, וזה בדיוק מה שמקבלים.

תמיכת לקוחות

אם אתה משתמש בגרסה החינמית, אל תצפה לתמיכה ישירה – אין צ’אט חי או מערכת כרטיסיות אלא אם תשלם. עם זאת, ל-Piriform יש פורום תמיכה ומדור שאלות נפוצות בסיסי. רוב העזרה מגיעה ממשתמשים אחרים ולא מהצוות.

רקובה פרופשיונל כולל תמיכה בעדיפות, מה שאומר שאתה יכול להגיש בקשת תמיכה ולצפות לקבל תגובה תוך יום או יומיים. אך ביקורות רבות על Recuva מציעות שזמני התגובה עשויים להשתנות.

ממשק משתמש

זהו תחום שבו תרגישו את הגיל. Recuva נראית כמו משהו שנבנה בימים של Windows 7, וזו לא הגזמה. לא הייתה לה רענון משמעותי של הממשק כבר למעלה מעשור.

עם זאת, הוא נקי, קל משקל ופשוט במיוחד לשימוש. כאשר אתה מפעיל אותו לראשונה, מוצג לך אשף שמדריך אותך במה לסרוק ואיפה. לחלופין, תוכל לדלג על האשף ולעבור ישירות לתצוגה המתקדמת, שבה קבצים משוחזרים מוצגים בטבלה.

לא בולט, אבל פונקציונלי.

איך בדקנו את זה

כדי להפוך את סקירת Recuva הזו לשימושית ככל האפשר, ערכנו אותה באמצעות סדרת בדיקות מובנות על מכשירים וסוגי קבצים שונים. הרעיון היה לדמות את סוג הבעיות האמיתיות שאנשים נתקלים בהן כאשר נתונים נעלמים, ואז למדוד עד כמה Recuva התמודדה איתן.

כלול בדיקת חומרה:

• 1 TB Seagate Barracuda HDD – מולא בכ-1200 קבצים הפרוסים על פני מספר תיקיות. מחקנו את כולם כדי לדמות אובדן מקרי.
• כונן הבזק USB 3.0 SanDisk Ultra בנפח 16 GB – פורמט מהיר ב-NTFS.
• כרטיס microSD Samsung EVO Plus בנפח 64GB – השחתנו אותו בכוונה.

למען עקביות, השתמשנו ב-אותו מערך נתונים על כל שלושת המכשירים: סביב 1200 קבצים בנפח כולל של 65 ג”ב. זה הועתק לכל מכשיר לפני ש” סימולציית” אובדן הנתונים בוצעה.

זה נתן לנו שלוש רמות קושי שונות מאוד, החל מ”מחיקות” פשוטות ועד לכרטיס פגום לחלוטין.

אם היינו צריכים למנות אותם, זו הייתה התערובת שהיית מצפה למצוא על הכונן של משתמש רגיל:

• תמונות: JPEG, PNG, Canon CR2 RAW, Nikon NEF RAW
• סרטונים: MP4 (H.264/H.265), MOV, AVI
• מסמכים: DOC, DOCX, ODS, PDF, PPT, PPTX, RTF, TXT
• מוזיקה ואודיו: MP3, WAV, FLAC
• ארכיונים ואחרים: ZIP, RAR, מספר מתקיני תוכנה (EXE)

התוצאות בכל אחד מהתרחישים האלו יקבעו כיצד נדרג את Recuva, אך שיעור השחזור בלבד אינו המדד היחיד שבחנו בסקירה זו של Recuva. כלי שחזור טוב צריך להיות גם מהיר, קל לשימוש ובמחיר סביר.

הנה הקריטריונים שבהם השתמשנו כדי להעריך את Recuva:

בדיקות מעשיות (זרימת עבודה + ביצועים)

עכשיו בואו נעבור למשהו מעשי יותר. ראשית, בואו נסקור את תהליך העבודה של Recuva לפני שנבחן את התוצאות בפועל מהבדיקות שלנו.

שחזור נתונים שלב אחר שלב עם Recuva

ההתקנה מהירה וקלה. ההורדה מהאתר הרשמי של Recuva היא בסך הכל כ-25 מגה בייט, וההגדרה נמשכת פחות מדקה, פשוט לחץ על ברירת המחדל ואתה מוכן.

כאשר אתה פותח את Recuva לראשונה, הוא מפעיל את אשף השחזור. זהו בעצם מצב מודרך ששואל שתי שאלות: איזה סוג קבצים אתה רוצה לשחזר (תמונות, מסמכים, סרטונים, או הכול) והיכן הם נשמרו לאחרונה.

אם אתה מעדיף, תוכל לדלג על האשף ולעבור ישירות אל ממשק קלאסי, אבל האשף מתאים לרוב האנשים.

במקרה שלנו, בחרנו ב-“כל הקבצים” והפנינו את Recuva לכונן הבדיקה באמצעות האפשרות “במיקום מסוים”.

השלב הבא הוא סוג הסריקה. תוכל להפעיל סריקה מהירה או להפעיל את סריקה מעמיקה (איטי בהרבה). אנחנו בחרנו בסריקה מעמיקה (Deep Scan) בכל שלושת המכשירים.

ברגע שהסריקה מתחילה, אתה בעצם חייב להמתין עד לסיומה. אי אפשר להציג תצוגה מקדימה של הקבצים בזמן שהם נמצאים; הדבר היחיד שמופיע על המסך הוא פס התקדמות והערכה של הזמן שנותר, שלפעמים אינה מדויקת. במהלך סריקה של HDD בנפח 1 TB, ההודעה הייתה “נותרו 50 דקות” למשך זמן רב מתוך 75 הדקות שהסריקה נמשכה בפועל.

כאשר הסריקה מסתיימת, אתה מקבל תצוגת רשימה של קבצים שנמצאו.

המעבר ל-מצב מתקדם מספק לך פרטים נוספים.

• אינדיקטור עמודת סטטוס עם קודי צבע: ירוק = מצוין, צהוב = גרוע, אדום = לא ניתן לשחזור.
• תצוגה מקדימה חלון תצוגה מקדימה לסוגי קבצים מסוימים. בבדיקות שלנו, זה עבד בצורה אמינה עבור קבצי JPG ו-PNG, אך לא עבור קבצי PDF, DOCX, או תמונות/סרטונים בפורמט RAW.
• שדה חיפוש סרגל חיפוש לסינון לפי שם קובץ או נתיב. זה שימושי, אבל אין תגים ואין מסננים מתקדמים.

מכאן, השחזור פשוט. בחר את הקבצים שברצונך לשחזר, לחץ על “שחזר”, ושמור אותם למיקום אחר. אז תוכל לראות אילו קבצים חזרו בשלמותם ואילו לא. בבדיקות שלנו, ה-אindikator המצב היה בלתי אמין לחלוטין. קבצים שסומנו בירוק (לכאורה “מצוין”) לפעמים נפתחו פגומים, בעוד שאחרים שסומנו כחלשים או אפילו “לא ברי שחזור” היו תקינים.

זו תכונה נחמדה על הנייר, אבל בפועל, לא כדאי לסמוך יותר מדי על התוויות האלה. המבחן האמיתי היחיד הוא ללחוץ על Recover ולנסות את הקובץ בעצמך.

בסך הכל, זרימת העבודה לא השתנתה במשך שנים. אתה מקבל אשף, רשימה בסיסית של קבצים, תצוגה מקדימה מוגבלת וכפתור לשחזור. פשוט.

תוצאות בדיקה וביצועים

עכשיו בואו נדבר על מספרים. הנה מה שראינו.

בסך הכל, כפי שאתה יכול לראות, הביצועים של Recuva די צנועים. ברגע שיוצאים מעבר למחיקות פשוטות, אחוז השחזור יורד באופן דרמטי. התחום החזק ביותר שלו הוא בשחזור מסמכים פשוטים, שם הראה תוצאות מוצקות. פורמטים כמו DOC, DOCX, ODS, PDF, PPT, PPTX, ו-RTF חזרו באופן אמין כאשר הם נמחקו בפשטות, או אפילו כאשר הכונן עבר פורמט מהיר.

אבל כשזה הגיע לפורמטי מדיה מתקדמים יותר, כמו קבצי תמונות RAW ממצלמות דיגיטליות, קטעי וידאו גדולים, וסוגי נתונים כבדים אחרים, שיעור ההצלחה ירד בחדות. חלק מהקבצים לא שוחזרו כלל, בעוד אחרים חזרו פגומים. רבים מהסרטונים ששוחזרו לא היו ניתנים לניגון בכלל, ואפילו תמונות קטנות יותר נפתחו לעיתים עם שגיאות.

לגבי התרחיש עם כרטיס ה-SD הפגום, מכיוון שהוא היה ב-מצב RAW, Recuva אפילו לא קיבל את ההזדמנות לסרוק אותו. התוכנה פשוט לא יכולה לעבוד עם כוננים שאין להם מחיצה גלויה או אות כונן, ולכן הכרטיס היה למעשה בלתי נראה בתוך התוכנית.

לגבי מהירות, זה לא רע בכלל. 75 דקותעבור כונן Seagate Barracuda בנפח 1 TB ו-35 דקותעבור דיסק און קי SanDisk בנפח 32 GB זה ממש לא רע. בדקנו כלים שהיו איטיים הרבה יותר מ-Recuva, במיוחד בכוננים גדולים יותר.

הלוואי רק שהיה מספק קצת יותר משוב במהלך התהליך. סרגל ההתקדמות לא אומר הרבה, וההערכות לזמן סיום לרוב לא מדויקות בכלל. האפשרות לתצוגה מקדימה של קבצים בזמן שהסריקה מתבצעת הייתה הופכת את ההמתנה ליעילה יותר, אך Recuva לא מציע זאת.

מהירות סריקה ממוצעת בכל המכשירים: ~88.6 מגה-בייט/שנייה

דבר זה מדגיש את תפקידה של Recuva ככלי בסיסי: מתאים לשחזור קבצים משרדיים יומיומיים, אך לא הבחירה הנכונה אם סדר העדיפויות שלך הוא חילוץ תוכן מדיה מקצועי.

תמורה לכסף

ל-Recuva יש יתרון גדול אחד על פני רוב המתחרים: הגרסה החינמית אינה מוגבלת. אפשר לשחזר כמה נתונים שרוצים מבלי לשלם אפילו סנט. זה הופך אותה לאטרקטיבית לעומת כלים כמו EaseUS, Disk Drill, או Stellar, שכולם מגבילים את השחזור החינמי בין 100 מגה ל-2 גיגה. עבור משתמשים מזדמנים, זה בלבד הופך את Recuva לקשה לנצחון.

הרישיון מקצועי עולה ‏‏24.95‏$ לשנה.

• מה שתקבל עבור הכסף: תמיכה בקבצי דיסק וירטואליים, עדכונים אוטומטיים, ותמיכה מועדפת בלקוחות.
• מה שלא תקבל: ביצועי שחזור טובים יותר. מנוע השחזור הוא אותו הדבר בין אם אתה משתמש בגרסה החינמית או בגרסה בתשלום.

אם נשווה את Recuva לכמה מהמתחרים הקרובים ביותר שלה, התמונה נראית כך:

אז למרות ש-Recuva נראה כאופציה הזולה ביותר בתחילה, היכולות המוגבלות שלו אומרות שלרוב תקבלו את מה ששילמתם עליו. נשווה את הביצועים שלו מול חלופות בפירוט רב יותר בהמשך, אבל לעת עתה אפשר לומר כך: קשה להתחרות בחינם – למרות שזה אפשרי אם אתם זקוקים לכלי מתקדם יותר. הגרסה החינמית של Recuva לחלוטין מצדיקה את מקומה ככלי עיקרי לשחזור פשוט.

מה שבאמת לא מצדיק את עצמו הוא ה-מנוי מקצועי שנתי. הוא לא מספק תוצאות שחזור טובות יותר, רק נוחות. אם אתה מוכן להוציא כסף, יש היגיון רב יותר לבדוק חלופות – רבות מהן מציעות רישיון תשלום חד-פעמי ומנועי שחזור הרבה יותר חזקים.

משוב משתמשים אמיתי

כדי שסיקור תוכנת שחזור הנתונים Recuva יהיה מאוזן יותר, רצינו גם לכלול משוב ממשתמשים אחרים, ולא רק מתוצאות המעבדה שלנו. לשם כך, בדקנו מה יש למשתמשים לומר בפלטפורמות כמו Trustpilot, G2, Capterra, Microsoft Store, CNET ו-Reddit.

דירוגים במבט חטוף:

ב-Trustpilot, רוב הסקירות מתייחסות ל-CCleaner עצמו, אך הן משקפות גישה חיובית כללית כלפי הכלים של Piriform, כולל Recuva. משתמשים מציינים לעיתים קרובות ש-Recuva הוא קל לשימוש ו-חינם לחלוטין, מה שהופך אותו לתחנה הראשונה שלהם כאשר הם צריכים לשחזר קבצים.

חלק מהביקורות מדגישות הצלחות:

• “Recuva עזר לי לשחזר תמונות מכרטיס SD שחשבתי שנעלמו לנצח.”
• “הצלחתי להחזיר קבצי עבודה שמחקתי בטעות, וזה לקח רק כמה דקות.”

מן הצד השני, תגובות שליליות בדרך כלל מגיעות ממשתמשים שציפו ליותר ממה שהכלי יכול לספק בפועל. פיסת משוב שראינו שוב ושוב ב-רדיט אומרת זאת בפשטות:

״Recuva אינה תוכנה זדונית, אך היא תוכנת שחזור קבצים בינונית שלרוב מספקת תוצאות נחותות בהשוואה לכלים טובים. אנשים מנסים אותה רק כי היא חינמית, [אבל] היא נכשלת בפתרון הרבה מצבים נפוצים.״

אז אפשר לומר כי מרבית המשוב שקראנו תואם את דעתנו, וכמו ברוב הביקורות המקצועיות על Recuva שתוכלו למצוא ברשת. אנשים מעריכים אותו על מה שהוא, אך הם נתקלים גם באותן מגבלות שאותן מצאנו בבדיקות שלנו.

השוואה עם מתחרים

עכשיו, כפי שהבטחנו, בוא נשווה את Recuva בפירוט רב יותר עם שלושה מתחרים פופולריים לשחזור נתונים: EaseUS Data Recovery Wizard, Disk Drill, ו-Stellar Data Recovery. הנה השוואה זה לצד זה.

של Recuva הנקודה החזקה ביותר שלו היא הערך שלו. אבל כמעט בכל קטגוריה אחרת – תמיכה במערכות קבצים, תכונות מתקדמות, יסודיות הסריקה, שיעור השחזור – היא מפגרת מאחורי המתחרים.

אז למרות ש-Recuva הגיונית כ-ערכת עזרה ראשונה חינם, אם המקרה שלך יותר רציני כנראה שתקבל תוצאות טובות יותר ושקט נפשי מאחד הכלים הפרימיום.

🏆 הטוב ביותר עבור:

• רקובה. הטוב ביותר עבור משתמשי Windows שזקוקים לכלי חינמי ללא הגבלות לשחזור קבצים שמחקת לאחרונה מכונן תקין.
• EaseUS Data Recovery Wizard. הטוב ביותר עבור אנשים שמחפשים כלי שחזור מלוטש ואינם מתנגדים לתשלום על מנוי עבור תוצאות עקביות.
• Disk Drill. הטוב ביותר עבור ערך כולל לשימוש ביתי ולעסקים כאחד. תשלום חד פעמי, שיעורי שחזור גבוהים, ותוספות כמו יצירת דימוי דיסק ו-Recovery Vault.
• שחזור נתונים Stellar. הטוב ביותר עבור משתמשים שמשחזרים תמונות וסרטונים פגומים שעדיין רוצים ממשק פשוט וידידותי.

פסק דין סופי

אוקיי, אנחנו חושבים שאנחנו מוכנים לכמה מחשבות מסכמות על Recuva לאחר שבדקנו אותו מכל הבחינות. הנה איך הוא התמודד.

🌟 ציון כולל: 6.5 / 10

המסקנה שלנו היא זו: Recuva היא צעד ראשון טוב וחינמי, ו-אנו יכולים להמליץ עליו לכל משתמש Windows שצריך לשחזר קבצים שנמחקו פשוט מכונן תקין. אם זה המצב אצלך, לך על זה – לא תמצא אפשרות זולה יותר (ובכן, אין יותר זול מחינם).

אבל אם אתה מתמודד עם שחיתות, כוננים שפורמטו, או שאתה זקוק לתכונות כמו יצירת דימוי לדיסק ויכולות תצוגה מקדימה חזקות יותר, עדיף שתחפש במקום אחר – Disk Drill או EaseUS הרבה יותר חזקים בתחומים הללו.

לגבי רקובה פרופשיונל, לדעתנו, קשה להמליץ עליו למישהו. הוא לא משפר את ביצועי השחזור, והכסף שלך עדיף להיות מוצא על כלי שבאמת עושה זאת.

זה מסכם את סקירת שיחזור הנתונים של Recuva. אם מצאתם אותה מועילה או שיש לכם ניסיון משלכם עם Recuva, טוב או רע, אתם מוזמנים להשאיר תגובה ולשתף את הסיפור שלכם. נשמח לשמוע מכם.