2026年Windows最佳6款Recuva替代方案

摘要： Disk Drill 是最强大的全能 Recuva 替代方案，具有出色的恢复性能、可靠的预览、易于使用的界面和更广泛的恢复功能。在我们的测试中，R-Studio 的恢复性能与其相当，但更适合高级用户。PhotoRec 是完全免费的最佳选择，而 Recoverit、Stellar 和 DiskGenius 则为特定恢复场景提供了实用的替代方案。

Recuva 是数据恢复软件中最知名的名称之一，几乎所有尝试在 Windows 上恢复已删除文件的人都有可能接触过它。即使在2026年，它仍然经常被 Reddit 和其他技术论坛推荐，主要原因是它免费且即使对于初学者来说也很容易使用。

但 Recuva 仍然值得所有这些推荐吗？许多用户在 Recuva 无法找到他们的文件或根本无法处理他们需要恢复的驱动器后，开始寻找 Recuva 的替代方案。我们的测试也显示了类似的情况：Recuva 在健康驱动器上恢复最近删除的文件时表现尚可，但在更复杂的恢复场景中，其效果明显下降。

我们发现的主要限制是：

• 它不会重建损坏的文件系统。 Recuva 主要是一款反删除工具，并且严重依赖可访问的文件系统。当文件系统元数据或分区本身损坏时，其作用会大大降低。
• RAW驱动器和损坏或丢失的分区是一个主要问题。 Recuva 需要 Windows 能识别并分配驱动器字母的分区。如果驱动器变为 RAW 状态或其分区丢失或严重损坏，Recuva 甚至可能不允许你扫描它。
• 文件系统支持受限。 Recuva 支持常见的 Windows 文件系统，包括 NTFS、FAT16、FAT32 和 exFAT，但不支持 HFS+、APFS、ext3 或 ext4。当你连接以前在 macOS 或 Linux 下使用的驱动器时，这将成为一个问题。
• 开发一直相对停滞。 Recuva 最早出现在 2000 年代中期，尽管至今仍偶有更新，其核心功能几乎未变。界面在十余年来未经历重大改版，恢复能力也鲜有新增功能。
• 它的文件签名恢复功能有限。 当原始文件系统元数据丢失，软件需通过内容识别文件时，这一点尤为重要。较少见的格式以及大型或碎片化的多媒体文件尤其容易出现问题。在我们的测试中，RAW 相机照片和大型视频的恢复效果明显较差，有些文件丢失，有些则恢复为损坏状态。
• 几乎没有额外的恢复或驱动器保护工具。 Recuva 无法创建磁盘映像，也缺乏 S.M.A.R.T. 监控、RAID 工具及如 Recovery Vault 之类的预防功能。其附加功能主要仅限于安全删除，以及专业版中对现有虚拟驱动器映像的扫描支持。

一位Reddit用户这样说：Recuva 本质上是一个被高估的恢复工具。他们认为问题不在于Recuva是免费的，而在于它经常被推荐用于各种恢复场景，即使在文件系统受损或该工具并不适用的情况下也如此。

想要更详细地了解 Recuva 的表现吗？请查看我们的完整Recuva 评测，以获取完整的测试结果、功能和性能分析。

我们如何测试最佳 Recuva 替代品

在本指南中，我们测试并比较了2026年适用于Windows的六款最佳Recuva替代品，以了解哪些工具功能更强大，以及每款工具各自表现最佳的领域。与我们所有的软件评测一样，我们遵循严格、标准化的测试指南，确保每款程序都在相同条件下面对同样的数据恢复场景。我们尽可能使用默认扫描设置，且未对测试做出任何有利于特定工具的调整。

我们的测试设置

在整个对比过程中，我们使用了相同的硬件和存储设备：

• 测试电脑： 配备有英特尔酷睿 i5-12450H（第12代）处理器和16 GB DDR4 内存的 Windows 11 笔记本电脑。
• 试用： 32 GB 创见 USB 闪存驱动器，格式化为exFAT。
• 测试数据： 该驱动器包含共52个文件，总计1.1 GB，每次测试使用相同的数据集。它包括JPG、PNG、GIF、CR2 和 RAF 图像；MP4、MOV 和 AVI 视频；MP3 和 M4A 音频；DOC/DOCX、XLS/XLSX、PDF 和 TXT 文档；以及 ZIP 压缩包。我们故意将日常的小文件与较大的视频和RAW相机照片混合，以观察每个工具如何处理不同类型和大小的文件。

我们进行了测量 扫描时间、可恢复的可用数据量、原始文件名和文件夹结构的保留情况以及预览的可靠性。我们还检查了当文件系统元数据不再可用时，每个程序通过文件签名恢复能够恢复多少数据。

我们测试的数据丢失场景

我们使用了两种恢复场景，旨在展示每个 Recuva 替代方案在处理基本文件恢复时的表现，以及当情况变得更加复杂时会发生什么。

• 测试1：普通文件删除。 首先，我们将测试数据集填充到exFAT USB驱动器中，然后正常删除这些文件。这代表了最常见的数据丢失情况之一，也是Recuva本身通常表现良好的领域。我们用每个工具扫描驱动器，并不仅检查它找到了多少文件，还检查了实际上能恢复并能打开的有多少个文件。我们还记录了软件是否保留了原始文件名和文件夹结构，以及其预览是否准确反映了文件的实际状况。
• 测试 2：快速格式化的 USB 驱动器。 第二次测试中，我们将原始数据集还原到USB驱动器，再执行了一次快速格式化。这会移除已有的文件系统元数据，但不会特意覆盖驱动器的全部内容，从而创造出一个更难的数据恢复场景。然后我们用每个程序扫描格式化后的USB，并比较每个工具在找回丢失数据、通过签名扫描重建文件、在可能时保留文件名和文件夹、以及恢复的文件在还原后是否真正可用等方面的表现。

通过这种方式，我们能够比仅仅进行简单的已删除文件测试获得更清晰的图景。当文件系统元数据仍然可用时，一个工具可能表现得非常好，但在格式化后元数据丢失时，其结果可能会大相径庭。

我们如何对工具进行排名

恢复性能占据了最大比重，但这并不是唯一的因素。我们还评估了可用性、文件系统和设备兼容性、附加功能以及性价比。在定价方面，我们考虑了免费的恢复限制或试用、升级费用、许可证所包含的功能，以及实际恢复结果是否值得这个成本。

在 Recuva 替代品对比中，这一区别尤为重要，因为 Recuva 提供了 无限免费恢复。我们并没有仅仅因为某个付费程序拥有更多功能就将其排名更高。要获得更高的排名，替代品必须通过更好的恢复结果、对更复杂数据丢失场景的支持，或真正有用的附加功能（如磁盘镜像、更广泛的文件系统支持或驱动器监控）来提供有意义的优势。

快速对比：Recuva 与最佳替代方案

功能	Recuva	Disk Drill	R-Studio	PhotoRec	DiskGenius	Recoverit	Stellar
已删除文件恢复	✅	✅	✅	✅	✅	✅	✅
格式化驱动器恢复	⚠️ 限制	✅	✅	✅	✅	✅	✅
RAW / 丢失分区恢复	❌	✅	✅	✅*	✅	✅	✅
文件系统重建	❌	✅	✅	❌	✅	✅	⚠️ 限制
基于签名的恢复	✅ 限制	✅	✅	✅	✅	✅	✅
文件预览	⚠️ 限制	✅	✅	❌	⚠️ 限制	✅	✅
恢复概率指示器	✅ 基础	✅	❌	❌	❌	❌	❌
磁盘映像	❌**	✅	✅	❌	✅	✅	✅
S.M.A.R.T.监控	❌	✅	✅	❌	✅	❌***	❌****
RAID 恢复	❌	✅	✅	❌	✅	⚠️ 限制	⚠️ 取决于版本
高级相机/视频恢复	❌	✅ ACR	❌	❌	❌	✅ 增强恢复	⚠️ 独立工具

* PhotoRec 可以从 RAW 或损坏的存储设备中恢复文件，因为它忽略文件系统并通过文件签名进行搜索，但它不会重建丢失的分区或原始文件系统。

** Recuva Professional 可以扫描支持的虚拟磁盘映像，但 Recuva 本身无法创建物理驱动器的映像。

*** S.M.A.R.T. 监控在 Windows 版本的 Recoverit 中不可用。

**** Stellar 将驱动器监控作为独立功能提供，而不是作为 Stellar Data Recovery 的核心功能。

***** Disk Drill 没有原生的 Linux 桌面版本，尽管它支持从 Linux 文件系统进行恢复和通过 SSH 进行 Linux 恢复。

2026年6款最佳Recuva替代品

下面，我们将分别查看每个Recuva替代方案，重点关注我们的测试结果、可用性、主要功能、定价以及与Recuva的直接对比。这样可以更容易看出每个工具在什么方面表现更好、存在哪些不足，以及哪一个最适合不同的恢复需求。让我们继续查看结果。

免费与付费 Recuva 替代方案： 免费工具如 Recuva 和 PhotoRec 足以满足基本恢复需求。付费替代方案通常在更复杂的情况下能提供更好的恢复结果，并附带诸如磁盘映像、更好的预览和更广泛文件系统支持等重要附加功能。它们也往往会有更积极的开发，并在出现问题时提供客户支持。

工具	已删除文件测试	快速格式化测试	平均时间	预览质量	免费恢复	恢复准确性	最佳用途
Disk Drill	52/52	52/52	5分16秒	卓越 – 所有测试文件均正确预览	100 MB	卓越 – 两种情况下都找到了完整测试集	最佳整体
R-Studio	52/52	52/52	5分33秒	良好 – 部分RAW照片预览损坏或不可靠	最大1,024 KB文件	卓越 – 两种情况下都找到了完整测试集	高级用户
PhotoRec	49/52	47/52	8分25秒*	无预览	无限制	良好，但基于特征码恢复会丢失原文件名及文件夹结构	最佳完全免费选项
DiskGenius	51/52	47/52	4分43秒	良好 – 部分RAW文件格式化后无法正确预览	小于64 KB文件	良好	丢失分区&磁盘管理
Wondershare Recoverit	51/52	48/52	7分17秒	良好 – RAW照片预览存在一定难度	500 MB	表现参差 – 在删除测试中结果超过52文件数据集	初学者
Stellar Data Recovery	51/52	46/52	9分10秒	免费版有限 – 仅限10 MB以下文件；RAW照片与大型视频无法预览	1 GB	删除测试良好，格式化后效果较弱	简单恢复
Recuva (深度扫描)	50/52	44/52	11分08秒	有限 – JPG和PNG可用，视频及RAW照片通常不可预览	无限制	适合基础删除恢复，格式化后明显较弱	基础免费恢复

*PhotoRec 的时间包括扫描和恢复。

1. Disk Drill（最佳 Recuva 替代品）

Disk Drill 是由 CleverFiles 开发的适用于 Windows 和 macOS 的数据恢复工具。与 Recuva 相比，它针对更广泛的数据丢失场景进行了设计，从意外删除的文件到已格式化的驱动器、RAW 分区以及丢失的分区。它还支持更广泛的文件系统，并包含其他工具，如 磁盘映像 和 S.M.A.R.T. 监控，使其成为一个更为多功能的工具。

最适合： 对于需要比基本恢复删除更强大地从已格式化、RAW 或损坏存储设备恢复文件的用户来说，这是最好的 Recuva 替代品。

价格： Disk Drill Basic for Windows 允许您扫描和预览可恢复文件，并恢复多达 100 MB 免费。Disk Drill PRO 目前售价为 $89/年，同时还提供 $149 终身许可。这两种 PRO 选项都为一名用户提供无限次的个人恢复权限，并可同时激活三台设备。

界面与可用性

根据我们的经验，Disk Drill 比 Recuva 更加现代且灵活。主界面会显示所有检测到的磁盘和分区，因此你只需选择驱动器并点击 搜索丢失的数据。无需事先在快速扫描和深度扫描之间做出选择，并且在扫描仍在进行时你就可以开始预览文件。

对于相机存储，Disk Drill 还提供了高级相机恢复（ACR），这是一种专门用于从相机、无人机及类似设备中恢复碎片化视频文件的独立模式。

我们还喜欢结果被组织为现有、已删除或丢失和重建文件的方式。您可以按类型、大小、日期或恢复概率进行筛选，并在恢复前预览文件。重建的文件可能会丢失原始名称和文件夹结构，但Disk Drill明确区分了这一点，而不是将所有找到的文件都作为同等的恢复结果呈现。

我们测试中的恢复性能

Disk Drill 达到了在我们的比较中获得最佳总体恢复结果。在已删除文件测试中，它恢复了全部 52 个文件，共 52 个，相比之下为50/52 适用于 Recuva。更重要的是，在快速格式化后，它仍然保持相同的结果，又恢复了52/52 个文件，而 Recuva 降至44/52。

这使得Disk Drill获得了完美的两个测试中共计104个文件中的104个，相比于94/104 针对 Recuva。与我们测试的其他一些工具不同，格式化后恢复准确率不降低，这是我们将其排在Recuva之前的主要原因之一。

在速度方面，性能也非常出色。Disk Drill 平均完成我们的扫描用时为 5分钟16秒，不到 Recuva 的一半 11分钟08秒，也稍快于 R-Studio 的 5分钟33秒。

预览质量是另一个主要优势。我们测试集中的每个文件都能正确预览，包括某些同类工具出现问题的文件类型。Recuva 在这方面则要弱得多：JPG 和 PNG 预览通常可以正常工作，但视频和 RAW 照片通常无法预览。可靠的预览功能可以让你在恢复文件之前更轻松地检查文件是否完整。

主要的缺点是在Windows上的免费恢复额度。如果你只需要恢复大量最近删除的数据且不想付费，那么Recuva会更有吸引力。Disk Drill的免费版本更适合用于评估扫描结果，并在决定是否升级前，恢复少量文件。

总体而言，在我们的测试中，Disk Drill 显然更强大。它恢复了104/104 个文件，格式化后保持完美结果，扫描速度远快于 Recuva，且正确预览了每一个测试文件。在实际恢复性能和附加功能方面，Disk Drill 是更强大的工具。

是什么让Disk Drill成为更好的Recuva替代品？

最大的区别不在于界面，而在于当恢复场景变得更为复杂时，Disk Drill所能实现的功能。

• 它可以处理RAW和无法挂载的存储设备。 Recuva 需要可访问的分区，而 Disk Drill 可以直接扫描 RAW 磁盘和无法挂载的分区。
• 它支持更多的文件系统。 除了 FAT32、exFAT 和 NTFS，Disk Drill 还支持 ReFS、HFS/HFS+、APFS、EXT2/3/4 和 BTRFS 等文件系统。
• 它结合了文件系统和基于签名的恢复。 当可用的元数据仍然存在时，Disk Drill 可以使用它来重建文件名和目录结构；如果没有元数据，可以通过文件签名进行恢复。
• 磁盘映像已内置。 Disk Drill 可以创建存储设备的扇区级镜像，这样你可以从副本中进行操作，而无需反复扫描不稳定的原始硬盘。此功能甚至在免费版本中也可用。
• 它包括预防性工具。 Recovery Vault 可以保存被保护的 Windows 磁盘上已删除文件的元数据，而 S.M.A.R.T. 监控可以帮助跟踪硬盘健康状况。Recuva 没有类似的预防工具。
• 它正在积极开发中。 Disk Drill 持续推出新版本和数据恢复改进；CleverFiles 公布的当前 Windows 版本为 2026 年 7 月的 6.3 版。

存在权衡。如果优先考虑免费恢复，Recuva 仍然更加慷慨。 Recuva 允许免费无限恢复，而 Windows 版 Disk Drill Basic 当前将标准免费恢复限制为 100 MB。

	Disk Drill	Recuva
已删除文件测试	52/52	50/52
快速格式化测试	52/52	44/52
平均扫描时间	5分16秒	11分08秒
预览质量	优秀	有限
免费恢复	Windows上限100 MB	无限制
价格	有付费计划 $89每年/ $149终身	免费；专业版 $24.95
最佳适用	综合最佳	基础免费恢复

2. R-Studio

R-Studio 是由 R-Tools Technology 开发的数据恢复工具。与 Recuva 相比，它支持损坏和格式化的分区、广泛的文件系统、磁盘映像以及高级 RAID 恢复功能，功能更加全面。它为用户提供了对驱动器扫描方式和文件系统解析方式更多的控制权，这使它在处理复杂恢复场景时尤其具有吸引力，但这种额外的控制也带来了更高的学习门槛。

最适合： 高级用户需要对恢复过程有更多控制，特别适用于损坏的分区、复杂的文件系统或RAID阵列。

价格： R-Studio 有一个免费的演示版，允许您扫描驱动器并预览可恢复的文件，但恢复功能受限。标准 Windows 许可证一次性购买费用为 $79.99。也有价格较低的 FAT 和 NTFS 版本可供选择，但它们限制了您可以恢复的文件系统类型。

界面与可用性

R-Studio无疑是我们比较中最具技术性的工具之一。主界面列出了物理磁盘、分区、未分配区域以及每个设备的详细信息。您可以直接选择分区并进行扫描，或者调整扫描区域、文件系统和已知文件类型。

扫描完成后，R-Studio 可能会显示几个 已识别 分区以及当前文件系统。您可以打开每一个，浏览重建的文件夹树，预览文件，并选择您想要恢复的内容。

我们喜欢其提供的控制量，但如果你以前用过 Recuva，这个界面可能会让人觉得复杂。这里有更多技术选项，在多个已识别分区中找到正确结果可能需要反复尝试。不过，对于有经验的用户而言，这种灵活性正是 R-Studio 最大的优势之一。

我们测试中的恢复性能

R-Studio 在我们的对比中展现了最强的恢复效果之一。在已删除文件测试中，它恢复了 全部 52 个文件，共 52 个。Recuva 恢复了 50/52，因此两者在普通删除情况下表现都不错，但只有 R-Studio 能够恢复我们完整的测试集。

在快速格式化后，差异更大。R-Studio再次恢复了52/52 个文件，而Recuva降至44/52。在两次测试中，R-Studio共恢复了104 个文件中的 104 个，而Recuva仅为94/104 针对 Recuva。这是一个非常出色的结果，使R-Studio成为我们测试中性能最佳的工具之一。

R-Studio 的速度也明显更快。它的扫描平均耗时为 5分钟33秒，而相比之下为 11 分 08 秒用于 Recuva。对于一款具有更多高级扫描选项的工具来说，这一结果尤其突出。

然而，测试并非完美。与某些RAW照片的预览质量不一致，要么显示不正确，要么在恢复前无法可靠地检查。这是一个重要的缺点，因为预览是确认检测到的文件在实际支付恢复费用前是否完整的最简单方法之一。

免费版的限制也比Recuva要多得多。虽然Recuva允许免费无限恢复，R-Studio的演示版通常只限于恢复文件不超过1,024 KB（1 MB）。这使得演示版适用于测试扫描和预览，但在实际恢复常见照片、视频、压缩包或其他较大文件时，作用就小得多了。

总体而言，在我们的测试中，R-Studio 明显优于 Recuva，特别是在格式化后，它恢复了52/52 个文件，对比 Recuva 的 44/52。它最大的缺点不是恢复的准确性，而是可用性：界面相当技术化，RAW预览并不总是可靠，且免费的恢复额度有限。对于简单的文件删除情况，R-Studio 可能显得有些大材小用，但在更复杂的恢复场景中，其更强的恢复效果和高级功能让它相比 Recuva 具有明显优势。

是什么让R-Studio成为更好的Recuva替代品？

R-Studio 是一个比 Recuva 更加技术性的程序，但这也使它在困难的恢复场景中拥有几个主要优势：

• 它可以处理损坏和已格式化的文件系统。 R-Studio 可以搜索先前的分区并重建已识别的文件系统，而不仅仅依赖于当前可访问的卷。
• 文件系统支持更加广泛。 它支持 NTFS、ReFS、FAT/exFAT、APFS、HFS/HFS+、Ext2/3/4、UFS 及其他多种文件系统，而 Recuva 主要限于 Windows 的 FAT、exFAT 和 NTFS 卷。
• RAID恢复是一大优势。 R-Studio 可以处理 RAID 阵列，并允许有经验的用户在原始阵列损坏或不可用时创建虚拟 RAID 配置。
• 它包括磁盘映像。 您可以创建存储设备的镜像，并从该镜像进行恢复操作，而不是反复扫描原始驱动器。
• 它让您对扫描有更多的控制。 用户可以指定扫描区域、预期的文件系统、已知的文件类型以及其他参数，而无需依赖 Recuva 较为简单的快速扫描/深度扫描方法。
• 它更适合用于丢失分区恢复。 R-Studio 可以识别先前的文件系统结构，并将其显示为已识别的分区，这在当前分区信息丢失或损坏时尤其有用。

缺点在于可用性。R-Studio比Recuva提供了更多的信息和控制选项，但它也要求你对磁盘、分区、文件系统和恢复方法有更多的了解。对于只想恢复最近删除的Word文档的用户来说，很多复杂性都是不必要的。然而，在困难的恢复案例中，这些功能反而可能成为巨大的优势。

	R-Studio	Recuva
已删除文件测试	52/52	50/52
快速格式化测试	52/52	44/52
平均扫描时间	5分33秒	11分08秒
预览质量	良好；部分RAW文件有问题	有限
免费恢复	文件大小最多1,024KB	无限制
价格	$79.99 一次性	免费；专业版 $24.95
适用对象	高级用户	基础免费恢复

3. PhotoRec（最佳免费 Recuva 替代品）

PhotoRec 是由 CGSecurity 开发并与 TestDisk 一同分发的免费开源数据恢复工具。与 Recuva 不同，它主要依赖于文件签名恢复，这使它能够在不依赖完整文件系统元数据的情况下查找文件。这使得 PhotoRec 在格式化或损坏的存储设备上非常有用，但也有一个重要的权衡：恢复的文件通常会丢失其原始文件名和文件夹结构。

最适合： 希望完全免费、无限制恢复，且不需要原始文件名或文件夹结构的用户。

价格： 完全免费且开源，无恢复限制、订阅或付费版本。

界面与可用性

PhotoRec 无疑是我们比较中最不适合初学者的工具。标准版本使用基于文本的界面，您需要选择磁盘、分区、文件系统类型、扫描区域和恢复目标位置。还有 QPhotoRec，它提供了图形界面，但仍然比 Disk Drill、Recoverit，甚至 Recuva 简单得多。

最大的区别在于你如何处理结果。PhotoRec 没有提供正常的结果浏览器或在恢复前预览文件的功能。相反，它会在扫描过程中将文件直接恢复到目标文件夹中。之后你需要手动检查恢复的文件。

从积极的一面来看，您可以选择 PhotoRec 应该搜索哪些文件签名，这可以减少返回的无关数据量。

恢复性能（实际使用）

PhotoRec 在我们的常规删除测试中找到了 52 个文件中的 49 个 个文件，在我们对同一个 32 GB exFAT Transcend USB 驱动器进行快速格式化后找到了 第47个，共52个 个文件。其平均用时为 8分钟25秒，不过这个数字包含了扫描和恢复的时间，因为 PhotoRec 会在发现文件时立即保存它们。

对于一个完全免费的工具来说，结果还是不错的，尤其是在格式化后，但也存在一个重要的限制。PhotoRec 依赖于文件签名而不是重建原始文件系统，因此恢复的文件不会保留原有的文件名或文件夹结构。还有无预览功能，这意味着我们必须先恢复文件，然后再进行检查。

与 Recuva 相比，PhotoRec 在我们的删除测试中找到的文件较少（49 对 50），但在格式化后表现更好（47对44）。当文件系统元数据不再可用时，它的优势尤为明显。

是什么让PhotoRec成为更好的Recuva替代品？

PhotoRec 并不一定比 Recuva 更简单或更方便。这两种工具都提供免费的无限恢复，但当你需要从已格式化、已损坏或不受支持的文件系统中恢复文件时，PhotoRec 具有优势：

• 它是完全免费且开源的。 没有恢复限制、订阅或隐藏在许可下的高级功能。
• 当文件系统元数据损坏或丢失时，它可以正常工作。 基于特征码的恢复允许 PhotoRec 在不依赖原始目录结构的情况下搜索文件。
• 在我们的测试中，格式化后性能更好。 PhotoRec 恢复了 52 个文件中的 47 个，相比之下 第44页，共52页，适用于 Recuva 深度扫描。
• 它能识别大量的文件签名。 这使它适用于恢复照片、视频、文档、压缩文件以及许多不常见的格式。
• 它支持多种存储设备和文件系统。 由于特征码恢复在很大程度上独立于文件系统运行，PhotoRec 可以处理 Recuva 支持不佳的存储设备。

主要的权衡在于文件组织。当有足够的文件系统元数据时，Recuva 能够保留原始文件名和文件夹路径，而 PhotoRec 通常会在恢复文件夹中返回生成的文件名。恢复前也无法预览文件。对于小型的意外删除，Recuva 更加方便；对于 免费从已格式化或损坏的存储设备恢复，PhotoRec 可能是更强的选择。

	PhotoRec	Recuva
已删除文件测试	49/52	50/52
快速格式化测试	47/52	44/52
平均扫描时间	8分25秒*	11分08秒
预览质量	无预览	有限
免费恢复	无限制	无限制
价格	免费	免费；专业版 $24.95
最佳适用	完全免费恢复	基本免费恢复已删除文件

4. DiskGenius（适用于丢失分区和磁盘管理）

DiskGenius 是由秦皇岛易之数软件开发有限公司开发的一款仅适用于 Windows 的数据恢复和磁盘管理工具。与 Recuva 不同，它不仅支持已删除文件的恢复，还结合了 分区管理、丢失分区搜索、磁盘镜像、克隆和磁盘诊断 的功能。它最大的优势是分区相关的恢复：如果分区被删除、丢失或无法访问，DiskGenius 提供了工具来查找文件，在某些情况下还可以恢复分区本身。

最适合： 丢失分区恢复以及希望在一个应用程序中拥有数据恢复和磁盘管理工具的用户。

价格： 提供免费版，但恢复功能受限：恢复的文件必须为小于 64 KB。付费版解除此限制，并解锁更多恢复和磁盘管理功能。

界面与可用性

DiskGenius 是我们测试过的较为技术性的程序之一。主界面看起来更像一个分区管理器，而不是典型的数据恢复应用程序，窗口中同时提供磁盘映射、分区表、文件浏览器以及众多磁盘操作选项。

对于普通恢复，您需要选择一个分区并选择恢复丢失的文件。对于丢失的分区，有一个单独的搜索丢失的分区功能，会扫描磁盘，让您在决定如何处理之前检查找到的分区及其文件。

我们喜欢将这么多工具集中在一个地方，但界面比 Recuva 更需要小心。修改分区的选项与恢复功能紧挨在一起，所以我们建议除非你完全了解磁盘管理操作会做什么，否则还是只使用恢复工具。

恢复性能（实际使用）

DiskGenius 是在我们的比较中最快的工具，平均扫描时间仅为4分钟43秒。

在普通删除测试中，它找到了我们原来的52个文件中有51个，仅次于 Disk Drill 和 R-Studio。预览支持总体良好，我们检查的大多数文件在恢复前都可以进行预览。

在快速格式化之后结果减少，DiskGenius 找到了52 个文件中的 47 个。常见格式的预览仍然良好，但我们的一些 RAW 相机照片未能正确预览。这样在恢复前验证它们的状况就变得更加困难。

总体而言，其结果表现良好，尤其是在扫描速度方面，但未能达到Disk Drill和R-Studio所实现的两种情况下均为52/52结果。

是什么让DiskGenius成为更好的Recuva替代品？

DiskGenius 是一个在分区相关恢复和磁盘管理方面特别强大的 Recuva 替代品。它为存储设备和分区提供了更多的控制权，并且我们的测试还显示出比 Recuva 更好的恢复结果和更快的扫描速度：

• 丢失分区恢复是一个主要优点。 DiskGenius 可以搜索已删除或丢失的分区并重建分区信息，这是 Recuva 所不具备的功能。
• 它处理的不仅仅是普通删除。 你可以扫描已格式化、无法访问和 RAW 存储设备，而无需依赖完整、Windows 可访问的文件系统。
• 它结合了恢复和磁盘管理。 分区管理、磁盘克隆、镜像、扇区编辑和其他存储工具均可在同一程序中使用。
• 它提供了更多的磁盘信息。 DiskGenius 可直接显示分区、扇区、文件系统和未分配区域，当问题比仅仅是删除了几个文件更复杂时，这会很有用。
• 在我们的测试中，它的速度显著更快。 DiskGenius 平均为 4分43秒，相比于 11分08秒用于Recuva深度扫描，同时在两种场景下找到的文件也更多。

与 Recuva 相比，它最大的缺点是免费版本。Recuva 提供了 无限免费恢复，而 DiskGenius 将免费恢复限制为小于 64 KB 的文件。因此，我们认为当其分区和磁盘管理功能真正有用时，DiskGenius 是一个更好的选择，而不是作为 Recuva 无限免费的恢复功能的替代品。

	DiskGenius	Recuva
已删除文件测试	51/52	50/52
快速格式化测试	47/52	44/52
平均扫描时间	4分43秒	11分08秒
预览质量	良好；部分RAW文件有问题	有限
免费恢复	文件小于64 KB	无限制
价格	付费版本可用 $69.90 标准版 / $99.90 专业版（终身）	免费；专业版 $24.95
最佳适用	分区恢复与磁盘管理	基本免费恢复已删除文件

5. Wondershare Recoverit

Wondershare Recoverit 是一款知名的数据恢复工具，由 Wondershare 为 Windows 和 macOS 开发。其主要优势在于易用性：它将已删除文件、格式化驱动器、RAW 存储和丢失分区的恢复集成在一个精美的界面中，几乎无需进行任何配置。它还支持广泛的文件系统，并包含磁盘映像、媒体增强恢复以及文件修复工具。在我们之前的测试中，它在恢复普通已删除文件时表现尤为出色，尽管在更复杂的场景中，结果变得不那么一致。

最适合： 想要一个易于使用、具有更多恢复选项和额外媒体工具的Recuva替代方案的初学者。

价格： Recoverit 免费版最多允许恢复 500 MB 恢复。在我们评测时，无限恢复的费用为 $65.99/月，$86.99/年，或$122.99 终身授权。

界面与可用性

Recoverit 是我们对比中最易于使用的工具之一。主界面会立即显示可用的驱动器和恢复位置，因此您可以选择设备并开始扫描，无需先配置扫描参数。扫描结果几乎会立即显示，您可以在扫描进行的同时浏览这些结果。

我们特别喜欢筛选器以及按照原始路径或文件类型浏览结果的选项。预览功能对大多数常见照片和文档都能很好地工作，虽然对于一些不常见的格式则不太可靠。

我们测试中的恢复性能

Recoverit在我们的已删除文件测试中表现良好，恢复了52 个文件中的 51 个个文件。这使得它与Recuva处于大致相同的水平，后者恢复了50/52个文件。然而，Recoverit的结果并不像这个数字所显示的那样干净。它返回了实际上比我们52个文件的测试数据集中存在的文件还要多个结果，这使得我们更难从额外的结果中区分出我们想要的文件，并降低了我们对其恢复准确性的信心。

快速格式化后性能下降。Recoverit 恢复了 52 个文件中已恢复 48 个，而 Recuva 只恢复了 44/52。在两次测试中，Recoverit 恢复了 104 个文件中有 99 个，而 Recuva 恢复了 94/104 针对 Recuva。对于已格式化的存储设备，Recoverit 显然比两者中的另一个更强，但 48/52 仍然意味着我们的小型测试集中有四个文件未能成功恢复。

预览支持是另一个薄弱环节。Recoverit 能够较好地处理大多数常见文件类型，但某些RAW照片未正确预览。这一点很重要，因为在扫描结果中显示的文件并不一定意味着其内容是完整的，而不可靠的预览会让在恢复前验证内容变得更加困难。

Recoverit 也相对较慢。我们的扫描平均耗时为 7分钟17秒，而 11 分 08 秒用于 Recuva，因此它比 Recuva 要快得多，但仍然比我们测试过的其他几个替代品慢。

总体而言，Recoverit 是一个更强大的 Recuva 替代方案，尤其适用于已格式化的驱动器，但其恢复结果并非完美。删除测试中的额外文件，格式化后遗漏的文件，以及某些RAW格式的不可靠预览 使其在我们的对比中仍落后于最强大的恢复工具。

是什么让Wondershare Recoverit成为更好的Recuva替代品？

Recoverit 在多个方面比 Recuva 更进一步：

• 它处理更复杂的存储问题。 Recoverit 可以扫描已格式化驱动器、RAW 存储、损坏的文件系统和丢失的分区，而不仅仅专注于已删除文件。
• 它支持更多的文件系统。 除了 NTFS、FAT32 和 exFAT 外，Recoverit 还支持 APFS、HFS+ 和 EXT2/3/4。
• 它包括磁盘映像。 你可以创建驱动器的映像，并扫描该副本，而不是反复操作原始存储设备。
• 它具有更强大的媒体专注功能。 增强恢复专为照片和视频设计，独立的修复模块可以尝试在恢复后修复损坏的媒体。不过需要注意的是，在我们之前的测试中，增强恢复未能可靠地重建碎片化的视频。
• 它可以从无法启动的计算机中恢复数据。 崩溃计算机恢复可以创建可启动介质，并在 Windows 自身无法启动时检索文件。

我们将Recoverit排在其他一些Recuva替代品之下的主要原因并不是功能缺乏。实际上它拥有相当多的功能。更大的问题在于，随着恢复场景变得更加复杂，其恢复结果变得不那么稳定。

	Recoverit	Recuva
已删除文件测试	51/52	50/52
快速格式化测试	48/52	44/52
平均扫描时间	7分17秒	11分08秒
预览质量	良好；存在部分RAW问题	有限
免费恢复	500 MB	无限制
价格	$65.99/月；$86.99/年；$122.99永久	免费；专业版$24.95
最佳适用	初学者	基础免费恢复

6. Stellar 数据恢复

Stellar Data Recovery 是 Stellar 公司推出的一款运行已久的数据恢复工具，该公司自上世纪90年代以来一直致力于数据恢复和文件修复软件的开发。它涵盖了硬盘、SSD、U盘和存储卡等常见恢复场景，支持已删除和已格式化数据的恢复。与 Recuva 相比，Stellar 提供了更广泛的恢复能力和若干实用附加功能，包括磁盘镜像，但在我们之前的测试中，其恢复表现有时并不稳定。

最适合： 照片和视频从相机、无人机、存储卡和其他外部存储设备恢复。

价格： Stellar 提供一个免费的版本，最多可恢复 1 GB 的恢复。付费版本则提供无限恢复和附加功能，不同级别的功能差异较大。

界面与可用性

Stellar 是我们比较中较易于操作的工具之一。您首先选择要恢复的数据类型，如照片、视频、文档或全部内容，然后选择要扫描的驱动器。对于更复杂的情况，您可以启用 深度扫描。

结果以熟悉的文件夹树状结构显示，您可以在不同视图之间切换，浏览文件夹，并在恢复前预览文件。我们喜欢整体的简洁性，尽管在长时间扫描期间，程序运行速度明显变慢。在我们之前的测试中，我们还遇到过在连接或断开存储设备时偶尔会出现延迟，以及在尝试停止活动任务时出现问题。

我们测试中的恢复性能

Stellar 在我们的已删除文件测试中表现得相当不错，恢复了 52 个文件中的 51 个 个文件，而 Recuva 得分为 50 分（满分 52 分） 个文件被恢复。两个结果都不是完美的，且 Stellar 仅多恢复了一个文件，这个优势在简单删除场景下并不会带来显著区别。

在进行快速格式化后，这两款工具的恢复能力都明显下降。Stellar 恢复了 52 个文件中的 46 个，而 Recuva 只恢复了 52 个中的 44 个。与它们在删除文件时的恢复结果相比，这一表现有了明显的降低，表明一旦原始文件系统信息被破坏，任何一款工具都不是特别可靠。

Stellar 的免费版本也有一个令人沮丧的限制：它只预览小于10 MB 的文件。在我们的测试中，这意味着我们无法预览 RAW 照片或较大的视频，从而无法在恢复前验证它们是否完好无损。Recuva 也有自己的预览问题。虽然 JPG 和 PNG 的预览通常可以正常工作，视频和RAW照片通常无法正确预览，这同样使我们更难判断这些文件是否真的可以恢复。

总体而言，Stellar 的表现优于 Recuva，但在更为困难的测试中，两者都未能给我们留下深刻印象。Stellar 的 46/52 快速格式化结果和受限的免费版本预览 是显著的缺点，而 Recuva 在格式化后甚至更弱，仅为 44/52，并且在常见图像格式之外的预览支持也很差。

是什么让Stellar成为更好的Recuva替代品？

Stellar 提供了一些超越 Recuva 基本恢复功能的能力：

• 它可以扫描分区损坏或丢失的物理驱动器。 与 Recuva 不同，Stellar 并不总是需要一个带有驱动器盘符的可访问卷才能开始搜索文件。
• 它支持更多的文件系统。 Stellar 支持 NTFS、FAT/FAT32、exFAT、HFS/HFS+ 和 APFS，比 Recuva 覆盖范围更广。
• 它包括磁盘映像。 你可以创建存储设备的镜像，并通过镜像进行恢复，而不是继续使用原始驱动器。
• 它可以保存和恢复扫描。 这对于深度扫描可能需要数小时的大容量驱动器尤其有用。
• 其免费版本支持实际恢复。 Stellar 允许你恢复多达 1 GB 免费，因此你可以在购买许可之前，在有意义的数据量上测试恢复结果。

Stellar在多个方面比Recuva更强大，但我们不认为它是处理棘手恢复案例的最佳选择。

	Stellar 数据恢复	Recuva
已删除文件测试	51/52	50/52
快速格式化测试	46/52	44/52
平均扫描时间	9分10秒	11分08秒
预览质量	免费版本仅限于10 MB以下文件；RAW 和较大的视频存在问题	有限
免费恢复	1 GB	无限制
价格	付费版本根据档位不同，年费起价$59.99，终身$99	免费；专业版$24.95
最佳适用	简单恢复	基本免费恢复

我们考虑过的其他 Recuva 替代方案

以下是一些经常出现在 Recuva 替代推荐中的工具，但我们由于以下原因未将它们列入我们的主列表：

• 易我数据恢复向导 一个受欢迎且易于使用的替代方案，但其价格相对较高，并且其恢复能力和附加功能相较于排名更高的工具并没有明显优势。
• TestDisk 在分区和文件系统恢复方面非常强大，但其基于文本的界面和以修复为主的工作流程，使其无法直接作为 Recuva 简单文件恢复体验的良好替代品。
• Wise 数据恢复 轻量且易于使用，但其有限的恢复能力和功能集使其更像是 Recuva 的同类产品，而不是实质性的升级。

这并不意味着这些是糟糕的恢复工具。对于合适的用户或恢复场景，它们中的任何一个都能很好地工作。不过，对于大多数专门在寻找 Recuva 替代方案的人来说，我们认为主列表中的选项在恢复能力、易用性、功能和性价比方面提供了更好的组合。

最终判决

Recuva 仍然是 基本已删除文件恢复 的一个不错选择，特别是如果你想要一个完全免费的、没有恢复限制的工具。然而，它的基本功能集以及在更复杂恢复场景下较弱的性能，使得一些替代工具成为更好的选择。

Disk Drill 是我们最好的 Recuva 替代品，具有强大的恢复性能、易于使用的界面、可靠的预览，以及更多附加功能。R-Studio更适合高级用户，而PhotoRec则是最强大的完全免费的替代选择。Recoverit、Stellar 和 DiskGenius 也可能在某些恢复场景下值得考虑，但每个都有其自身的局限性。

常见问题：