6 parasta Recuva-vaihtoehtoa Windowsille vuonna 2026

Yhteenveto: Disk Drill on vahvin kaikenkattava Recuva-vaihtoehto, erinomaisella palautussuorituskyvyllä, luotettavilla esikatseluilla, helppokäyttöisellä käyttöliittymällä ja laajemmalla palautusominaisuuksien valikoimalla. R-Studio ylsi testeissämme samaan palautussuorituskykyyn, mutta sopii paremmin edistyneille käyttäjille. PhotoRec on paras täysin ilmainen vaihtoehto, kun taas Recoverit, Stellar ja DiskGenius tarjoavat hyödyllisiä vaihtoehtoja tietyissä palautustilanteissa.

Recuva on yksi tunnetuimmista tiedonpalautusohjelmien nimistä, ja on todennäköistä, että jokainen, joka on koskaan yrittänyt palauttaa poistettuja tiedostoja Windowsilla, on törmännyt siihen. Vielä vuonna 2026 sitä suositellaan säännöllisesti Redditissä ja muilla tekniikkafoorumeilla, pääosin siksi, että se on ilmainen ja helppokäyttöinen myös aloittelijoille.

Mutta ansaitseeko Recuva edelleen kaikki nuo suositukset? Monet käyttäjät alkavat etsiä Recuva-vaihtoehtoja sen jälkeen, kun ohjelma ei löydä heidän tiedostojaan tai ei yksinkertaisesti pysty toimimaan aseman kanssa, jolta heidän pitäisi palauttaa tiedot. Myös omissa testeissämme havaittiin samanlainen kaava: Recuva suoriutui kohtuullisen hyvin äskettäin poistettujen tiedostojen kanssa terveeltä asemalta, mutta sen tulokset heikkenivät huomattavasti monimutkaisemmissa palautustilanteissa.

Tärkeimmät havaitsemamme rajoitukset olivat:

• Se ei rakenna vaurioituneita tiedostojärjestelmiä uudelleen. Recuva on ensisijaisesti poistettujen tiedostojen palautustyökalu ja riippuu vahvasti käytettävissä olevasta tiedostojärjestelmästä. Siitä on huomattavasti vähemmän hyötyä, jos tiedostojärjestelmän metadata tai itse osio on vaurioitunut.
• RAW-asemat ja vioittuneet tai kadonneet osiot ovat suuri ongelma. Recuva tarvitsee osion, jonka Windows tunnistaa ja jolle se voi antaa asemakirjaimen. Jos asemasta tulee RAW-tila tai sen osio katoaa tai vaurioituu pahasti, Recuva ei välttämättä salli sen skannausta ollenkaan.
• Tiedostojärjestelmän tuki on rajoitettu. Recuva tukee yleisiä Windows-tiedostojärjestelmiä, kuten NTFS, FAT16, FAT32 ja exFAT, mutta ei tue HFS+, APFS, ext3 tai ext4. Tämä aiheuttaa ongelmia, kun liität aseman, jota on aiemmin käytetty macOS- tai Linux-järjestelmässä.
• Kehitys on ollut suhteellisen pysähtynyttä. Recuva julkaistiin ensimmäisen kerran 2000-luvun puolivälissä, ja vaikka se saa edelleen satunnaisia päivityksiä, sen ydinominaisuudet ovat pysyneet lähes muuttumattomina. Käyttöliittymää ei ole uudistettu merkittävästi yli vuosikymmeneen, ja palautusominaisuuksiin on tehty vain vähän lisäyksiä.
• Sen tiedostotunnisteen palautus on rajoitettu. Tämä on merkittävää silloin, kun alkuperäinen tiedostojärjestelmän metadata puuttuu ja ohjelmiston täytyy tunnistaa tiedostoja niiden sisällön perusteella. Harvinaisemmat tiedostomuodot sekä suuret tai pirstaloituneet multimedioiden tiedostot ovat erityisen hankalia. Testeissämme RAW-muotoiset kamerakuvat ja suuret videot tuottivat selvästi heikompia tuloksia: osa tiedostoista puuttui ja osa palautui vioittuneina.
• Lisäpalautus- tai levyjen suojaustyökaluja on lähes olemattomasti. Recuva ei pysty luomaan levykuvaa eikä sisällä S.M.A.R.T.-valvontaa, RAID-työkaluja tai ennaltaehkäiseviä ominaisuuksia, kuten Recovery Vaultia. Sen lisäominaisuudet rajoittuvat pääosin turvalliseen poistoon ja Professional-versiossa olemassa olevien virtuaalilevyjen kuva tiedostojen skannaukseen.

Yksi Reddit käyttäjä ilmaisi asian näin: “Recuva on käytännössä yliarvostettu poisto-operaation peruutustyökalu.” Heidän mukaansa ongelma ei ole siinä, että Recuva on ilmainen, vaan siinä, että sitä suositellaan usein riippumatta palautusskenaariosta, jopa silloin kun tiedostojärjestelmä on vaurioitunut tai työkalu ei muuten sovellu tilanteeseen.

Haluatko nähdä, miten Recuva suoriutui tarkemmin? Katso täydellinen Recuva-arvostelu, josta löydät kaikki testitulokset, ominaisuudet ja suorituskyvyn erittelyn.

Kuinka testasimme parhaat Recuva-vaihtoehdot

Tätä opasta varten testasimme ja vertailimme kuutta parasta Recuva-vaihtoehtoa Windowsille vuonna 2026 nähdäksesi, mitkä työkalut pääsevät pidemmälle ja missä kukin niistä toimii parhaiten. Kuten kaikissa ohjelmistoarvosteluissamme, noudatimme tiukkaa, standardoitua testausohjeet, jotta jokainen ohjelma kohtasi samat palautustilanteet samoissa olosuhteissa. Käytimme oletusarvoisia skannausasetuksia aina kun mahdollista emmekä säätäneet testejä suosimaan mitään tiettyä työkalua.

Testiasetelmamme

Käytimme vertailussa samaa laitteistoa ja tallennuslaitetta:

• Testikone: Windows 11 -kannettava, jossa on Intel Core i5-12450H (12. sukupolvi) CPU ja 16 Gt DDR4 RAM.
• Koeajo: 32 Gt Transcend USB-muistitikku, alustettu muodossa exFAT.
• Testidata: Asema sisälsi 52 tiedostoa yhteensä 1,1 Gt, sama datasetti käytettiin jokaisessa testissä. Se sisälsi JPG-, PNG-, GIF-, CR2- ja RAF-kuvat; MP4-, MOV- ja AVI-videot; MP3- ja M4A-äänet; DOC/DOCX-, XLS/XLSX-, PDF- ja TXT-asiakirjat; sekä ZIP-arkistot. Sekoitimme tarkoituksella pieniä arkisia tiedostoja isompiin videoihin ja RAW-kamerakuviin nähdäksemme, miten kukin työkalu käsittelee eri tiedostotyyppejä ja -kokoja.

Mittaamme skannausaika, palautetun käyttökelpoisen tiedon määrä, alkuperäisten tiedostonimien ja kansiorakenteen säilyminen sekä esikatselun luotettavuus. Tarkistimme myös, kuinka paljon dataa kukin ohjelma pystyi palauttamaan tiedostojen allekirjoitustunnistuksen avulla, kun tiedostojärjestelmän metatiedot eivät olleet enää saatavilla.

Testaamamme tietojen menetyksen tilanteet

Käytimme kahta palautusskenaariota, jotka on suunniteltu osoittamaan sekä kuinka hyvin kukin Recuva-vaihtoehto käsittelee perus­tiedostojen palautuksen että mitä tapahtuu, kun tilanne muuttuu haastavammaksi.

• Testi 1: Tavallinen tiedoston poisto. Ensin täytimme exFAT USB-aseman testidatallamme ja poistimme sitten tiedostot normaalisti. Tämä edusti yhtä yleisimmistä tietojen menetyksen tilanteista ja aluetta, jossa Recuva yleensä suoriutuu hyvin. Skannasimme aseman jokaisella työkalulla ja tarkistimme paitsi kuinka monta tiedostoa löytyi, myös kuinka moni niistä todella voitiin palauttaa ja avata. Kirjasimme myös, säilyttikö ohjelmisto alkuperäiset tiedostonimet ja kansiorakenteen sekä vastasivatko esikatselut tiedostojen todellista kuntoa.
• Testi 2: Pikaformatoitu USB-asema. Toisessa testissä palautimme alkuperäisen testiaineiston USB-asemalle ja teimme sitten nopea formatoi. Tämä poisti olemassa olevan tiedostojärjestelmän metatiedot tahallisesti ylikirjoittamatta koko aseman sisältöä, mikä loi entistä vaikeamman palautustilanteen. Skannasimme tämän jälkeen formatoidun USB-aseman jokaisella ohjelmalla ja vertailimme, kuinka tehokkaasti kukin työkalu löysi kadonneet tiedot, rekonstruoi tiedostot allekirjoituspohjaisen skannauksen avulla, säilyttikö tiedostonimet ja kansiot mahdollisuuksien mukaan sekä palautti tiedostot, joita todella voitiin käyttää palauttamisen jälkeen.

Näin saamme selkeämmän kuvan kuin pelkällä poistettujen tiedostojen testillä. Työkalu voisi toimia erittäin hyvin silloin, kun tiedostojärjestelmän metadata oli yhä saatavilla, mutta tuottaa hyvin erilaisia tuloksia sen jälkeen, kun tämä metadata oli kadonnut alustuksen seurauksena.

Kuinka arvioimme työkalut

Palautusteholla oli suurin painoarvo, mutta se ei ollut ainoa tekijä. Arvioimme myös käytettävyys, tiedostojärjestelmä- ja laiteyhteensopivuus, lisäominaisuudet ja vastinetta rahalle. Hinnoittelussa otimme huomioon maksuttoman palautusrajan tai kokeilun, päivityksen hinnan, lisenssiin sisältyvät ominaisuudet sekä sen, oikeuttivatko todelliset palautustulokset kyseisen kustannuksen.

Tämä ero on erityisen tärkeä Recuva-vaihtoehtojen vertailussa, koska Recuva tarjoaa rajoittamaton ilmainen palautus. Emme sijoittaneet maksullista ohjelmaa korkeammalle vain siksi, että siinä oli enemmän ominaisuuksia. Jotta vaihtoehto ansaitsisi korkeamman sijan, sen tuli tarjota merkittävä etu parempien palautustulosten, haastavampien tietojen menetysskenaarioiden tuen tai aidosti hyödyllisten lisäominaisuuksien, kuten levyn kuvantamisen, laajemman tiedostojärjestelmätuen tai aseman valvonnan, kautta.

Nopea vertailu: Recuva vs parhaat vaihtoehdot

* PhotoRec voi palauttaa tiedostoja RAW- tai vaurioituneelta tallennuslaitteelta, koska se ohittaa tiedostojärjestelmän ja etsii tiedostoja tiedostosignatuurien perusteella, mutta se ei kuitenkaan palauta kadonnutta osiota tai alkuperäistä tiedostojärjestelmää.

** Recuva Professional voi skannata tuettuja virtuaalilevykuvia, mutta Recuva ei voi itse luoda fyysisen aseman levykuvaa.

*** S.M.A.R.T.-valvonta ei ole käytettävissä Recoveritin Windows-versiossa.

**** Stellar tarjoaa aseman valvontaa erillisenä ominaisuutena sen sijaan, että se olisi Stellar Data Recovery -ohjelmiston ydinominaisuus.

***** Disk Drillilla ei ole omaa Linuxin työpöytäversiota, vaikka se tukee palautusta Linux-tiedostojärjestelmistä ja Linuxin palautusta SSH:n kautta.

6 parasta Recuva-vaihtoehtoa vuonna 2026

Alla tarkastelemme kutakin Recuva-vaihtoehtoa erikseen, keskittyen testituloksemme, käytettävyys, keskeiset ominaisuudet, hinnoittelu ja miten se vertautuu suoraan Recuvan kanssa:ään. Tämän pitäisi helpottaa sen näkemistä, missä kukin työkalu suoriutuu paremmin, missä se ei yllä muiden tasolle ja mikä niistä on järkevin eri palautustarpeisiin. Jatketaan tuloksiin.

Ilmaiset vs. maksulliset Recuva-vaihtoehdot: Ilmaiset työkalut, kuten Recuva ja PhotoRec, voivat riittää perustoipumiseen. Maksulliset vaihtoehdot tarjoavat usein parempia palautustuloksia monimutkaisemmissa tapauksissa sekä tärkeitä lisäominaisuuksia, kuten levykuvien luonti, paremmat esikatselut ja laajempi tiedostojärjestelmien tuki. Ne myös saavat yleensä aktiivisempaa kehitystyötä ja tarjoavat asiakastukea, jos jokin menee vikaan.

PhotoRecin aika sisältää sekä skannauksen että palautuksen.

1. Disk Drill (Paras Recuva-vaihtoehto kokonaisuudessaan)

Disk Drill on CleverFilesin kehittämä tietojen palautustyökalu Windowsille ja macOS:lle. Verrattuna Recuvaan se on suunniteltu laajempaan valikoimaan tietojen menetyksen tilanteita, kuten vahingossa poistetut tiedostot, alustetut asemat, RAW-osiot ja kadonneet osiot. Se tukee myös laajempaa valikoimaa tiedostojärjestelmiä ja sisältää lisätyökaluja, kuten levykuvaus ja S.M.A.R.T.-valvonta, mikä tekee siitä monipuolisemman työkalun.

Paras vaihtoehto: Paras yleinen Recuva-vaihtoehto käyttäjille, jotka tarvitsevat tehokkaampaa palautusta alustetuilta, RAW-tilassa olevilta tai vaurioituneilta tallennuslaitteilta pelkän perustason poiston palautuksen sijaan.

Hinta: Disk Drill Basic for Windows antaa sinun etsiä ja esikatsella palautettavia tiedostoja sekä palauttaa jopa 100 MB ilmaiseksi. Disk Drill PRO maksaa tällä hetkellä 89 $/vuosi, ja 149 $ kertamaksullinen lisenssi on myös saatavilla. Molemmat PRO-vaihtoehdot tarjoavat rajoittamattoman henkilökohtaisen palautuksen yhdelle käyttäjälle, ja niitä voidaan aktivoida samanaikaisesti kolmella laitteella.

Käyttöliittymä & Käytettävyys

Kokemuksemme mukaan Disk Drill tuntuu nykyaikaisemmalta ja joustavammalta kuin Recuva. Pääruudulla näkyvät kaikki havaitut levyt ja osiot, joten valitset vain aseman ja napsautat Etsi kadonneita tietoja. Sinun ei tarvitse valita etukäteen Quick tai Deep Scan -vaihtoehtojen välillä, ja voit alkaa tarkastella tiedostoja jo skannauksen aikana.

Kameran tallennusta varten Disk Drill tarjoaa myös Edistynyt kameran palautus (ACR), erillisen tilan, joka on suunniteltu palauttamaan pirstoutuneita videotiedostoja kameroista, droneista ja vastaavista laitteista.

Pidimme myös siitä, miten tulokset on järjestetty Nykyinen, Poistettu tai Kadonnut, ja Uudelleenrakennettu tiedostoihin. Voit suodattaa niitä tyypin, koon, päivämäärän tai palautusmahdollisuuksien mukaan ja esikatsella tiedostoja ennen palautusta. Uudelleenrakennetut tiedostot saattavat menettää alkuperäiset nimensä ja kansiorakenteensa, mutta Disk Drill tekee tämän eron selväksi sen sijaan, että esittäisi jokaisen löydetyn tiedoston tasavertaisena palautustuloksena.

Palautuksen suorituskyky testeissämme

Disk Drill palautti parhaat yleiset palautustulokset vertailussamme. Poistettujen tiedostojen testissä se palautti kaikki 52 tiedostoa 52:sta tiedostosta, verrattuna 50/52 Recuvaa varten. Vielä tärkeämpää on, että se säilytti saman tuloksen nopean alustuksen jälkeen, palauttaen vielä 52/52 tiedostoa, kun taas Recuva laski 44/52:ään.

Se antoi Disk Drillille täydet 104 tiedostoa 104:stä molemmissa testeissä, verrattuna 94/104 for Recuva. Toisin kuin useissa muissa testaamissamme työkaluissa, oli ei tarkkuuden heikkenemistä palautuksessa alustamisen jälkeen, mikä on yksi pääsyistä, miksi asetimme sen Recuvaa edelle.

Suorituskyky oli myös nopeuden osalta vahva. Disk Drill suoritti skannauksemme keskimäärin 5 minuuttia 16 sekuntia:ssa, mikä on alle puolet Recuva:n 11 minuuttia 08 sekuntia:stä ja hieman nopeampi kuin R-Studio:n 5 minuuttia 33 sekuntia.

Esikatselun laatu oli toinen merkittävä etu. Jokainen tiedosto testijoukostamme esikatseltiin oikein, mukaan lukien tiedostotyypit, jotka aiheuttivat ongelmia joillekin kilpaileville työkaluille. Recuva oli tässä paljon heikompi: JPG- ja PNG-esikatselut toimivat yleensä, mutta videot ja RAW-valokuvat eivät yleensä toimineet. Luotettavat esikatselut helpottavat huomattavasti tarkistamaan, onko tiedosto ehjä ennen palauttamista.

Tärkein haittapuoli on ilmaisessa palautuskiintiössä Windowsilla. Tämä tekee Recuva:sta houkuttelevamman, jos tarvitset palauttaa suuren määrän äskettäin poistettuja tietoja maksamatta. Disk Drillin ilmainen versio soveltuu paljon paremmin skannaustulosten arvioimiseen ja pienen tiedostovalikoiman palauttamiseen ennen kuin päätät päivittää.

Kaiken kaikkiaan kuitenkin, Disk Drill oli selvästi vahvempi testeissämme. Se palautti 104/104 tiedostoa, säilytti täydelliset tulokset alustuksen jälkeen, suoritti skannaukset paljon nopeammin kuin Recuva ja esikatseli oikein jokaisen testatun tiedoston. Todellisessa palautussuorituksessa ja lisäominaisuuksissa Disk Drill oli vahvempi työkalu.

Mikä tekee Disk Drillistä paremman vaihtoehdon kuin Recuva?

Suurin ero ei ole käyttöliittymässä, vaan siinä, mihin Disk Drill pystyy, kun palautustilanteesta tulee monimutkaisempi:

• Se voi toimia RAW- ja liittämättömien tallennuslaitteiden kanssa. Recuva vaatii käytettävissä olevan osion, kun taas Disk Drill voi skannata RAW-levyjä ja suoraan käyttökelvottomia osioita.
• Se tukee huomattavasti useampia tiedostojärjestelmiä. FAT32-, exFAT- ja NTFS-tiedostojärjestelmien lisäksi Disk Drill tukee muun muassa ReFS-, HFS/HFS+-, APFS-, EXT2/3/4- ja BTRFS-tiedostojärjestelmiä.
• Se yhdistää tiedostojärjestelmä- ja allekirjoituspohjaisen palautuksen. Kun käyttökelpoista metadataa on jäljellä, Disk Drill voi käyttää sitä tiedostonimien ja hakemistorakenteiden rekonstruoimiseen; jos metadataa ei ole, se voi turvautua tiedostosignaaleihin.
• Levykuvaus on sisäänrakennettu. Disk Drill voi luoda sektoritason kuvan tallennuslaitteesta, jolloin voit työskennellä kopion parissa alkuperäistä epävakaata levyä toistuvasti skannaamatta. Tämä ominaisuus on saatavilla myös ilmaisversiossa.
• Se sisältää ennaltaehkäiseviä työkaluja. Recovery Vault voi säilyttää metatietoja poistetuista tiedostoista suojatuilla Windows-asemilla, kun taas S.M.A.R.T.-seuranta voi auttaa seuraamaan aseman kuntoa. Recuvalla ei ole vastaavaa ennaltaehkäisevien työkalujen joukkoa.
• Sitä kehitetään aktiivisesti. Disk Drill saa jatkuvasti uusia versioita ja parannuksia palautukseen; CleverFilesin ilmoittama uusin Windows-julkaisu on versio 6.3 heinäkuulta 2026.

Siinä on kompromissi. Recuva on edelleen paljon anteliaampi, jos ilmainen palautus on etusijalla. Recuva sallii rajattoman palautuksen ilmaiseksi, kun taas Disk Drill Basic for Windows rajoittaa tällä hetkellä ilmaisen palautuksen 100 MB:iin.

2. R-Studio

R-Studio on R-Tools Technologyn kehittämä tiedonpalautustyökalu. Se menee huomattavasti pidemmälle kuin Recuva, tukien vahingoittuneita ja alustettuja osioita, laajaa valikoimaa tiedostojärjestelmiä, levykuvia ja edistynyttä RAID-palautusta. Se antaa käyttäjille huomattavasti enemmän hallintaa siihen, miten asema skannataan ja miten sen tiedostojärjestelmä tulkitaan, mikä tekee siitä erityisen houkuttelevan vaikeissa palautustapauksissa, vaikka tämä lisähallinta vaatiikin jyrkemmän oppimiskäyrän.

Paras vaihtoehto: Edistyneet käyttäjät, jotka tarvitsevat enemmän hallintaa palautuksen suhteen, erityisesti vioittuneille levyosiolle, monimutkaisille tiedostojärjestelmille tai RAID-järjestelmille.

Hinta: R-Studio tarjoaa ilmaisen demon, jonka avulla voit skannata asemia ja esikatsella palautettavia tiedostoja, mutta palautus on rajoitettu. Tavallinen Windows-lisenssi maksaa $79,99 kertamaksuna. Edullisemmat FAT- ja NTFS-versiot ovat myös saatavilla, mutta ne rajoittavat tiedostojärjestelmiä, joita voit palauttaa.

Käyttöliittymä & Käytettävyys

R-Studio oli ehdottomasti yksi teknisimmistä työkaluista vertailussamme. Pääruudulla luetellaan fyysiset levyt, osiot, varaamattomat alueet sekä yksityiskohtaiset tiedot jokaisesta laitteesta. Voit valita osion ja skannata sen suoraan tai säätää skannausaluetta, tiedostojärjestelmiä sekä tunnettuja tiedostotyyppejä.

Kun skannaus on valmis, R-Studio saattaa näyttää useita Tunnistettu osioita nykyisen tiedostojärjestelmän lisäksi. Voit avata jokaisen niistä, selata rekonstruoitua kansiorakennetta, esikatsella tiedostoja ja valita, mitä haluat palauttaa.

Pidimme hallinnan määrästä, mutta käyttöliittymä voi tuntua monimutkaiselta, jos olet aiemmin käyttänyt Recuvia. Teknisempiä vaihtoehtoja on paljon enemmän, ja oikeiden palautettavien tietojen löytäminen useiden tunnistettujen osioiden joukosta voi vaatia kokeilua ja erehdystä. Kokenemmillle käyttäjille tämä joustavuus on kuitenkin yksi R-Studio:n suurimmista vahvuuksista.

Palautuksen suorituskyky testeissämme

R-Studio tuotti vertailussamme joitakin vahvimmista palautustuloksista. Poistettujen tiedostojen testissä se palautti kaikki 52 tiedostoa 52:sta tiedostosta. Recuva palautti 50/52, joten molemmat suoriutuivat hyvin tavallisessa poistossa, mutta R-Studio oli näistä kahdesta ainoa, joka palautti koko testijoukon.

Ero oli paljon suurempi pikatallennuksen jälkeen. R-Studio palautti jälleen 52/52 tiedostoa, kun taas Recuva laski arvoon 44/52. Molemmissa testeissä R-Studio palautti siis yhteensä 104 tiedostoa 104:stä, verrattuna 94/104 for Recuva:een. Tämä oli erinomainen tulos ja teki R-Studiosta yhden parhaiten suoriutuneista työkaluista, joita testasimme.

R-Studio oli myös huomattavasti nopeampi. Sen skannaukset kestivät keskimäärin 5 minuuttia 33 sekuntia, verrattuna 11 minuuttia 08 sekuntia Recuvalla. Työkalulle, jossa on huomattavasti kehittyneemmät skannausasetukset, tämä tulos oli erityisen vahva.

Kuitenkin testaus ei ollut virheetöntä. Esikatselun laatu oli epäjohdonmukaista joidenkin RAW-kuvien kanssa, jotka joko näyttivät virheellisiltä tai joita ei voitu luotettavasti tarkistaa ennen palautusta. Tämä on merkittävä haitta, koska esikatselu on yksi helpoimmista tavoista varmistaa, että havaittu tiedosto on oikeasti ehjä ennen kuin käytät rahaa palautukseen.

Ilmainen versio on myös paljon rajoittavampi kuin Recuva. Siinä missä Recuva sallii rajaton palautus ilmaiseksi, R-Studio demoversio rajoittaa palautuksen yleensä tiedostot, jotka eivät ole suurempia kuin 1 024 kt (1 Mt):ään. Tämä tekee demoversiosta hyödyllisen skannausten ja esikatselujen testaamiseen, mutta huomattavasti vähemmän hyödyllisen tavallisten kuvien, videoiden, arkistojen tai muiden isompien tiedostojen palauttamiseen.

Kaiken kaikkiaan R-Studio selvästi päihitti Recuvan testeissämme, erityisesti alustamisen jälkeen, jolloin se palautti 52/52 tiedostoa verrattuna Recuva:n 44/52. Sen suurimmat heikkoudet eivät liity palautuksen tarkkuuteen vaan käytettävyyteen: käyttöliittymä on huomattavasti teknisempi, RAW-esikatselut eivät aina olleet luotettavia ja ilmainen palautusraja on rajoittava. Yksinkertaisissa poistettujen tiedostojen tapauksissa R-Studio voi tuntua liioitellulta, mutta haastavammissa palautusskenaarioissa sen paremmat tulokset ja kehittyneet ominaisuudet antavat sille merkittävän edun verrattuna Recuvaan.

Mikä tekee R-Studion paremmaksi Recuva-vaihtoehdoksi?

R-Studio on paljon teknisempi ohjelma kuin Recuva, mutta se antaa sille useita merkittäviä etuja vaikeissa palautustilanteissa:

• Se pystyy käsittelemään vioittuneita ja alustettuja tiedostojärjestelmiä. R-Studio voi etsiä aiempia osioita ja rekonstruoida tunnistettuja tiedostojärjestelmiä sen sijaan, että se luottaisi vain tällä hetkellä käytettävissä olevaan taltioon.
• Tiedostojärjestelmien tuki on paljon laajempi. Se tukee NTFS, ReFS, FAT/exFAT, APFS, HFS/HFS+, Ext2/3/4, UFS ja useita muita tiedostojärjestelmiä, kun taas Recuva on pääasiassa rajoitettu Windows FAT-, exFAT- ja NTFS-taltioihin.
• RAID-palautus on merkittävä vahvuus. R-Studio voi toimia RAID-järjestelmien kanssa ja antaa kokeneiden käyttäjien luoda virtuaalisia RAID-kokoonpanoja silloin, kun alkuperäinen järjestelmä on vaurioitunut tai ei ole saatavilla.
• Se sisältää levykuvien luomisen. Voit luoda levykuvan tallennuslaitteesta ja suorittaa palautustyöt siitä kuvasta sen sijaan, että skannaisit alkuperäistä levyä toistuvasti.
• Se antaa sinulle paljon enemmän hallintaa skannauksiin. Käyttäjät voivat määrittää skannausalueet, odotetut tiedostojärjestelmät, tunnetut tiedostotyypit ja muita parametreja sen sijaan, että he luottaisivat Recuvan paljon yksinkertaisempaan Pikaskannaus/Syväskannaus-lähestymistapaan.
• Se on paremmin varusteltu kadonneen osion palautukseen. R-Studio voi tunnistaa aiemmat tiedostojärjestelmärakenteet ja esittää ne tunnistettuina osioina, mikä on erityisen hyödyllistä silloin, kun nykyiset osi tiedot puuttuvat tai ovat vaurioituneet.

Haittapuolena on käytettävyyden heikkeneminen. R-Studio tarjoaa huomattavasti enemmän tietoa ja hallintaa kuin Recuva, mutta se edellyttää myös käyttäjältä enemmän ymmärrystä levyistä, osioista, tiedostojärjestelmistä ja palautusmenetelmistä. Jos haluat vain palauttaa äskettäin poistetun Word-asiakirjan, suuri osa tästä monimutkaisuudesta on tarpeetonta. Vaativissa palautustilanteissa samat ominaisuudet voivat kuitenkin olla merkittävä etu.

3. PhotoRec (Paras ilmainen Recuva-vaihtoehto)

PhotoRec on ilmainen, avoimen lähdekoodin tietojen palautustyökalu, jonka on kehittänyt CGSecurity ja joka jaetaan yhdessä TestDiskin kanssa. Toisin kuin Recuva, se perustuu ensisijaisesti tiedostotunnisteen palautus-menetelmään, jonka avulla se löytää tiedostoja ilman ehjää tiedostojärjestelmän metatietoa. Tämä tekee PhotoRecista hyödyllisen formatoiduille tai vioittuneille tallennusmedioille, mutta siinä on merkittävä kompromissi: palautetut tiedostot menettävät yleensä alkuperäiset tiedostonimensä ja kansiorakenteensa.

Paras vaihtoehto: Käyttäjät, jotka haluavat täysin ilmaisen, rajoittamattoman palautuksen eivätkä tarvitse alkuperäisiä tiedostonimiä tai kansiorakennetta.

Hinta: Täysin ilmainen ja avoimen lähdekoodin, ilman palautusrajoituksia, tilauksia tai maksullista versiota.

Käyttöliittymä & Käytettävyys

PhotoRec oli selvästi vähiten aloittelijaystävällinen työkalu vertailussamme. Vakioversio käyttää tekstipohjaista käyttöliittymää, jossa valitaan levy, osio, tiedostojärjestelmätyyppi, skannausalue ja palautuskohde. Saatavilla on myös QPhotoRec, joka tarjoaa graafisen käyttöliittymän, mutta se on silti paljon yksinkertaisempi kuin Disk Drill, Recoverit tai jopa Recuva.

Suurin ero on siinä, miten työskentelet tulosten kanssa. PhotoRec ei tarjoa tavallista tulosselainta tai tiedostojen esikatseluja ennen palautusta. Sen sijaan se palauttaa tiedostot suoraan kohdekansioihin skannauksen edetessä. Sinun täytyy käydä palautetut tiedostot läpi jälkeenpäin.

Positiivisena puolena voit valita, mitä tiedostotunnisteita PhotoRecin tulisi etsiä, mikä voi vähentää palautetun epäolennaisen datan määrää.

Palautuksen suorituskyky (todellisessa käytössä)

PhotoRec löysi 49 tiedostoa 52:sta tavallisessa poistotestissämme ja 47 / 52 sen jälkeen, kun olimme pikasformatoineet saman 32 GB exFAT Transcend USB -aseman. Sen keskivertoaika oli 8 minuuttia 25 sekuntia, vaikka tämä luku sisältää sekä skannauksen että palautuksen, koska PhotoRec tallentaa tiedostot sitä mukaa kun ne löytyvät.

Tulokset olivat hyviä täysin ilmaiselle työkalulle, erityisesti alustuksen jälkeen, mutta niihin liittyi tärkeä rajoitus. PhotoRec perustuu tiedostojen tunnisteisiin alkuperäisen tiedostojärjestelmän rekonstruoinnin sijaan, joten palautetut tiedostot eivät säilyttäneet alkuperäisiä tiedostonimiä tai kansiorakennetta. Oli myös ei esikatselutoimintoa, mikä tarkoitti, että meidän piti ensin palauttaa tiedostot ja tarkistaa ne vasta jälkeenpäin.

Verrattuna Recuvaan, PhotoRec löysi yhden tiedoston vähemmän poistotestissämme (49 vs. 50), mutta suoriutui paremmin alustamisen jälkeen (47 vs. 44). Tämä tekee sen vahvuudet erityisen selviksi silloin, kun tiedostojärjestelmän metadata ei ole enää saatavilla.

Mikä tekee PhotoRecistä paremman Recuva-vaihtoehdon?

PhotoRec ei välttämättä ole helpompi tai kätevämpi kuin Recuva. Molemmat työkalut tarjoavat rajattoman palautuksen ilmaiseksi, mutta PhotoRecilla on etu, kun tarvitset tiedostojen palauttamista alustetuilta, vioittuneilta tai ei-tuetuilta tiedostojärjestelmiltä:

• Se on täysin ilmainen ja avoimen lähdekoodin. Ei ole palautusrajoituksia, tilauksia tai premium-ominaisuuksia lisenssin takana.
• Se toimii hyvin, kun tiedostojärjestelmän metatiedot ovat vahingoittuneet tai puuttuvat. Allekirjoitukseen perustuva palautus mahdollistaa PhotoRecin etsiä tiedostoja ilman alkuperäiseen hakemistorakenteeseen tukeutumista.
• Se toimi paremmin alustamisen jälkeen testissämme. PhotoRec palautti 47 tiedostoa 52:sta, verrattuna 44 / 52 Recuva Deep Scanille.
• Se tunnistaa suuren määrän tiedostotunnisteita. Tämä tekee siitä hyödyllisen valokuvien, videoiden, asiakirjojen, arkistojen ja monien harvinaisempien formaattien palautukseen.
• Se tukee monia tallennuslaitteita ja tiedostojärjestelmiä. Koska allekirjoituspalautus toimii suurelta osin tiedostojärjestelmästä riippumattomasti, PhotoRec voi toimia tallennustilan kanssa, jota Recuva ei tue hyvin.

Tärkein kompromissi liittyy järjestelmällisyyteen. Recuva voi säilyttää alkuperäiset tiedostonimet ja kansiopolut, kun tiedostojärjestelmän metatietoja on riittävästi jäljellä, kun taas PhotoRec palauttaa yleensä tiedostot generoiduilla nimillä palautuskansioihin. Esikatseluja ei myöskään ole ennen palautusta. Pienen vahingossa tapahtuneen poiston yhteydessä Recuva on kätevämpi; ilmainen palautus alustetusta tai vioittuneesta tallennusmedialta tapauksissa PhotoRec voi olla vahvempi vaihtoehto.

4. DiskGenius (Optimaalinen kadonneille osioille ja levyn hallintaan)

DiskGenius on vain Windowsille tarkoitettu tietojen palautus- ja levyhallintatyökalu, jonka on kehittänyt QINHUANGDAO YIZHISHU SOFTWARE DEVELOPMENT CO., LTD. Toisin kuin Recuva, se menee paljon pidemmälle poistettujen tiedostojen palauttamisessa ja yhdistää palautuksen osioiden hallinta, kadonneiden osioiden etsintä, levyn kuvantaminen, kloonaus ja levyn diagnostiikka:n kanssa. Sen suurin etu on osioihin liittyvä palautus: jos osio on poistettu, kadonnut tai tullut käyttökelvottomaksi, DiskGenius tarjoaa työkaluja sekä tiedostojen löytämiseen että joissakin tapauksissa itse osion palauttamiseen.

Paras vaihtoehto: Kadonneen osion palautus ja käyttäjät, jotka haluavat tietojen palautus- ja levynhallintatyökalut yhdessä sovelluksessa.

Hinta: Ilmainen versio on saatavilla, mutta palautus on melko rajoitettua: palautetut tiedostot on oltava pienempi kuin 64 kt. Maksulliset versiot poistavat tämän rajoituksen ja avaavat lisäpalautus- ja levynhallintaominaisuuksia.

Käyttöliittymä & Käytettävyys

DiskGenius oli yksi teknisimmistä ohjelmista, joita testasimme. Pääikkuna näyttää enemmän osiomanagerilta kuin tavalliselta palautussovellukselta, sillä samasta ikkunasta löytyy levykartta, osiotaulukko, tiedostoselain ja lukuisia levytoimintoja.

Tavallista palautusta varten valitset osion ja valitset Palauta kadonneet tiedostot. Kadonneen osion tapauksessa on erillinen Etsi kadonneita osioita -toiminto, joka skannaa levyn ja antaa sinun tarkastella löytyneitä osioita ja niiden tiedostoja ennen kuin päätät, mitä niille teet.

Pidimme siitä, että niin monta työkalua oli yhdessä paikassa, mutta käyttöliittymä vaatii enemmän huolellisuutta kuin Recuva. Osioita muokkaavat vaihtoehdot ovat lähellä palautustoimintoja, joten suosittelemme pysymään palautustyökaluissa, ellet tarkalleen tiedä, mitä levynhallintatoiminto tekee.

Palautuksen suorituskyky (todellisessa käytössä)

DiskGenius oli nopein työkalu vertailussamme, keskimääräisellä skannausajalla vain 4 minuuttia 43 sekuntia.

tavallinen poistotesti:ssa se löysi 51 alkuperäisestä 52 tiedostostamme, sijoittuen heti Disk Drillin ja R-Studio:n taakse. Esikatselun tuki oli yleisesti ottaen hyvä, ja suurin osa tarkistamistamme tiedostoista voitiin tarkastella ennen palautusta.

Tulokset putosivat nopea formatoi jälkeen, jolloin DiskGenius löysi 47 tiedostoa 52:sta. Esikatselut toimivat yhä hyvin yleisille tiedostomuodoille, mutta osa RAW-kamerakuvistamme ei esikatseltu oikein. Tämä vaikeutti niiden kunnon varmistamista ennen palautusta.

Kaiken kaikkiaan sen tulokset olivat hyviä, erityisesti ottaen huomioon skannaamisen nopeuden, mutta ne eivät vastanneet Disk Drillin ja R-Studion saavuttamaa 52/52 tulosta molemmissa tilanteissa:aa.

Mikä tekee DiskGeniuksesta paremman Recuva-vaihtoehdon?

DiskGenius on erityisen vahva Recuva-vaihtoehto osioihin liittyvään palautukseen ja levynhallintaan. Se tarjoaa enemmän hallintaa tallennuslaitteisiin ja osioihin, ja testimme osoittivat myös parempia palautustuloksia ja nopeampia skannauksia kuin Recuva:

• Kadonneen osion palautus on merkittävä etu. DiskGenius voi etsiä poistettuja tai kadonneita osioita ja rekonstruoida osi tiedot, mihin Recuva ei ole suunniteltu.
• Se käsittelee enemmän kuin tavallista poistamista. Voit skannata alustettuja, saavuttamattomia ja RAW-tallennuslaitteita sen sijaan, että olisit riippuvainen ehjästä, Windowsin tunnistamasta tiedostojärjestelmästä.
• Se yhdistää palautuksen ja levynhallinnan. Osiokäsittely, levyn kloonaus, levykuvien luonti, sektorieditointi ja muut tallennustyökalut ovat saatavilla samassa ohjelmassa.
• Se tarjoaa paljon enemmän tietoa levystä. DiskGenius näyttää osiot, sektorit, tiedostojärjestelmät ja varaamattomat alueet suoraan, mikä voi olla hyödyllistä, kun ongelma on monimutkaisempi kuin vain muutama poistettu tiedosto.
• Se oli huomattavasti nopeampi testeissämme. DiskGeniusin keskiarvo oli 4 min 43 s, verrattuna 11m 08s Recuva-syväskannaukselle, ja lisäksi se löysi enemmän tiedostoja molemmissa tilanteissa.

Sen suurin haittapuoli verrattuna Recuvaan on ilmaisversio. Recuva tarjoaa rajoittamaton ilmainen palautus, kun taas DiskGenius rajoittaa ilmaisen palautuksen alle 64 KB:n kokoisiin tiedostoihin. Näin ollen näemme DiskGeniuksen parempana valintana silloin, kun sen osio- ja levyhallintaominaisuuksista on oikeasti hyötyä, eikä korvaamaan Recuva:n rajoittamatonta ilmaista palautusominaisuutta.

5. Wondershare Recoverit

Wondershare Recoverit on tunnettu tietojenpalautustyökalu, jonka Wondershare on kehittänyt Windowsille ja macOS:lle. Sen suurin vahvuus on helppokäyttöisyys: se yhdistää poistettujen tiedostojen, alustettujen asemien, RAW-tallennuksen ja kadonneiden osioiden palautuksen hiotuksi käyttöliittymäksi, joka vaatii hyvin vähän asetuksia. Se tukee myös laajaa joukkoa tiedostojärjestelmiä ja sisältää levykuvauksen, parannetun palautuksen medialle sekä tiedostojen korjaustyökaluja. Aiemmissa testeissämme se suoriutui erityisen hyvin tavallisten poistettujen tiedostojen palautuksessa, vaikka tulokset olivatkin vähemmän johdonmukaisia haastavammissa tilanteissa.

Paras vaihtoehto: Aloittelijoille, jotka haluavat helppokäyttöisen Recuva-vaihtoehdon, jossa on enemmän palautusvaihtoehtoja ja lisämediatyökaluja.

Hinta: Recoverit Free sallii enintään 500 Mt palautusta. Arviointimme aikaan rajoittamaton palautus maksoi 65,99 $/kuukausi, 86,99 $/vuosi tai 122,99 $ kertalisenssistä.

Käyttöliittymä & Käytettävyys

Recoverit oli yksi vertailumme helpoimmista työkaluista käyttää. Pääruudulla näkyvät heti käytettävissä olevat asemat ja palautussijainnit, joten voit valita laitteen ja aloittaa skannauksen ilman, että sinun tarvitsee ensin määrittää skannausparametreja. Tulokset alkavat ilmestyä lähes välittömästi, ja voit selata niitä samalla, kun skannaus jatkuu.

Pidimme erityisesti suodattimista sekä mahdollisuudesta selata tuloksia joko alkuperäisen polun tai tiedostotyypin mukaan. Esikatselu toimi hyvin useimmille yleisille valokuville ja asiakirjoille, vaikka se oli vähemmän luotettava joidenkin harvinaisempien muotojen kanssa.

Palautuksen suorituskyky testeissämme

Recoverit suoriutui hyvin poistetun tiedoston testissämme palauttaen 51 tiedostoa 52:sta. Tämä asettaa sen suunnilleen samalle tasolle kuin Recuva, joka palautti 50/52. Recoveritin tulokset eivät kuitenkaan olleet niin selkeitä kuin luvut antavat ymmärtää. Se palautti enemmän tiedostoja kuin mitä todellisuudessa oli läsnä 52-tiedoston testiaineistossamme, mikä teki haluamiesi tiedostojen erottamisesta vaikeampaa ylimääräisten tulosten joukosta ja heikensi luottamustamme palautuksen tarkkuuteen.

Tehokkuus laski nopean alustuksen jälkeen. Recoverit palautti 48 tiedostoa 52:sta, kun taas Recuva palautti vain 44/52. Molemmissa testeissä Recoverit palautti 99 tiedostoa 104:stä, verrattuna 94/104 for Recuva. Recoverit on selvästi vahvempi näistä kahdesta alustettua tallennustilaa varten, mutta 48/52 tarkoittaa edelleen, että neljää tiedostoa pienestä testijoukostamme ei saatu onnistuneesti palautettua.

Esikatselutuki oli toinen heikko kohta. Recoverit käsitteli yleisimpiä tiedostotyyppejä kohtuullisen hyvin, mutta jotkin RAW-valokuvat eivät esikatselleet oikein. Tämä on tärkeää, koska pelkkä tiedoston esiintyminen skannaustuloksissa ei välttämättä tarkoita, että sen sisältö on kunnossa, ja epäluotettava esikatselu vaikeuttaa tämän varmistamista ennen palautusta.

Recoverit oli myös suhteellisen hidas. Skannauksemme kestivät keskimäärin 7 minuuttia 17 sekuntia, verrattuna 11 minuuttia 08 sekuntia Recuvalla, joten se oli huomattavasti nopeampi kuin Recuva mutta silti hitaampi kuin useat muut testaamamme vaihtoehdot.

Kaiken kaikkiaan Recoverit on kyvykkäämpi vaihtoehto Recuvalle, erityisesti alustetuille asemille, mutta sen tulokset eivät olleet virheettömiä. Lisätiedostoja poistotestissä, ohitetut tiedostot alustuksen jälkeen ja epäluotettavat esikatselut joillekin RAW-muodoille pitää sen jäljessä vertailumme vahvimmista palautustyökaluista.

Mikä tekee Wondershare Recoveritista paremman Recuva-vaihtoehdon?

Recoverit menee huomattavasti pidemmälle kuin Recuva useilla osa-alueilla:

• Se käsittelee monimutkaisempia tallennusongelmia. Recoverit voi skannata alustettuja levyjä, RAW-tallennustiloja, vioittuneita tiedostojärjestelmiä ja kadonneita osioita sen sijaan, että se keskittyisi pääasiassa poistettuihin tiedostoihin.
• Se tukee useampia tiedostojärjestelmiä. NTFS:n, FAT32:n ja exFAT:n lisäksi Recoverit tukee myös APFS-, HFS+- ja EXT2/3/4-tiedostojärjestelmiä.
• Se sisältää levykuvien luomisen. Voit luoda levystä kuvan ja skannata sitä kopiota sen sijaan, että työskentelisit toistuvasti alkuperäisen tallennuslaitteen kanssa.
• Siinä on vahvempia mediakeskeisiä ominaisuuksia. Enhanced Recovery on suunniteltu erityisesti valokuville ja videoille, kun taas erilliset korjausmoduulit voivat yrittää korjata vioittuneita medioita palautuksen jälkeen. On kuitenkin huomattava, että aiemmissa testeissämme Enhanced Recovery ei luotettavasti rekonstruoinut pirstaleisia videoita.
• Se voi palauttaa tietoja käynnistymättömältä tietokoneelta. Crash Computer Recovery voi luoda käynnistettävän median ja noutaa tiedostoja silloin, kun Windows ei enää käynnisty.

Tärkein syy siihen, miksi sijoitimme Recoveritin joidenkin muiden Recuva-vaihtoehtojen alapuolelle, ei ole ominaisuuksien puute. Sillä on itse asiassa melko paljon ominaisuuksia. Suurempi ongelma on, että sen palautustulokset muuttuvat vähemmän johdonmukaisiksi, kun tilanne vaikeutuu.

6. Stellar Data Recovery

Stellar Data Recovery on pitkään toiminut palautustyökalu Stellarilta, yritykseltä, joka on kehittänyt tietojen palautus- ja tiedostojen korjausohjelmistoja 1990-luvulta lähtien. Se kattaa yleisimmät palautustilanteet kovalevyillä, SSD-levyillä, USB-muisteilla ja muistikorteilla, ja tukee poistettujen sekä alustettujen tietojen palautusta. Verrattuna Recuvaan, Stellar tarjoaa laajemmat palautusominaisuudet ja useita hyödyllisiä lisätoimintoja, mukaan lukien levynkuvauksen, mutta sen palautussuorituskyky on ollut aiemmissa testeissämme jonkin verran vaihtelevaa.

Paras vaihtoehto: Valokuvien ja videoiden palautus kameroista, drooneista, muistikorteilta ja muista ulkoisista tallennusvälineistä.

Hinta: Stellar tarjoaa ilmaisen version, jolla voi palauttaa jopa 1 GB palautusta. Maksulliset versiot lisäävät rajattoman palautuksen ja lisäominaisuuksia, ja ominaisuudet vaihtelevat huomattavasti tasojen välillä.

Käyttöliittymä & Käytettävyys

Stellar oli yksi vertailumme helpoimmista työkaluista käyttää. Aloitat valitsemalla, minkä tyyppistä dataa haluat palauttaa, kuten valokuvat, videot, dokumentit tai kaiken, ja valitset sitten levyn, jonka haluat skannata. Vaikeampia tapauksia varten voit ottaa käyttöön Syväskannaus.

Tulokset näkyvät tutussa kansiopuunäkymässä, ja voit vaihtaa eri näkymien välillä, selata kansioita ja esikatsella tiedostoja ennen palautusta. Pidimme yleisestä yksinkertaisuudesta, vaikka ohjelma voi hidastua huomattavasti pidempien skannausten aikana. Aiemmissa testeissämme kohtasimme myös satunnaisia viiveitä, kun tallennuslaitteita liitettiin tai irrotettiin, sekä ongelmia yritettäessä pysäyttää aktiivista tehtävää.

Palautuksen suorituskyky testeissämme

Stellar suoriutui kohtuullisen hyvin poistettujen tiedostojen testissä, palauttaen 51 tiedostoa 52:sta, verrattuna 50 / 52 Recuvalle. Kumpikaan tulos ei ollut täydellinen, ja Stellarilla ollut yhden tiedoston etumatka on liian pieni vaikuttaakseen merkittävästi yksinkertaisessa poistotilanteessa.

Molemmat työkalut kamppailivat enemmän nopean alustuksen jälkeen. Stellar palautti 46 tiedostoa 52:sta, kun taas Recuva onnistui palauttamaan vain 44 / 52. Tämä on melko huomattava pudotus poistotuloksiin verrattuna ja osoittaa, että kumpikaan työkalu ei ollut erityisen luotettava, kun alkuperäiset tiedostojärjestelmätiedot oli häiritty.

Stellarilla on myös turhauttava rajoitus ilmaisversiossaan: se esikatselee vain tiedostoja, jotka ovat pienempiä kuin 10 Mt. Testissämme tämä tarkoitti, ettemme voineet esikatsella RAW-valokuvia tai suurempia videoita varmistaaksemme, että ne olivat ehjiä ennen palautusta. Recuva:ssa on omat esikatseluongelmansa. Vaikka JPG- ja PNG-esikatselut toimivat yleensä, videot ja RAW-valokuvat eivät yleensä esikatseltu oikein, mikä tekee samalla tavalla vaikeammaksi arvioida, ovatko kyseiset tiedostot todella palautettavissa.

Kaiken kaikkiaan Stellar suoriutui paremmin kuin Recuva, mutta kumpikaan ei tehnyt vaikutusta vaativammassa testissä. Stellularin 46/52 nopea-alustuksen tulos ja rajoitetut ilmaisen version esikatselut ovat merkittäviä haittoja, kun taas Recuva oli vielä heikompi alustuksen jälkeen kohdassa 44/52 ja sen esikatselutuki oli heikko kaikelle muulle kuin yleisille kuvaformaateille.

Mikä tekee Stellarista paremman Recuva-vaihtoehdon?

Stellar tarjoaa useita ominaisuuksia, jotka menevät pidemmälle kuin Recuvan perustoimiset poistoja palauttavat toiminnot:

• Se voi skannata fyysisiä asemia, joilta puuttuu osioita tai joiden osiot ovat vaurioituneet. Toisin kuin Recuva, Stellar ei aina vaadi käytettävissä olevaa asemaa asemakirjaimella ennen tiedostojen etsinnän aloittamista.
• Se tukee useampia tiedostojärjestelmiä. Stellar tukee NTFS-, FAT/FAT32-, exFAT-, HFS/HFS+- ja APFS-tiedostojärjestelmiä, mikä antaa sille laajemman tuen kuin Recuvalla.
• Se sisältää levykuvien luomisen. Voit luoda tallennuslaitteesta kuvan ja suorittaa palautuksen kuvasta alkuperäisen aseman sijaan.
• Se voi tallentaa ja jatkaa skannauksia. Tämä on erityisen hyödyllistä suurilla asemilla, joilla täydellinen Deep Scan voi kestää useita tunteja.
• Sen ilmaisversio mahdollistaa todellisen palautuksen. Stellar antaa sinun palauttaa jopa 1 Gt ilmaiseksi, joten voit testata palautuksen tuloksia merkittävällä tietomäärällä ennen lisenssin ostamista.

Stellar on kyvykkäämpi kuin Recuva useilla osa-alueilla, mutta emme pitäisi sitä vahvimpana vaihtoehtona vaativiin palautustilanteisiin.

Muut harkitsemamme Recuva-vaihtoehdot

Muutama muu työkalu esiintyy säännöllisesti Recuva-vaihtoehtojen suosituksissa, mutta jätimme ne pois päälistaltamme seuraavista syistä:

• EaseUS Data Recovery Wizard Suosittu ja helppokäyttöinen vaihtoehto, mutta sen hinnoittelu on suhteellisen korkea, eikä sen palautuskyky tai lisäominaisuudet tarjoa riittävää etua yllä mainittuihin työkaluihin verrattuna.
• TestDisk. Erittäin tehokas osioiden ja tiedostojärjestelmien palautukseen, mutta sen tekstipohjainen käyttöliittymä ja korjauspainotteinen työnkulku tekevät siitä huonon suoran korvaajan Recuva:n yksinkertaiselle tiedostojen palautuskokemukselle.
• Wise Data Recovery Kevyt ja helppokäyttöinen, mutta sen rajalliset palautusominaisuudet ja ominaisuudet tekevät siitä enemmän Recuva:n vastineen kuin merkittävän parannuksen.

Tämä ei tarkoita, että nämä olisivat huonoja palautustyökaluja. Mikä tahansa niistä voi toimia hyvin oikealle käyttäjälle tai palautusskenaariolle. Kuitenkin, useimmille ihmisille jotka etsivät nimenomaan vaihtoehtoa Recuvalla, uskomme että päälistamme vaihtoehdot tarjoavat paremman yhdistelmän palautuskykyä, käytettävyyttä, ominaisuuksia ja arvoa.

Lopullinen tuomio

Recuva on edelleen hyvä vaihtoehto perustason poistettujen tiedostojen palautus, erityisesti jos haluat täysin ilmaisen työkalun ilman palautusrajoituksia. Sen perustoiminnallisuus ja heikompi suorituskyky vaikeammissa palautustilanteissa tekevät kuitenkin useista vaihtoehdoista parempia valintoja.

Disk Drill on paras yleinen vaihtoehtomme Recuvalle, jossa on vahva palautuskyky, helppokäyttöinen käyttöliittymä, luotettavat esikatselut ja muita lisäominaisuuksia. R-Studio sopii paremmin edistyneille käyttäjille, kun taas PhotoRec on vahvin täysin ilmainen vaihtoehto. Recoverit, Stellar ja DiskGenius voivat myös olla hyödyllisiä riippuen palautustilanteesta, mutta jokaisella on omat rajoituksensa.

UKK: