Topp 6 Recuva-alternativer for Windows i 2026

Sammendrag: Disk Drill er det beste allsidige alternativet til Recuva, med utmerket gjenopprettingsytelse, pålitelige forhåndsvisninger, et brukervennlig grensesnitt og et bredere sett med gjenopprettingsfunksjoner. R-Studio matchet det i gjenopprettingsytelse i våre tester, men passer bedre for avanserte brukere. PhotoRec er det beste helt gratis alternativet, mens Recoverit, Stellar og DiskGenius tilbyr nyttige alternativer for spesifikke gjenopprettingssituasjoner.

Recuva er et av de mest gjenkjennelige navnene innen programvare for datagjenoppretting, og det er stor sannsynlighet for at alle som noen gang har prøvd å gjenopprette slettede filer på Windows har vært borti det. Selv i 2026 blir det fortsatt jevnlig anbefalt på Reddit og andre teknologiforum, hovedsakelig fordi det er gratis og enkelt å bruke selv for nybegynnere.

Men fortjener Recuva fortsatt alle disse anbefalingene? Mange brukere begynner å lete etter alternativer til Recuva etter at programvaren ikke klarer å finne filene deres eller rett og slett ikke kan jobbe med disken de trenger å gjenopprette. Vår egen testing viste et lignende mønster: Recuva presterte rimelig bra med nylig slettede filer fra en frisk disk, men resultatene falt betraktelig i mer kompliserte gjenopprettingssituasjoner.

De viktigste begrensningene vi fant var:

• Den rekonstruerer ikke ødelagte filsystemer. Recuva er primært et gjenopprettingsverktøy og er sterkt avhengig av et tilgjengelig filsystem. Det er mye mindre nyttig når filsystemets metadata eller selve partisjonen er skadet.
• RAW-stasjoner og skadede eller tapte partisjoner er et stort problem. Recuva trenger en partisjon som Windows kan gjenkjenne og tilordne et stasjonsbokstav. Hvis en disk blir RAW eller partisjonen går tapt eller er kraftig ødelagt, kan det hende at Recuva ikke engang lar deg skanne den.
• Filsystemstøtte er begrenset. Recuva dekker de vanlige Windows-filsystemene, inkludert NTFS, FAT16, FAT32 og exFAT, men støtter ikke HFS+, APFS, ext3 eller ext4. Dette blir et problem når du kobler til en disk som tidligere har vært brukt med macOS eller Linux.
• Utviklingen har vært relativt stillestående. Recuva dukket først opp på midten av 2000-tallet, og selv om det fortsatt mottar sporadiske oppdateringer, har kjernens funksjonalitet endret seg lite. Grensesnittet har ikke fått noen større omdesign på over ti år, og det har vært få tillegg til gjenopprettingsmulighetene.
• Dens filsignaturgjenoppretting er begrenset. Dette er viktig når de opprinnelige filsystemmetadataene er borte og programvaren må identifisere filer basert på innholdet. Mindre vanlige formater og store eller fragmenterte multimediafiler er spesielt problematiske. I våre tester ga RAW-kamerabilder og store videoer merkbart svakere resultater, med noen filer som manglet og andre som ble gjenopprettet i skadet form.
• Det finnes nesten ingen ekstra verktøy for gjenoppretting eller beskyttelse av stasjoner. Recuva kan ikke lage et diskbilde og mangler S.M.A.R.T.-overvåking, RAID-verktøy og forebyggende funksjoner som Recovery Vault. Dens ekstra funksjonalitet er stort sett begrenset til sikker sletting og, i Professional-utgaven, støtte for skanning av eksisterende bilder av virtuelle disker.

En Reddit bruker uttrykte det slik: “Recuva er egentlig et overvurdert gjenopprettingsverktøy.” De mente at problemet ikke er at Recuva er gratis, men at det ofte anbefales uansett gjenopprettingsscenario, selv når filsystemet er skadet eller verktøyet på andre måter er uegnet.

Vil du se hvordan Recuva presterte i mer detalj? Sjekk vår fullstendige Recuva-anmeldelse for komplette testresultater, funksjoner og prestasjonsanalyse.

Hvordan vi testet de beste alternativene til Recuva

For denne guiden testet og sammenlignet vi seks av de beste Recuva-alternativene for Windows i 2026 for å se hvilke verktøy som kan gå lenger og hvor hvert enkelt presterer best. Som med alle våre programvareanmeldelser, fulgte vi våre strenge, standardiserte testretningslinjer slik at hvert program ble utsatt for de samme gjenopprettingsscenarioene under de samme forholdene. Vi brukte standardinnstillinger for skanning der det var mulig og justerte ikke testene for å favorisere noe bestemt verktøy.

Vårt testoppsett

Vi brukte den samme maskinvaren og lagringsenheten gjennom hele sammenligningen:

• Test-PC: Windows 11 bærbar PC med en Intel Core i5-12450H (12. gen) CPU og 16 GB DDR4 RAM.
• Testkjøring: 32 GB Transcend USB-minnepinne, formatert som exFAT.
• Testdata: Stasjonen inneholdt 52 filer på til sammen 1,1 GB, med det samme datasettet brukt for hver test. Det inkluderte JPG-, PNG-, GIF-, CR2- og RAF-bilder; MP4-, MOV- og AVI-videoer; MP3- og M4A-lyd; DOC/DOCX-, XLS/XLSX-, PDF- og TXT-dokumenter; og ZIP-arkiver. Vi blandet bevisst små hverdagsfiler med større videoer og RAW kamerabilder for å se hvordan hvert verktøy håndterte ulike filtyper og størrelser.

Vi målte skannetid, mengden brukbare data som er gjenopprettet, bevaring av opprinnelige filnavn og mappestruktur, og pålitelighet av forhåndsvisning. Vi sjekket også hvor mye data hvert program kunne rekonstruere gjennom filsignatur-gjenoppretting når filsystemmetadata ikke lenger var tilgjengelig.

Datatapscenarier vi testet

Vi brukte to gjenopprettingsscenarioer som var utformet for å vise både hvor godt hvert Recuva-alternativ håndterer enkel filgjenoppretting, og hva som skjer når situasjonen blir mer utfordrende.

• Test 1: Vanlig fil sletting. Først fylte vi exFAT USB-stasjonen med vårt testdatasett og deretter slettet vi filene på vanlig måte. Dette representerte en av de mest vanlige situasjonene for datatap, og et område hvor Recuva vanligvis presterer godt. Vi skannet stasjonen med hvert verktøy og sjekket ikke bare hvor mange filer det fant, men også hvor mange som faktisk kunne gjenopprettes og åpnes. Vi registrerte også om programvaren bevarte de opprinnelige filnavnene og mappestrukturen, og om forhåndsvisningene nøyaktig gjenspeilet filenes tilstand.
• Test 2: Raskformatert USB-enhet. For den andre testen gjenopprettet vi det opprinnelige datasettet til USB-stasjonen og utførte deretter en hurtigformatering. Dette fjernet den eksisterende filsystem-metadataen uten bevisst å overskrive hele innholdet på stasjonen, noe som skapte et mer utfordrende scenario for gjenoppretting. Vi skannet deretter den formaterte USB-en med hvert program og sammenlignet hvor godt hvert verktøy lokaliserte de tapte dataene, rekonstruerte filer gjennom signaturbasert skanning, bevarte filnavn og mapper der det var mulig, og gjenopprettet filer som faktisk var brukbare etter gjenopprettingen.

På denne måten kan vi få et tydeligere bilde enn kun en enkel test med slettede filer. Et verktøy kan prestere veldig bra når filsystemmetadata fortsatt er tilgjengelig, men gi svært forskjellige resultater når denne metadataen er tapt etter formatering.

Hvordan vi rangerte verktøyene

Gjenopprettingsytelse veide tyngst, men det var ikke den eneste faktoren. Vi evaluerte også brukervennlighet, filsystem- og enhetskompatibilitet, tilleggsfunksjoner og valuta for pengene. For prisfastsettelse vurderte vi grensen for gratis gjenoppretting eller prøveversjon, kostnaden for oppgradering, funksjonene som følger med lisensen, og om de faktiske gjenopprettingsresultatene rettferdiggjorde denne kostnaden.

Dette skillet er spesielt viktig i en sammenligning av Recuva-alternativer fordi Recuva tilbyr ubegrenset gratis gjenoppretting. Vi ga ikke et betalt program en høyere rangering bare fordi det hadde flere funksjoner. For å oppnå en høyere plassering måtte et alternativ gi en betydelig fordel gjennom bedre gjenopprettingsresultater, støtte for mer utfordrende datatapsscenarier, eller virkelig nyttige tillegg som diskavbildning, bredere filsystemstøtte eller overvåking av stasjoner.

Rask sammenligning: Recuva vs de beste alternativene

* PhotoRec kan gjenopprette filer fra RAW eller skadet lagring fordi det ignorerer filsystemet og søker etter filsignaturer, men det rekonstruerer ikke den tapte partisjonen eller det opprinnelige filsystemet.

** Recuva Professional kan skanne støttede virtuelle diskbilder, men Recuva kan ikke opprette et bilde av en fysisk stasjon selv.

*** S.M.A.R.T.-overvåking er ikke tilgjengelig i Windows-versjonen av Recoverit.

**** Stellar tilbyr overvåking av stasjoner separat i stedet for som en kjernefunksjon i Stellar Data Recovery.

***** Disk Drill har ikke en egen Linux-skrivebordsversjon, selv om det støtter gjenoppretting fra Linux-filsystemer og Linux-gjenoppretting over SSH.

6 beste Recuva-alternativer i 2026

Nedenfor ser vi på hver Recuva-alternativ individuelt, med fokus på våre testresultater, brukervennlighet, nøkkelfunksjoner, prisfastsettelse, og hvordan det sammenlignes direkte med Recuva. Dette bør gjøre det lettere å se hvor hvert verktøy presterer bedre, hvor det ikke strekker til, og hvilket som gir mest mening for ulike gjenopprettingsbehov. La oss gå videre til resultatene.

Gratis vs. Betalte Recuva-alternativer: Gratisverktøy som Recuva og PhotoRec kan være tilstrekkelige for enkel gjenoppretting. Betalte alternativer gir ofte bedre gjenopprettingsresultater i mer komplekse tilfeller, sammen med viktige tillegg som diskavbildning, bedre forhåndsvisninger og bredere støtte for filsystemer. De får også oftere jevnlig utvikling og tilbyr kundestøtte hvis noe går galt.

*PhotoRecs tid inkluderer både skanning og gjenoppretting.

1. Disk Drill (Beste Recuva-alternativ totalt sett)

Disk Drill er et verktøy for gjenoppretting av data utviklet av CleverFiles for Windows og macOS. Sammenlignet med Recuva er det laget for et bredere spekter av datatapsscenarier, fra utilsiktet slettede filer til formaterte disker, RAW-partisjoner og tapte partisjoner. Det støtter også et bredere utvalg av filsystemer og inkluderer ekstra verktøy som diskavbildning og S.M.A.R.T.-overvåking, noe som gjør det til et mer allsidig verktøy.

Best for: Det beste samlede Recuva-alternativet for brukere som trenger sterkere gjenoppretting fra formatert, RAW eller skadet lagring, snarere enn kun grunnleggende gjenoppretting.

Pris: Disk Drill Basic for Windows lar deg skanne og forhåndsvise gjenopprettbare filer og gjenopprette opptil 100 MB gratis. Disk Drill PRO koster for øyeblikket $89/år, mens en $149 livstidslisens også er tilgjengelig. Begge PRO-alternativene gir ubegrenset personlig gjenoppretting for én bruker med opptil tre samtidige aktiveringer.

Grensesnitt og brukervennlighet

Etter vår erfaring føles Disk Drill mer moderne og fleksibel enn Recuva. Hovedskjermen viser alle oppdagede disker og partisjoner, så du trenger bare å velge stasjonen og klikke Søk etter tapte data. Du trenger ikke velge mellom hurtig- og dypsøk på forhånd, og du kan begynne å gjennomgå filer mens søket fortsatt pågår.

For kameralagrede filer tilbyr Disk Drill også Avansert kameragjenoppretting (ACR), en egen modus utviklet for å gjenopprette fragmenterte videofiler fra kameraer, droner og lignende enheter.

Vi likte også hvordan resultatene er organisert i Eksisterende, Slettet eller Tapt, og Rekonstruert filer. Du kan filtrere dem etter type, størrelse, dato eller gjenopprettingssjansene, og forhåndsvise filer før gjenoppretting. Rekonstruerte filer kan miste sine opprinnelige navn og mappestruktur, men Disk Drill gjør det tydelig i stedet for å presentere alle funnede filer som likeverdige gjenopprettingsresultater.

Gjenopprettingsytelse i våre tester

Disk Drill leverte best totale gjenopprettingsresultater i vår sammenligning. I testen med slettede filer gjenopprettet den alle 52 av 52 filer, sammenlignet med 50/52 for Recuva. Enda viktigere, den opprettholdt samme resultat etter en hurtigformatering, og gjenopprettet ytterligere 52/52 filer, mens Recuva falt til 44/52.

Det ga Disk Drill en perfekt 104 av 104 filer på tvers av begge tester, sammenlignet med 94/104 for Recuva. I motsetning til flere andre verktøy vi testet, var det ingen nedgang i gjenopprettingsnøyaktighet etter formatering, som er en av hovedgrunnene til at vi rangerte det foran Recuva.

Ytelsen var også sterk når det gjelder hastighet. Disk Drill fullførte skanningene våre på i gjennomsnitt 5 minutter 16 sekunder, mindre enn halvparten av Recuvas 11 minutter 08 sekunder og litt raskere enn R-Studios 5 minutter 33 sekunder.

Forhåndsvisningskvalitet var en annen stor fordel. Hver fil i testsettet vårt ble forhåndsvist riktig, inkludert filtypene som forårsaket problemer for noen konkurrerende verktøy. Recuva var mye svakere her: JPG- og PNG-forhåndsvisninger fungerte som regel, men videoer og RAW-bilder gjorde vanligvis ikke det. Pålitelige forhåndsvisninger gjør det mye enklere å sjekke om en fil er intakt før du gjenoppretter den.

Den største ulempen er gratis gjenopprettingsgrensen på Windows. Det gjør Recuva mer attraktivt hvis du bare trenger å gjenopprette en stor mengde nylig slettede data uten å betale. Disk Drill sin gratisversjon egner seg mye bedre til å vurdere skanneresultater og gjenopprette et lite utvalg filer før du bestemmer deg for om du vil oppgradere.

Alt i alt, men Disk Drill var klart sterkere i våre tester. Den gjenopprettet 104/104 filer, opprettholdt perfekte resultater etter formatering, fullførte skanningen mye raskere enn Recuva, og forhåndsviste alle testede filer riktig. Når det gjelder faktisk gjenopprettingsytelse og tilleggsegenskaper, var Disk Drill det sterkere verktøyet.

Hva gjør Disk Drill til et bedre alternativ enn Recuva?

Den største forskjellen er ikke grensesnittet, men hva Disk Drill kan gjøre når gjenopprettingssituasjonen blir mer komplisert:

• Den kan fungere med RAW og u-monterbare lagringsenheter. Recuva krever en tilgjengelig partisjon, mens Disk Drill kan skanne RAW-disker og ikke-monterbare partisjoner direkte.
• Den støtter betydelig flere filsystemer. I tillegg til FAT32, exFAT og NTFS, støtter Disk Drill ReFS, HFS/HFS+, APFS, EXT2/3/4 og BTRFS, blant andre.
• Den kombinerer filsystem- og signaturbasert gjenoppretting. Når brukbare metadata gjenstår, kan Disk Drill bruke dem til å rekonstruere filnavn og mappestrukturer; når det ikke gjør det, kan den falle tilbake på fils signaturer.
• Diskavbildning er innebygd. Disk Drill kan lage et bilde på sektornivå av en lagringsenhet slik at du kan arbeide fra kopien i stedet for å gjentatte ganger skanne en ustabil originaldisk. Denne funksjonen er tilgjengelig selv i gratisversjonen.
• Den inkluderer forebyggende verktøy. Recovery Vault kan bevare metadata om slettede filer på beskyttede Windows-stasjoner, mens S.M.A.R.T.-overvåking kan hjelpe med å spore diskens tilstand. Recuva har ingen tilsvarende forebyggende verktøy.
• Det er under aktiv utvikling. Disk Drill mottar fortsatt nye versjoner og forbedringer i gjenoppretting; den nåværende Windows-versjonen oppført av CleverFiles er versjon 6.3 fra juli 2026.

Det er et kompromiss. Recuva er fortsatt mye mer sjenerøs hvis gratis gjenoppretting er prioritert. Recuva tillater ubegrenset gjenoppretting gratis, mens Disk Drill Basic for Windows for øyeblikket begrenser standard gratis gjenoppretting til 100 MB.

2. R-Studio

R-Studio er et datagjenopprettingsverktøy utviklet av R-Tools Technology. Det går betydelig lenger enn Recuva, med støtte for skadede og formaterte partisjoner, et bredt utvalg av filsystemer, diskavbildning og avansert RAID-gjenoppretting. Det gir brukerne mye mer kontroll over hvordan en stasjon skannes og hvordan filsystemet tolkes, noe som gjør det spesielt attraktivt for vanskelige gjenopprettingssituasjoner, selv om denne ekstra kontrollen gjør det mer krevende å lære seg.

Best for: Avanserte brukere som trenger mer kontroll over gjenoppretting, spesielt for skadede partisjoner, komplekse filsystemer eller RAID-arrays.

Pris: R-Studio har en gratis demo som lar deg skanne stasjoner og forhåndsvise filer som kan gjenopprettes, men gjenopprettingen er begrenset. Den vanlige Windows-lisensen koster $79,99 som et engangskjøp. Rimeligere FAT- og NTFS-utgaver er også tilgjengelige, men de begrenser hvilke filsystemer du kan gjenopprette.

Grensesnitt og brukervennlighet

R-Studio var lett en av de mest tekniske verktøyene i vår sammenligning. Hovedskjermen viser fysiske disker, partisjoner, ikke-allokerte områder og detaljert informasjon om hver enhet. Du kan velge en partisjon og skanne den direkte, eller justere skanneområdet, filsystemene og kjente filtyper.

Når skanningen er fullført, kan R-Studio vise flere Gjenkjent partisjoner sammen med det nåværende filsystemet. Du kan åpne hver enkelt, bla gjennom den rekonstruerte mappestrukturen, forhåndsvise filer og velge det du ønsker å gjenopprette.

Vi likte mengden kontroll, men grensesnittet kan føles komplisert hvis du kommer fra Recuva. Det finnes langt flere tekniske alternativer, og det kan kreve litt prøving og feiling å finne de riktige resultatene blant flere gjenkjente partisjoner. For erfarne brukere er imidlertid denne fleksibiliteten en av R-Studio sine største styrker.

Gjenopprettingsytelse i våre tester

R-Studio leverte noen av de sterkeste gjenopprettingsresultatene i vår sammenligning. I testen for slettede filer, gjenopprettet det alle 52 av 52 filer. Recuva gjenopprettet 50/52, så begge presterte bra med vanlig sletting, men R-Studio var den eneste av de to som gjenopprettet vårt komplette testsett.

Forskjellen var mye større etter en hurtigformatering. R-Studio gjenopprettet igjen 52/52 filer, mens Recuva falt til 44/52. På tvers av begge testene gjenopprettet derfor R-Studio 104 av 104 filer, sammenlignet med 94/104 for Recuva. Dette var et utmerket resultat og gjorde R-Studio til et av de best presterende verktøyene vi testet.

R-Studio var også betydelig raskere. Skanningene tok i gjennomsnitt 5 minutter 33 sekunder, sammenlignet med 11 minutter og 08 sekunder for Recuva. For et verktøy med betydelig mer avanserte skannealternativer, var det resultatet spesielt sterkt.

Imidlertid var ikke testingen feilfri. Forhåndsvisningskvaliteten var inkonsekvent med noen RAW-bilder, som enten ble vist feil eller ikke kunne kontrolleres pålitelig før gjenoppretting. Det er en betydelig ulempe fordi forhåndsvisning er en av de enkleste måtene å bekrefte at en funnet fil faktisk er intakt før du bruker penger på gjenoppretting.

Den gratisversjonen er også mye mer restriktiv enn Recuva. Mens Recuva tillater ubegrenset gjenoppretting gratis, begrenser R-Studios demo vanligvis gjenoppretting til filer som ikke er større enn 1 024 KB (1 MB). Det gjør demoen nyttig for å teste skanninger og forhåndsvisninger, men langt mindre nyttig for faktisk å gjenopprette vanlige bilder, videoer, arkiver eller andre større filer.

Totalt sett, R-Studio overgikk tydelig Recuva i våre tester, spesielt etter formatering, hvor den gjenopprettet 52/52 filer mot Recuvas 44/52. Dens største svakheter er ikke gjenopprettingsnøyaktighet, men tilgjengelighet: grensesnittet er betydelig mer teknisk, RAW-forhåndsvisninger var ikke alltid pålitelige, og grensen for gratis gjenoppretting er restriktiv. For et enkelt tilfelle med en slettet fil kan R-Studio føles som overdreven, men for vanskeligere gjenopprettingsscenarier gir de sterkere resultatene og avanserte funksjonene den en betydelig fordel over Recuva.

Hva gjør R-Studio til et bedre alternativ til Recuva?

R-Studio er et mye mer teknisk program enn Recuva, men det gir det flere store fordeler i vanskelige gjenopprettingssituasjoner:

• Den kan håndtere skadede og formaterte filsystemer. R-Studio kan søke etter tidligere partisjoner og rekonstruere gjenkjente filsystemer i stedet for å kun være avhengig av det for øyeblikket tilgjengelige volumet.
• Filsystemstøtten er mye bredere. Det støtter NTFS, ReFS, FAT/exFAT, APFS, HFS/HFS+, Ext2/3/4, UFS og flere andre filsystemer, mens Recuva i stor grad er begrenset til Windows FAT, exFAT og NTFS-volumer.
• RAID-gjenoppretting er en stor styrke. R-Studio kan arbeide med RAID-arrays og lar erfarne brukere lage virtuelle RAID-konfigurasjoner når den opprinnelige arrayen er ødelagt eller utilgjengelig.
• Det inkluderer diskavbildning. Du kan lage et bilde av en lagringsenhet og utføre gjenopprettingsarbeid fra det bildet i stedet for å skanne den originale disken gjentatte ganger.
• Det gir deg mye mer kontroll over skanninger. Brukere kan spesifisere skanneområder, forventede filsystemer, kjente filtyper og andre parametere i stedet for å stole på Recvauas mye enklere Hurtigskann/Dypskann-tilnærming.
• Den er bedre utstyrt for gjenoppretting av tapte partisjoner. R-Studio kan identifisere tidligere filsystemstrukturer og vise dem som gjenkjente partisjoner, noe som er spesielt nyttig når den nåværende partisjonsinformasjonen mangler eller er skadet.

Ulempen er brukervennligheten. R-Studio gir deg langt mer informasjon og kontroll enn Recuva, men det forventer også at du forstår mer om disker, partisjoner, filsystemer og gjenopprettingsmetoder. For noen som bare ønsker å gjenopprette et nylig slettet Word-dokument, er mye av denne kompleksiteten unødvendig. For et vanskelig gjenopprettingstilfelle kan imidlertid de samme funksjonene være en stor fordel.

3. PhotoRec (Beste gratis Recuva-alternativ)

PhotoRec er et gratis og åpen kildekode-verktøy for datagjenoppretting utviklet av CGSecurity og distribuert sammen med TestDisk. I motsetning til Recuva, er det hovedsakelig basert på filunderskriftgjenoppretting, noe som gjør det mulig å finne filer uten å være avhengig av intakt filsystem-metadata. Dette gjør PhotoRec nyttig for formaterte eller ødelagte lagringsenheter, men det er en betydelig ulempe: gjenopprettede filer mister vanligvis sine opprinnelige filnavn og mappestruktur.

Best for: Brukere som ønsker helt gratis, ubegrenset gjenoppretting og ikke trenger originale filnavn eller mappestruktur.

Pris: Helt gratis og åpen kildekode, uten gjenopprettingsbegrensninger, abonnementer eller betalt utgave.

Grensesnitt og brukervennlighet

PhotoRec var lett den minst brukervennlige verktøyet i vår sammenligning. Standardversjonen bruker et tekstbasert grensesnitt hvor du velger disk, partisjon, filsystemtype, skanneområde og gjenopprettingsdestinasjon. Det finnes også QPhotoRec, som gir et grafisk grensesnitt, men det er fortsatt mye enklere enn Disk Drill, Recoverit, eller til og med Recuva.

Den største forskjellen er hvordan du arbeider med resultatene. PhotoRec tilbyr ikke en vanlig resultatleser eller filforhåndsvisning før gjenoppretting. I stedet gjenoppretter den filer direkte til destinasjonsmapper mens skanningen pågår. Deretter må du gå gjennom de gjenopprettede filene i etterkant.

På den positive siden kan du velge hvilke fils signaturer PhotoRec skal søke etter, noe som kan redusere mengden irrelevant data den returnerer.

Gjenopprettingsytelse (reell bruk)

PhotoRec fant 49 av 52 filer i vår vanlige slettetest og 47 av 52 etter at vi hurtigformaterte den samme 32 GB exFAT Transcend USB-minnepinnen. Gjennomsnittstiden var 8 minutter 25 sekunder, selv om dette tallet inkluderer både skanning og gjenoppretting fordi PhotoRec lagrer filer etter hvert som de blir funnet.

Resultatene var gode for et helt gratis verktøy, spesielt etter formatering, men de hadde en viktig begrensning. PhotoRec er avhengig av fils-signaturer i stedet for å rekonstruere det opprinnelige filsystemet, så gjenopprettede filer beholdt ikke sine originale filnavn eller mappestruktur. Det var også ingen forhåndsvisningsfunksjon, noe som betydde at vi måtte gjenopprette filene først og sjekke dem etterpå.

Sammenlignet med Recuva fant PhotoRec én fil mindre i vår slettetest (49 vs. 50), men presterte bedre etter formatering (47 vs. 44). Dette gjør styrkene spesielt tydelige når filsystemmetadata ikke lenger er tilgjengelige.

Hva gjør PhotoRec til et bedre alternativ til Recuva?

PhotoRec er ikke nødvendigvis enklere eller mer praktisk enn Recuva. Begge verktøyene tilbyr ubegrenset gjenoppretting gratis, men PhotoRec har en fordel når du trenger å gjenopprette filer fra formaterte, korrupte eller ikke-støttede filsystemer:

• Det er helt gratis og åpen kildekode. Det er ingen begrensninger for gjenoppretting, abonnementer eller premium-funksjoner låst bak en lisens.
• Det fungerer bra når filsystemmetadata er skadet eller mangler. Signaturbasert gjenoppretting gjør at PhotoRec kan søke etter filer uten å være avhengig av den opprinnelige mappestrukturen.
• Den presterte bedre etter formatering i testen vår. PhotoRec gjenopprettet 47 av 52 filer, sammenlignet med 44 av 52 for Recuva Deep Scan.
• Den gjenkjenner et stort antall fils signaturer. Dette gjør det nyttig for å gjenopprette bilder, videoer, dokumenter, arkiver og mange mindre vanlige formater.
• Den støtter mange lagringsenheter og filsystemer. Siden signaturgjenoppretting i stor grad opererer uavhengig av filsystemet, kan PhotoRec brukes med lagringsmedia som Recuva ikke støtter godt.

Den største avveiningen er organisering. Recuva kan bevare originale filnavn og mappebaner når nok filsystemmetadata er tilgjengelig, mens PhotoRec vanligvis returnerer filer med genererte navn i gjenopprettingsmapper. Det er heller ingen forhåndsvisninger før gjenoppretting. For en liten utilsiktet sletting er Recuva mer praktisk; for gratis gjenoppretting fra formatert eller ødelagt lagringsenhet kan PhotoRec være det sterkere alternativet.

4. DiskGenius (Optimalt for tapte partisjoner og diskadministrasjon)

DiskGenius er et datarekonstruksjons- og diskadministrasjonsverktøy kun for Windows, utviklet av QINHUANGDAO YIZHISHU SOFTWARE DEVELOPMENT CO., LTD. I motsetning til Recuva går det langt utover gjenoppretting av slettede filer og kombinerer gjenoppretting med partisjonsstyring, søk etter tapt partisjon, diskavbildning, kloning og diskdiagnostikk. Dens største fordel er gjenoppretting relatert til partisjoner: hvis en partisjon har blitt slettet, mistet eller blitt utilgjengelig, tilbyr DiskGenius verktøy både for å finne filene og, i noen tilfeller, gjenopprette selve partisjonen.

Best for: Gjenoppretting av tapt partisjon og brukere som ønsker datagjenoppretting og diskbehandlingsverktøy i én applikasjon.

Pris: En gratisversjon er tilgjengelig, men gjenopprettingen er ganske begrenset: gjenopprettede filer må være mindre enn 64 KB. Betalte versjoner fjerner denne begrensningen og låser opp flere funksjoner for gjenoppretting og diskadministrasjon.

Grensesnitt og brukervennlighet

DiskGenius var et av de mer tekniske programmene vi testet. Hovedskjermen ser mer ut som en partisjonsbehandler enn en typisk gjenopprettingsapp, med et diskart, partisjonstabell, filutforsker, og en rekke diskoperasjoner tilgjengelig fra samme vindu.

For vanlig gjenoppretting velger du en partisjon og velger Gjenopprett tapte filer. For en manglende partisjon finnes det en egen Søk etter tapte partisjoner-funksjon som skanner disken og lar deg inspisere funnede partisjoner og filene deres før du bestemmer hva du vil gjøre med dem.

Vi likte å ha så mange verktøy samlet på ett sted, men grensesnittet krever mer oppmerksomhet enn Recuva. Alternativer som endrer partisjoner ligger tett opptil gjenopprettingsfunksjonene, så vi vil anbefale å holde seg til gjenopprettingsverktøyene med mindre du vet nøyaktig hva en diskhåndteringsoperasjon vil gjøre.

Gjenopprettingsytelse (reell bruk)

DiskGenius var det raskeste verktøyet i vår sammenligning, med en gjennomsnittlig skannetid på kun 4 minutter 43 sekunder.

I vanlig slettetest fant den 51 av våre 52 opprinnelige filer, noe som plasserte den rett bak Disk Drill og R-Studio. Forhåndsvisningsstøtten var generelt god, og de fleste filene vi sjekket kunne inspiseres før gjenoppretting.

Resultatene falt etter hurtigformatering, hvor DiskGenius fant 47 av 52 filer. Forhåndsvisninger fungerte fortsatt bra for vanlige formater, men noen av våre RAW-kamerabilder ble ikke vist riktig i forhåndsvisningen. Dette gjorde det vanskeligere å verifisere tilstanden deres før gjenoppretting.

Totalt sett var resultatene gode, spesielt med tanke på skannehastigheten, men de matchet ikke 52/52 resultater i begge scenarioer oppnådd av Disk Drill og R-Studio.

Hva gjør DiskGenius til et bedre alternativ til Recuva?

DiskGenius er et spesielt sterkt alternativ til Recuva for partisjonsrelatert gjenoppretting og diskadministrasjon. Det gir mer kontroll over lagringsenheter og partisjoner, og testene våre viste også bedre gjenopprettingsresultater og raskere skanninger enn Recuva:

• Gjenoppretting av tapt partisjon er en stor fordel. DiskGenius kan søke etter slettede eller manglende partisjoner og rekonstruere partisjonsinformasjon, noe Recuva ikke er laget for å gjøre.
• Den håndterer mer enn vanlig sletting. Du kan skanne formaterte, utilgjengelige og RAW-lagringsmedier i stedet for å være avhengig av et intakt, Windows-tilgjengelig filsystem.
• Den kombinerer gjenoppretting og diskadministrasjon. Partisjonshåndtering, diskkloning, diskavbildning, sektoredigering og andre lagringsverktøy er tilgjengelige i samme program.
• Den gir mye mer diskinformasjon. DiskGenius viser partisjoner, sektorer, filsystemer og uallokerte områder direkte, noe som kan være nyttig når problemet er mer komplisert enn noen få slettede filer.
• Det var betydelig raskere i våre tester. DiskGenius hadde et gjennomsnitt på 4m 43s, sammenlignet med 11m 08s for Recuva Deep Scan, og fant også flere filer i begge scenarioene.

Den største ulempen sammenlignet med Recuva er gratisversjonen. Recuva tilbyr ubegrenset gratis gjenoppretting, mens DiskGenius begrenser gratis gjenoppretting til filer som er mindre enn 64 KB. Derfor ser vi på DiskGenius som et bedre valg når dens partisjons- og diskhåndteringsmuligheter faktisk er nyttige, heller enn som en erstatning for Recuvas ubegrensede gratis undelete-funksjonalitet.

5. Wondershare Recoverit

Wondershare Recoverit er et velkjent verktøy for gjenoppretting av data utviklet av Wondershare for Windows og macOS. Dens hovedstyrke er brukervennlighet: den samler gjenoppretting av slettede filer, formaterte disker, RAW-lagring og tapte partisjoner i et polert grensesnitt som krever svært lite konfigurering. Den støtter også et bredt utvalg av filsystemer og inkluderer diskavbildning, forbedret gjenoppretting for medier og verktøy for filreparasjon. I våre tidligere tester presterte den spesielt godt med vanlige slettede filer, selv om resultatene ble mindre konsistente i mer krevende situasjoner.

Best for: Nybegynnere som ønsker et brukervennlig Recuva-alternativ med flere gjenopprettingsmuligheter og ekstra medieverktøy.

Pris: Recoverit Free tillater opptil 500 MB gjenoppretting. På tidspunktet for vår gjennomgang kostet ubegrenset gjenoppretting $65,99/måned, $86,99/år, eller $122,99 for en evigvarende lisens.

Grensesnitt og brukervennlighet

Recoverit var et av de enkleste verktøyene å bruke i vår sammenligning. Hovedskjermen viser umiddelbart tilgjengelige stasjoner og gjenopprettingssteder, slik at du velger enheten og starter skanningen uten å måtte konfigurere skanneparametere først. Resultater begynner å vises nesten umiddelbart, og du kan bla gjennom dem mens skanningen fortsetter.

Vi likte spesielt godt filtrene og muligheten til å bla gjennom resultater enten etter deres opprinnelige plassering eller filtype. Forhåndsvisning fungerte bra for de fleste vanlige bilder og dokumenter, selv om den var mindre pålitelig med noen uvanlige formater.

Gjenopprettingsytelse i våre tester

Recoverit presterte godt i vår test for slettede filer, og gjenopprettet 51 av 52 filer. Det setter det omtrent på samme nivå som Recuva, som gjenopprettet 50/52. Resultatene til Recoverit var imidlertid mindre ryddige enn tallet antyder. Det returnerte flere filer enn det som faktisk var tilstede i vårt testdatasett med 52 filer, noe som gjorde det vanskeligere å skille filene vi ønsket fra ekstra resultater og reduserte vår tillit til nøyaktigheten av gjenopprettingen.

Ytelsen falt etter en hurtigformatering. Recoverit gjenopprettet 48 av 52 filer, mens Recuva kun gjenopprettet 44/52. På tvers av begge testene gjenopprettet Recoverit 99 av 104 filer, sammenlignet med 94/104 for Recuva. Recoverit er tydelig den sterkeste av de to for formatert lagring, men 48/52 betyr fortsatt at fire filer fra vårt lille testsett ikke ble gjenopprettet vellykket.

Forhåndsvisningsstøtte var et annet svakt punkt. Recoverit håndterte de fleste vanlige filtyper rimelig godt, men noen RAW-bilder ble ikke forhåndsvist riktig. Dette er viktig fordi at en fil vises i skanneresultatene ikke nødvendigvis betyr at innholdet er intakt, og en upålitelig forhåndsvisning gjør det vanskeligere å verifisere før gjenoppretting.

Recoverit var også relativt treg. Våre skanninger tok i gjennomsnitt 7 minutter 17 sekunder, sammenlignet med 11 minutter og 08 sekunder for Recuva, så det var betydelig raskere enn Recuva, men fortsatt tregere enn flere andre alternativer vi testet.

Alt i alt er Recoverit et mer kapabelt alternativ til Recuva, spesielt for formaterte stasjoner, men resultatene var ikke feilfrie. Ekstra filer i slettingstesten, filer som ble utelatt etter formatering, og upålitelige forhåndsvisninger for noen RAW-formater holder det bak de sterkeste gjenopprettingsverktøyene i vår sammenligning.

Hva gjør Wondershare Recoverit til et bedre alternativ til Recuva?

Recoverit går betydelig lenger enn Recuva på flere områder:

• Den håndterer mer komplekse lagringsproblemer. Recoverit kan skanne formaterte stasjoner, RAW-lagring, ødelagte filsystemer og tapte partisjoner i stedet for å fokusere primært på slettede filer.
• Det støtter flere filsystemer. Ved siden av NTFS, FAT32 og exFAT, støtter Recoverit APFS, HFS+ og EXT2/3/4.
• Det inkluderer diskavbildning. Du kan opprette et bilde av en stasjon og skanne den kopien i stedet for å jobbe gjentatte ganger med den opprinnelige lagringsenheten.
• Den har sterkere mediefokuserte funksjoner. Forbedret gjenoppretting er spesielt utviklet for bilder og videoer, mens separate reparasjonsmoduler kan forsøke å fikse ødelagte medier etter gjenoppretting. Vi bør imidlertid merke oss at forbedret gjenoppretting ikke pålitelig rekonstruerte fragmenterte videoer i våre tidligere tester.
• Den kan gjenopprette data fra en datamaskin som ikke starter. Crash Computer Recovery kan lage oppstartbare medier og hente filer når Windows selv ikke lenger starter.

Hovedgrunnen til at vi plasserte Recoverit under noen andre Recuva-alternativer er ikke mangel på funksjoner. Det har faktisk ganske mange. Det største problemet er at gjenopprettingsresultatene blir mindre konsistente jo vanskeligere scenariet blir.

6. Stellar Data Recovery

Stellar Data Recovery er et veletablert gjenopprettingsverktøy fra Stellar, et selskap som har utviklet programvare for datagjenoppretting og filreparasjon siden 1990-tallet. Det dekker vanlige gjenopprettingsscenarioer på harddisker, SSD-er, USB-minnepinner og minnekort, med støtte for slettede og formaterte data. Sammenlignet med Recuva tilbyr Stellar bredere gjenopprettingsmuligheter og flere nyttige ekstraverktøy, inkludert diskavbildning, men gjenopprettingsytelsen har vært noe ujevn i våre tidligere tester.

Best for: Gjenoppretting av bilder og videoer fra kameraer, droner, minnekort og annen ekstern lagring.

Pris: Stellar tilbyr en gratis utgave med opptil 1 GB med gjenoppretting. Betalte utgaver gir ubegrenset gjenoppretting og flere funksjoner, med kapasiteter som varierer betydelig mellom nivåene.

Grensesnitt og brukervennlighet

Stellar var et av de enkleste verktøyene å navigere i sammenligningen vår. Du starter med å velge hvilken type data du vil gjenopprette, for eksempel bilder, videoer, dokumenter eller alt, og deretter velger du stasjonen som skal skannes. For mer utfordrende tilfeller kan du aktivere Dyp skanning.

Resultatene vises i et kjent mappe-tre, og du kan bytte mellom ulike visninger, bla gjennom mapper og forhåndsvise filer før gjenoppretting. Vi likte den generelle enkelheten, selv om programmet kan bli merkbart tregere under lengre skanninger. I vår forrige testing opplevde vi også enkelte forsinkelser når lagringsenheter ble koblet til eller fra, samt problemer når vi prøvde å stoppe en aktiv oppgave.

Gjenopprettingsytelse i våre tester

Stellar presterte rimelig godt i vår test for slettede filer, og gjenopprettet 51 av 52 filer, sammenlignet med 50 av 52 for Recuva. Ingen av resultatene var perfekte, og Stellars fordel på én fil er for liten til å utgjøre en stor forskjell i et enkelt slettingsscenario.

Begge verktøyene slet mer etter en hurtigformatering. Stellar gjenopprettet 46 av 52 filer, mens Recuva klarte bare 44 av 52. Det er en ganske merkbar nedgang fra resultatene etter sletting og viser at ingen av verktøyene var spesielt pålitelige når den opprinnelige filsysteminformasjonen var blitt forstyrret.

Stellar har også en frustrerende begrensning i gratisversjonen: den forhåndsviser kun filer som er mindre enn 10 MB. I vår test betydde det at vi ikke kunne forhåndsvise RAW-bilder eller større videoer for å verifisere at de var intakte før gjenoppretting. Recuva har sine egne forhåndsvisningsproblemer. Selv om forhåndsvisning av JPG og PNG generelt fungerte, videoer og RAW-bilder ble vanligvis ikke forhåndsvist riktig, noe som på samme måte gjør det vanskeligere å vurdere om disse filene faktisk kan gjenopprettes.

Totalt sett presterte Stellar bedre enn Recuva, men ingen av dem imponerte oss i den mer utfordrende testen. Stellars 46/52 raskformat-resultat og restriktive forhåndsvisninger i gratisversjonen er betydelige ulemper, mens Recuva var enda svakere etter formatering ved 44/52 og hadde dårlig forhåndsvisningsstøtte for annet enn vanlige bildeformater.

Hva gjør Stellar til et bedre alternativ til Recuva?

Stellar tilbyr flere funksjoner som går utover Recuvás grunnleggende fokus på gjenoppretting:

• Den kan skanne fysiske stasjoner med ødelagte eller manglende partisjoner. I motsetning til Recuva, krever ikke Stellar alltid et tilgjengelig volum med en stasjonsbokstav før den kan begynne å søke etter filer.
• Det støtter flere filsystemer. Stellar støtter NTFS, FAT/FAT32, exFAT, HFS/HFS+ og APFS, noe som gir den bredere dekning enn Recuva.
• Det inkluderer diskavbildning. Du kan lage et bilde av en lagringsenhet og utføre gjenoppretting fra bildet i stedet for å fortsette å arbeide med den opprinnelige disken.
• Den kan lagre og gjenoppta skanninger. Dette er spesielt nyttig med store disker hvor en fullstendig Dyp Skanning kan ta flere timer.
• Den gratisversjonen tillater faktisk gjenoppretting. Stellar lar deg gjenopprette opptil 1 GB gratis, slik at du kan teste resultatene av gjenopprettingen på en meningsfull datamengde før du kjøper en lisens.

Stellar er mer kapabel enn Recuva på flere områder, men vi ville ikke ansett det som det sterkeste alternativet for vanskelige gjenopprettingssituasjoner.

Andre Recuva-alternativer vi vurderte

Noen andre verktøy dukker jevnlig opp i anbefalinger som Recuva-alternativer, men vi utelot dem fra hovedlisten vår av følgende grunner:

• EaseUS Data Recovery Wizard. Et populært og brukervennlig alternativ, men prisen er relativt høy, og gjenopprettingsmulighetene og tilleggsegenskapene gir ikke nok fordeler sammenlignet med verktøyene som er rangert høyere.
• TestDisk. Ekstremt kapabel for partisjons- og filsystemgjenoppretting, men dens tekstbaserte grensesnitt og reparasjonsfokuserte arbeidsflyt gjør den til en dårlig direkte erstatning for Recvuas enkle filgjenoppretting.
• Wise Data Recovery Lettvekter og brukervennlig, men begrensede muligheter for gjenoppretting og funksjoner gjør den mer til en Recuva-ekvivalent enn en reell oppgradering.

Det betyr ikke at dette er dårlige gjenopprettingsverktøy. Hvert av dem kan fungere godt for riktig bruker eller gjenopprettingsscenario. For de fleste som spesifikt leter etter et alternativ til Recuva, mener vi imidlertid at alternativene i hovedlisten vår tilbyr en bedre kombinasjon av gjenopprettingsevner, brukervennlighet, funksjoner og verdi.

Endelig dom

Recuva er fortsatt et godt alternativ for grunnleggende gjenoppretting av slettede filer, spesielt hvis du ønsker et helt gratis verktøy uten gjenopprettingsbegrensninger. Imidlertid gjør dets grunnleggende funksjonssett og svakere ytelse i mer krevende gjenopprettingssituasjoner at flere alternativer er bedre valg.

Disk Drill er vårt beste totale alternativ til Recuva, med sterk gjenopprettingsytelse, et brukervennlig grensesnitt, pålitelige forhåndsvisninger, og flere ekstra funksjoner. R-Studio passer bedre for avanserte brukere, mens PhotoRec er det sterkeste helt gratis alternativet. Recoverit, Stellar og DiskGenius kan også være verdt å vurdere avhengig av gjenopprettingssituasjonen, men hver av dem har sine egne begrensninger.

FAQ: