摘要： Disk Drill 是最強大的全方位 Recuva 替代方案，具備卓越的復原效能、可靠的預覽功能、易於操作的介面，以及更廣泛的復原功能。R-Studio 在我們的測試中復原效能與其不相上下，但特別更適合進階使用者。PhotoRec 是最好的完全免費選擇，而 Recoverit、Stellar 和 DiskGenius 則在特定復原情境下提供實用的替代方案。
Recuva 是資料救援軟體中最知名的名稱之一，幾乎每個曾在 Windows 上嘗試救回刪除檔案的人都很有可能聽過它。即使到了 2026 年，在 Reddit 和其他科技論壇上它仍然經常被推薦，主要原因就是它免費又好上手，即使是新手也能輕鬆使用。
但 Recuva 真的還值得這麼多推薦嗎？許多使用者在 Recuva 無法找到他們的檔案或根本無法處理他們需要恢復的磁碟機時，開始尋找 Recuva 的替代方案。我們自己的測試也顯示了類似的情況：Recuva 在從健康磁碟機最近刪除的檔案上表現尚可，但在較複雜的恢復情境下，其結果就大幅下滑了。
我們發現的主要限制是：
- 它不會重建損壞的檔案系統。 Recuva 主要是一款還原刪除檔案的工具，且高度依賴可存取的檔案系統。當檔案系統中繼資料或分割區本身受損時，功能就大打折扣。
- RAW 磁碟和損壞或遺失的分割區是個嚴重的問題。 Recuva 需要 Windows 能辨識且指派磁碟代號的分割區。如果磁碟變成 RAW 格式，或分割區遺失或嚴重損壞，Recuva 甚至可能無法讓你進行掃描。
- 檔案系統支援有限。 Recuva 支援常見的 Windows 檔案系統，包括 NTFS、FAT16、FAT32 和 exFAT，但不支援 HFS+、APFS、ext3 或 ext4。當你連接曾經用於 macOS 或 Linux 的磁碟時，就會遇到這個問題。
- 開發相對停滯。 Recuva 最早出現在 2000 年代中期，雖然目前偶有更新，但其核心功能變化不大。介面已超過十年未有重大改版，復原能力方面也僅有少數新增功能。
- 它的檔案簽名恢復功能有限。 當原本的檔案系統中繼資料遺失，軟體必須依據內容來辨認檔案時，這點特別重要。不常見的格式以及大型或高度碎片化的多媒體檔案特別容易出現問題。我們測試中，RAW 相機照片和大型影片的結果明顯較差，有些檔案遺失，有些則恢復後已損壞。
- 幾乎沒有額外的恢復或磁碟保護工具。 Recuva 無法建立磁碟映像檔，也缺乏 S.M.A.R.T. 監控、RAID 工具，以及如 Recovery Vault 這類預防性功能。其額外功能主要僅限於安全刪除，在專業版中則有支援掃描現有虛擬磁碟映像。
有一位Reddit使用者這樣說：Recuva 基本上是一個被高估的還原工具。他們認為問題不在於Recuva是免費的，而是在任何情境下都被推薦，甚至在檔案系統損壞或這個工具本身並不合適時也一樣。
想更詳細地了解 Recuva 的表現嗎？請查看我們完整的Recuva 評測，以獲取完整的測試結果、功能和效能分析。
我們如何測試最佳 Recuva 替代方案
在本指南中，我們測試並比較了2026年六款最佳 Windows 版 Recuva 替代方案，看看哪些工具能做得更多，以及各自表現最佳的地方。和我們所有軟體評測一樣，我們遵循嚴格且標準化的 測試指南，確保每個程式在相同條件下面對相同的復原情境。我們盡可能使用預設掃描設定，並且沒有調整測試以偏袒任何特定工具。
我們的測試環境
我們在整個比較過程中使用了相同的硬體和儲存裝置：
- 測試電腦： Windows 11 筆記型電腦搭配 Intel Core i5-12450H（第12代）處理器 和 16 GB DDR4 記憶體。
- 試用 32 GB Transcend USB 隨身碟，格式為 exFAT。
- 測試資料： 這個硬碟包含了 52 個檔案，總計 1.1 GB，每一次測試都使用相同的資料集。它包含了 JPG、PNG、GIF、CR2、RAF 圖片；MP4、MOV、AVI 視頻；MP3、M4A 音訊；DOC/DOCX、XLS/XLSX、PDF、TXT 文件；以及 ZIP 壓縮檔。我們特意將日常的小檔案與比較大的影片和 RAW 相機照片混合在一起，以觀察每個工具如何處理不同類型和大小的檔案。
我們測量了掃描時間、可恢復的可用資料量、原始檔案名稱和資料夾結構的保留，以及預覽的可靠性。我們還檢查了當檔案系統中繼資料不再可用時，每個程式透過檔案簽章還原能夠重建多少資料。
我們測試的資料遺失情境
我們使用了兩種復原情境，旨在展示每個 Recuva 替代方案在處理基本檔案復原時的表現，以及當情況變得更困難時會發生什麼情形。
- 測試 1：普通檔案刪除。 首先，我們將測試資料集填入 exFAT USB 隨身碟，然後正常刪除檔案。這代表了最常見的資料遺失情境之一，也是 Recuva 通常表現不錯的領域。我們用每個工具掃描該隨身碟，不只檢查它找到多少檔案，還檢查實際能成功救回並打開的檔案數量。我們也記錄軟體是否保留原本的檔案名稱及資料夾結構，以及預覽功能是否準確反映檔案狀態。
- 測試 2：快速格式化的 USB 隨身碟。 第二項測試，我們先將原始資料集復原到 USB 隨身碟，然後執行 快速格式化。這會移除現有檔案系統的中繼資料，但不刻意覆蓋整個隨身碟的內容，創造出更困難的救援情境。接著我們用每個軟體掃描格式化後的 USB，並比較各工具在尋找遺失資料、透過特徵碼掃描重建檔案、儘可能保留檔案名稱和資料夾、以及復原檔案可用性的表現。
這樣，我們可以比單純測試刪除檔案獲得更清晰的全貌。當檔案系統的中繼資料尚且可用時，一個工具可能表現非常好，但一旦這些中繼資料在格式化後遺失，結果就可能完全不同。
我們如何排名這些工具
恢復效能佔了最大的權重，但這並非唯一的因素。我們也評估了易用性、檔案系統與裝置相容性、額外功能，以及性價比。在價格方面，我們考慮了免費恢復的限制或試用、升級的費用、授權所包含的功能，以及實際恢復結果是否值得這個價格。
這個區別在 Recuva 替代方案比較中尤其重要，因為 Recuva 提供了 無限制免費恢復。我們並不會僅僅因為某付費程式功能較多就給予更高排名。要取得更高順位，替代方案必須透過更好的恢復結果、支援更困難的資料遺失情境，或是像磁碟影像、支援更多檔案系統或磁碟監控等實用附加功能，帶來真正有意義的優勢。
快速比較：Recuva 與最佳替代方案
| 功能 | Recuva | Disk Drill | R-Studio | PhotoRec | DiskGenius | Recoverit | Stellar |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 刪除檔案復原 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 格式化磁碟復原 | ⚠️ 有限 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| RAW／遺失分割區復原 | ❌ | ✅ | ✅ | ✅* | ✅ | ✅ | ✅ |
| 檔案系統重建 | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ⚠️ 有限 |
| 依檔案格式找回 | ✅ 有限 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 檔案預覽 | ⚠️ 有限 | ✅ | ✅ | ❌ | ⚠️ 有限 | ✅ | ✅ |
| 恢復機率指示 | ✅ 基本 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 磁碟映像 | ❌** | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| S.M.A.R.T. 監控 | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌*** | ❌**** |
| RAID 恢復 | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ⚠️ 有限 | ⚠️ 依版本而異 |
| 進階相機／影片恢復 | ❌ | ✅ ACR | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 強化恢復 | ⚠️ 需另外工具 |
* PhotoRec 可以從 RAW 或損壞的儲存裝置中恢復檔案，因為它會忽略檔案系統並依據檔案簽名進行搜尋，但它不會重建遺失的分割區或原始檔案系統。
Recuva Professional 可以掃描支援的虛擬磁碟映像檔，但 Recuva 無法自行建立實體磁碟的映像檔。
*** S.M.A.R.T. 監控在 Windows 版本的 Recoverit 中無法使用。
**** Stellar 提供磁碟監控作為獨立功能，而不是作為 Stellar Data Recovery 的核心功能。
***** Disk Drill 沒有原生的 Linux 桌面版，雖然它支援從 Linux 檔案系統恢復以及透過 SSH 進行 Linux 恢復。
2026年6個最佳Recuva替代方案
在下方，我們會逐一檢視每一個 Recuva 替代方案，重點放在 我們的測試結果、可用性、主要功能、定價，以及與 Recuva 的直接比較。這應該能讓你更容易看出每個工具在哪些方面表現較佳、在哪些地方有所不足，以及哪一個最適合不同的救援需求。我們接著來看結果。
免費版對比付費版 Recuva 替代方案： 免費工具如 Recuva 和 PhotoRec 就足夠應付基本的復原需求。有付費的替代方案在較複雜的情況下通常能提供更好的復原效果，並具備磁碟映像、更佳預覽及更廣泛檔案系統支援等重要額外功能。此外，這些工具通常會持續開發及更新，若遇到問題也能提供客戶支援。
| 工具 | 已刪除檔案測試 | 快速格式化測試 | 平均時間 | 預覽品質 | 免費復原容量 | 復原準確度 | 最適用於 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Disk Drill | 52/52 | 52/52 | 5分16秒 | 極佳－所有測試檔案預覽皆正確 | 100 MB | 極佳－兩種情境下皆找到完整測試檔案集 | 整體最佳 |
| R-Studio | 52/52 | 52/52 | 5分33秒 | 良好－部分RAW照片預覽損壞或不穩定 | 檔案上限1,024 KB | 極佳－兩種情境下皆找到完整測試檔案集 | 進階用戶 |
| PhotoRec | 49/52 | 47/52 | 8分25秒* | 無預覽 | 無限制 | 良好，但簽名式復原會遺失原檔名與資料夾結構 | 最佳完全免費選項 |
| DiskGenius | 51/52 | 47/52 | 4分43秒 | 良好－部分RAW檔於格式化後無法正確預覽 | 小於64 KB的檔案 | 良好 | 遺失分割區與磁碟管理 |
| Wondershare Recoverit | 51/52 | 48/52 | 7分17秒 | 良好－部分RAW照片預覽困難 | 500 MB | 混合－刪除測試時回傳結果數大於52檔案組 | 初學者 |
| Stellar Data Recovery | 51/52 | 46/52 | 9分10秒 | 免費版本有限－僅10 MB以下檔案，RAW照片與較大影片無法預覽 | 1 GB | 刪除測試良好，格式化後較弱 | 簡單復原 |
| Recuva (深層掃描) | 50/52 | 44/52 | 11分08秒 | 有限－JPG與PNG可用，影片與RAW照片大多無法預覽 | 無限制 | 基本刪除良好，格式化後明顯較弱 | 基礎免費反刪除 |
*PhotoRec 的時間包括掃描和恢復。
1. Disk Drill（最佳 Recuva 替代品總體評價）
Disk Drill 是由 CleverFiles 為 Windows 和 macOS 開發的資料救援工具。與 Recuva 相比，它針對從意外刪除檔案到格式化磁碟、RAW 分割區以及遺失分割區等更廣泛的資料遺失情境進行設計。它也支援更多種類的檔案系統，並包含像是 磁碟映像 和 S.M.A.R.T. 監控 等額外工具，讓它成為更具多功能性的工具。
最佳適用對象： 對於需要比基本還原檔案更強大恢復功能、適用於格式化、RAW 或損壞儲存裝置的用戶來說，最佳的整體 Recuva 替代方案。
價格： Disk Drill Basic for Windows 讓你可以掃描並預覽可恢復的檔案，並恢復最多 免費 100 MB。Disk Drill PRO 目前售價為 $89/年，同時也提供 $149 終身授權。兩種 PRO 選項都提供一位使用者無限次的個人恢復，並可同時在最多三台裝置上啟用。
介面與易用性
依我們的經驗，Disk Drill 相較於 Recuva 感覺更加現代且彈性。主畫面會顯示所有偵測到的磁碟和分割區，你只需選取磁碟並點擊 搜尋遺失的資料。事先無需選擇快速掃描或深度掃描，且你可以在掃描進行時就開始預覽檔案。
對於相機儲存，Disk Drill 也提供了 進階相機復原 (ACR)，這是一種專門為從相機、無人機及類似裝置恢復碎片化影片檔案而設計的獨立模式。
我們也很喜歡結果被分為現有、已刪除或遺失，和重建檔案的方式。您可以依類型、大小、日期或恢復機率篩選檔案，並在恢復前預覽檔案。重建的檔案可能會失去原始名稱和資料夾結構，但Disk Drill會清楚區分這點，而不是把所有找到的檔案都當作相同的恢復結果來呈現。
我們測試中的復原效能
Disk Drill 達成了我們比較中整體恢復結果最佳。在已刪除檔案測試中，它恢復了全部 52 個檔案，共 52 個，相比於50/52 給 Recuva。更重要的是，它在快速格式化後依然維持相同結果，還原了另外的52/52 個檔案，而 Recuva 則降至44/52。
這讓 Disk Drill 達到完美的 在兩次測試中，共有 104 個檔案中的 104 個，相比之下為 94/104 給 Recuva。和我們測試過的其他幾個工具不一樣，這裡有 格式化後還原準確度沒有下降，這也是我們將它排名在 Recuva 前面的主要原因之一。
表現方面，速度也相當強勁。Disk Drill 平均完成我們的掃描只需 5分鐘16秒，不到 Recuva 的一半 11 分 08 秒，而且比 R-Studio 的 5 分鐘 33 秒 還要稍快。
預覽品質是另一個主要優勢。我們測試集中的每個檔案都能正確預覽，包括導致某些競爭工具出現問題的檔案類型。Recuva在這方面要弱得多：JPG 和 PNG 預覽通常可以正常運作，但影片和 RAW 照片則通常無法運作。可靠的預覽功能讓你在復原前更容易檢查檔案是否完整。
主要的缺點是在 Windows 上的免費恢復配額。如果你只需要恢復大量最近刪除的數據且不想付費，這讓 Recuva 更有吸引力。Disk Drill 的免費版本則更適合用於評估掃描結果，並在決定是否升級之前，恢復少量檔案。
整體來說，在我們的測試中，Disk Drill 顯然表現得更強。它恢復了104/104 個檔案，在格式化後仍維持完美結果，掃描速度比 Recuva 快許多，且正確預覽了每一個測試檔案。在實際的恢復效能和額外功能方面，Disk Drill 是較強大的工具。
是什麼讓 Disk Drill 成為更好的 Recuva 替代方案？
最大差異不在於介面，而是在於當復原情境變得更複雜時，Disk Drill 能做到的事情：
- 它可以處理RAW格式和無法掛載的儲存裝置。 Recuva 需要可存取的分割區，而 Disk Drill 可以直接掃描 RAW 磁碟和無法掛載的分割區。
- 它支援更多的檔案系統。 除了 FAT32、exFAT 和 NTFS，Disk Drill 也支援 ReFS、HFS/HFS+、APFS、EXT2/3/4 和 BTRFS 等。
- 它結合了檔案系統與特徵碼為基礎的恢復。 當可用的中繼資料還存在時，Disk Drill 能用它來重建檔名和目錄結構；若沒有，則能以檔案特徵碼為基礎還原。
- 磁碟映像功能已內建。 Disk Drill 可以為儲存裝置建立區塊層級的映像檔，你可以從備份副本進行操作，而不需重複掃描不穩定的原始硬碟。這項功能即使在免費版本中也能使用。
- 它包括預防工具。 Recovery Vault 可在受保護的 Windows 硬碟上保留已刪除檔案的中繼資料，而 S.M.A.R.T. 監控功能可以協助追蹤硬碟健康狀態。Recuva 沒有可比擬的預防工具組。
- 它正在積極開發中。 Disk Drill 持續推出新版本與復原改進；CleverFiles 官方列出的最新 Windows 版本為 6.3（2026 年 7 月）。
這有一個取捨。如果免費恢復是優先考量，Recuva 仍然要大方許多。 Recuva 提供無限制的免費恢復，而 Disk Drill Basic for Windows 目前將標準免費恢復限制為 100 MB。
| Disk Drill | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 52/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 52/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 5分16秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 極佳 | 有限 |
| 免費復原 | Windows 上 100 MB | 無限制 |
| 價格 | 付費方案可用 每年 $89／終身 $149 | 免費；專業版 $24.95 |
| 最佳適用於 | 整體最佳 | 基本免費還原刪除 |
2. R-Studio
R-Studio 是由 R-Tools Technology 開發的資料救援工具。它比 Recuva 強大許多，支援損壞和格式化的分割區、多種檔案系統、磁碟映像及進階 RAID 復原。它讓用戶對於磁碟掃描方式及檔案系統詮釋有更多自主管控，這對於困難的救援案例尤其有吸引力，但這些進階功能也讓學習曲線更陡峭。
最佳適用對象： 需要更多復原控制的進階使用者，特別是針對損壞的分割區、複雜的檔案系統或 RAID 陣列。
價格： R-Studio 有免費的試用版，可以讓你掃描磁碟並預覽可復原的檔案，但復原功能有限。標準 Windows 授權一次性購買價格為 $79.99。也有價格較低的 FAT 與 NTFS 版本，但只能復原特定的檔案系統。
介面與易用性
R-Studio 是我們比較中最具技術性的工具之一。主畫面會列出實體磁碟、分割區、未分配區域，以及每個裝置的詳細資訊。你可以選擇一個分割區並直接掃描，或是調整掃描區域、檔案系統和已知檔案類型。
掃描完成後，R-Studio 可能會顯示多個 已識別 分割區以及當前的檔案系統。你可以打開每一個分割區，瀏覽重建的資料夾樹狀結構、預覽檔案，然後選擇你想要恢復的項目。
我們喜歡這種控制度，但如果你是從 Recuva 轉過來，介面可能會讓人覺得複雜。這裡有更多技術選項，在多個被辨識的分割區中找到正確的結果可能需要反覆嘗試。不過，對有經驗的使用者來說，這種彈性正是 R-Studio 最大的優勢之一。
我們測試中的復原效能
R-Studio 在我們的比較中提供了一些最強的復原結果。在已刪除檔案的測試中，它復原了 全部 52 個檔案，共 52 個。Recuva 復原了 50/52，因此在一般刪除的情況下兩者表現都不錯，但 R-Studio 是這兩者中唯一能完整復原我們測試集的工具。
經過快速格式化後，差異變得更大。R-Studio 再次恢復了 52/52 個檔案，而 Recuva 則降至 44/52。在兩項測試中，R-Studio 總共恢復了 104 個檔案中的 104 個，相比之下為 94/104 給 Recuva。這是個非常優異的結果，也讓 R-Studio 成為我們測試過表現最好的工具之一。
R-Studio 也明顯更快。它的掃描平均只需 5 分鐘 33 秒，相比之下為 Recuva 花了 11 分鐘 08 秒。對於一款具有更多高級掃描選項的工具來說，這樣的結果特別突出。
然而，測試並非完美無缺。預覽品質在某些RAW照片上不一致，要麼顯示不正確，要麼無法在恢復前可靠地檢查。這是一個相當重大的缺點，因為預覽是確認被檢測到的檔案實際上是否完整的最簡單方法之一，在你花錢進行恢復之前。
免費版本也比 Recuva 限制更多。雖然 Recuva 允許 免費不限次數恢復，R-Studio 的試用版通常僅限於 檔案大小不超過 1,024 KB (1 MB)。這使得試用版對於測試掃描和預覽很有用，但在實際恢復一般照片、影片、壓縮檔案或其他較大的檔案時就不太實用了。
整體來說，R-Studio 在我們的測試中明顯勝過 Recuva，尤其是在格式化後，能夠恢復52/52 檔案，相較於 Recuva 的 44/52。它最大的缺點不是恢復的準確性，而是可用性：介面相當技術性，RAW預覽不總是可靠，而且免費恢復的限制很嚴格。對於單純的已刪除檔案案例來說，R-Studio 可能顯得有點大材小用，但在更困難的恢復情境下，其更強的恢復結果和進階功能，讓它比 Recuva 有顯著的優勢。
是什麼讓 R-Studio 成為更優秀的 Recuva 替代方案？
R-Studio 是一個比 Recuva 更技術性的程式，但這也讓它在困難的復原情境中擁有幾個主要優勢：
- 它可以處理受損和已格式化的檔案系統。 R-Studio 可以搜尋之前的分割區並重建已識別的檔案系統，而不僅僅依賴目前可存取的磁區。
- 檔案系統支援更加廣泛。 它支援 NTFS、ReFS、FAT/exFAT、APFS、HFS/HFS+、Ext2/3/4、UFS 以及其他多種檔案系統，而 Recuva 基本上只支援 Windows 的 FAT、exFAT 和 NTFS 磁區。
- RAID 恢復是一大強項。 R-Studio 可以處理 RAID 陣列，並允許有經驗的使用者在原始陣列損壞或無法使用時建立虛擬 RAID 配置。
- 它包括磁碟成像。 你可以建立一個儲存裝置的映像檔，並從該映像檔進行復原，而不必重複掃描原始硬碟。
- 它讓你對掃描有更多的控制權。 使用者可以自訂掃描區域、預期的檔案系統、已知檔案類型及其他參數，而不用只依賴 Recuva 較為簡單的快速掃描／深度掃描方式。
- 它在遺失分割區恢復方面有更好的配備。 R-Studio 能夠辨識以往的檔案系統結構，並將其顯示為已識別的分割區，這在目前分割區資訊遺失或損壞時特別有用。
缺點在於可用性。R-Studio 提供的資訊和控制遠比 Recuva 多，但它也期望你對磁碟、分割區、檔案系統和復原方法有更多的了解。對於只想恢復最近刪除的 Word 文件的人來說，這些複雜功能大多是多餘的。不過，對於較為困難的復原情況來說，這些功能反而會成為很大的優勢。
| R-Studio | Recuva | |
|---|---|---|
| 刪除檔案測試 | 52/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 52/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 5分33秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 良好；有些RAW檔案問題 | 有限 |
| 免費復原 | 檔案最多1,024 KB | 無限制 |
| 價格 | 一次性付款$79.99 | 免費；專業版$24.95 |
| 最適合 | 進階使用者 | 基本免費還原 |
3. PhotoRec（最佳免費 Recuva 替代方案）
PhotoRec 是一款由 CGSecurity 開發並與 TestDisk 一同發佈的免費開源資料救援工具。與 Recuva 不同，它主要依賴 檔案簽章恢復，這讓它即使沒有完整的檔案系統中繼資料也能找到檔案。這使得 PhotoRec 適用於已格式化或損壞的儲存裝置，不過也有一個明顯的缺點：救回的檔案通常會失去原本的檔名和資料夾結構。
最佳適用對象： 適合想要完全免費、無限制恢復且不需要原始檔名或資料夾結構的使用者。
價格： 完全免費且開放原始碼，無恢復限制、無訂閱、無付費版本。
介面與易用性
PhotoRec 是我們比較中最不適合初學者使用的工具。標準版本使用文字介面，您需要選擇磁碟、分割區、檔案系統類型、掃描區域以及復原目的地。也有 QPhotoRec，它提供了圖形介面，但相比 Disk Drill、Recoverit，甚至 Recuva，它還是簡陋許多。
最大差異在於你處理結果的方式。PhotoRec 沒有提供正常的結果瀏覽器或恢復前的檔案預覽。它會在掃描過程中，直接將檔案復原到指定資料夾。然後你需要在事後檢查這些已復原的檔案。
在正面來看，您可以選擇 PhotoRec 應該搜尋哪些檔案簽章，這可以減少回傳不相關資料的數量。
復原效能（實際使用）
PhotoRec 在我們的一般刪除測試中找到了 52 個檔案中的 49 個，並且在我們對同一個 32 GB exFAT Transcend USB 隨身碟快速格式化後找到了 52 個中的 47。其平均用時為 8分鐘25秒，不過這個數字包含了掃描和恢復的時間，因為 PhotoRec 會在找到檔案時立即儲存。
對於一個完全免費的工具來說，結果算是不錯，特別是在格式化之後，但這也帶來了一個重要的限制。PhotoRec 是依靠檔案簽名而不是重建原始檔案系統，因此復原的檔案無法保留原來的檔名或資料夾結構。另外還有 無預覽功能，這代表我們必須先將檔案復原，再事後檢查。
與 Recuva 相比，PhotoRec 在我們的刪除測試中少找回了一個檔案（49 vs. 50），但在格式化後表現得更好（47 對 44）。當檔案系統中繼資料不再可用時，它的優勢就特別明顯。
是什麼讓 PhotoRec 成為更好的 Recuva 替代方案？
PhotoRec 並不一定比 Recuva 更簡單或方便。兩種工具都提供免費無限制的恢復，但當你需要從已格式化、損毀或不支援的檔案系統中恢復檔案時，PhotoRec 有其優勢：
- 它是完全免費且開放原始碼的。 沒有復原限制、訂閱費用或需要授權才能解鎖的進階功能。
- 當檔案系統中繼資料損壞或遺失時，這個功能運作良好。 依據特徵碼的復原能讓 PhotoRec 在不依賴原始目錄結構的情況下搜尋檔案。
- 在我們的測試中，格式化後表現得更好。 PhotoRec 復原了 52 個檔案中的 47 個，相比於 52 個中有 44 個已完成 Recuva 深度掃描。
- 它能識別大量的檔案簽名。 這讓它非常適合復原照片、影片、文件、壓縮檔和許多較不常見的格式。
- 它支援多種儲存裝置和檔案系統。 由於特徵碼復原大多獨立於檔案系統運作，PhotoRec 可以處理 Recuva 不易支援的儲存裝置。
主要的權衡在於檔案的組織。當檔案系統的中繼資料還夠多時，Recuva 可以保留原始檔名和資料夾路徑，而 PhotoRec 通常會將檔案以產生的檔名儲存在復原資料夾裡。復原前也無法預覽檔案。若只是小型的意外刪除，使用 Recuva 會較方便；對於 免費從已格式化或損壞的儲存裝置恢復，PhotoRec 可能是更強的選擇。
| PhotoRec | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 49/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 47/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 8分25秒* | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 無預覽 | 有限 |
| 免費復原 | 無限制 | 無限制 |
| 價格 | 免費 | 免費；專業版 $24.95 |
| 最佳適用於 | 完全免費復原 | 基本免費還原 |
4. DiskGenius（適合用於遺失分割區及磁碟管理）
DiskGenius 是由秦皇島易之數軟件開發有限公司開發的僅限 Windows 的資料救援與磁碟管理工具。不同於 Recuva，它不僅僅支援已刪除檔案的救援，更結合了救援功能與 分割區管理、遺失分割區搜尋、磁碟映像、複製，以及磁碟診斷。它最大的優勢是分割區相關的救援：如果一個分割區被刪除、遺失或無法存取，DiskGenius 不僅能協助尋找檔案，在某些情況下甚至能還原分割區本身。
最佳適用對象： 適合需要遺失分割區救援，以及希望在同一個應用程式中同時擁有資料救援與磁碟管理工具的使用者。
價格： 提供免費版，但恢復功能相當有限：復原的檔案必須是小於 64 KB。付費版則移除此限制，並解鎖更多復原及磁碟管理功能。
介面與易用性
DiskGenius 是我們測試過比較技術性的程式之一。主畫面看起來更像分割區管理工具，而不像典型的復原應用程式，在同一個視窗中包含了磁碟圖、分割區表、檔案瀏覽器以及多種磁碟操作功能。
對於一般恢復，請選擇分割區並選擇恢復遺失的檔案。如果是遺失的分割區，有單獨的搜尋遺失的分割區功能會掃描磁碟，讓你在決定如何處理之前檢查找到的分割區及其檔案。
我們喜歡所有工具都集中在同一個地方，但這個介面比 Recuva 更需要小心使用。修改分割區的選項與還原功能靠得很近，因此，除非你非常清楚磁碟管理操作的效果，否則我們建議僅使用還原工具。
復原效能（實際使用）
DiskGenius 是第 我們比較中最快的工具 名，平均掃描時間僅為 4 分 43 秒。
在普通刪除測試中，它找到了我們52個原始檔案中有51個，僅次於Disk Drill和R-Studio。預覽支援表現普遍良好，大多數我們檢查的檔案都能在還原前預覽。
在快速格式化之後，結果減少了，DiskGenius 找到了52 個檔案中的 47 個。常見格式的預覽依然運作良好，但我們有些 RAW 相機照片無法正確預覽。這讓我們在復原前更難確認它們的狀態。
整體而言，它的結果不錯，特別是在掃描速度方面，但還是未能達到Disk Drill和R-Studio所取得的在兩種情境下均為52/52結果。
是什麼讓DiskGenius成為更好的Recuva替代品？
DiskGenius 是一款特別強大的 Recuva 替代方案，適用於分割區相關的救援與磁碟管理。它提供對儲存裝置和分割區更多控制，而我們的測試也顯示，其還原結果比 Recuva 更好，掃描速度也更快：
- 遺失分割區復原是一大優勢。 DiskGenius 可以搜尋被刪除或遺失的磁碟分割區並重建分割區資訊，這是 Recuva 無法執行的功能。
- 它處理的不僅僅是普通刪除。 你可以掃描已格式化、無法存取以及 RAW 儲存裝置，而不需要依賴一個完整、Windows 可存取的檔案系統。
- 它結合了恢復和磁碟管理功能。 同一個程式內就有分割區管理、磁碟複製、映像製作、磁區編輯和其他儲存工具。
- 它提供更多的磁碟資訊。 DiskGenius 能直接顯示分割區、磁區、檔案系統，以及未分配的區域，當問題超越單純的幾個檔案刪除時，這會非常有用。
- 我們在測試中發現它的速度明顯更快。 DiskGenius 平均 4分43秒，相較之下是 11分08秒 用於 Recuva 深度掃描，同時在兩種情境下都找到更多檔案。
與 Recuva 相比，它最大的缺點在於免費版。Recuva 提供 無限制免費恢復，而 DiskGenius 將免費恢復限制在小於 64 KB 的檔案。因此，我們認為當 DiskGenius 的分割區和磁碟管理功能實際上有用時，它是更好的選擇，而不是用來取代 Recuva 無限制免費還原功能的產品。
| DiskGenius | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 51/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 47/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 4分43秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 良好；部分RAW有問題 | 有限 |
| 免費復原 | 檔案小於64 KB | 無限制 |
| 價格 | 付費版 $69.90 標準版 / $99.90 專業版 (終身授權) | 免費；專業版 $24.95 |
| 最佳適用於 | 分割區救援與磁碟管理 | 基本免費還原刪除檔案 |
5. Wondershare Recoverit
Wondershare Recoverit 是由 Wondershare 開發，適用於 Windows 和 macOS 的知名資料救援工具。其主要優勢在於易用性：它將已刪除檔案、格式化磁碟、RAW 儲存裝置及遺失分割區的救援功能整合進一個精緻的介面，幾乎不需額外設定。它也支援廣泛的檔案系統，包含磁碟映像、媒體的強化救援以及檔案修復工具。在我們之前的測試中，它在處理一般刪除檔案時表現特別出色，但在較困難的情境下結果就沒這麼穩定。
最佳適用對象： 想要簡單好用且擁有更多復原選項和額外多媒體工具的初學者，適合使用 Recuva 的替代方案。
價格： Recoverit 免費版允許最多 500 MB 恢復。在我們評測時，無限恢復的費用為 每月 $65.99、每年 $86.99，或終身授權 $122.99。
介面與易用性
Recoverit 是我們比較中最容易使用的工具之一。主畫面會立即顯示可用的磁碟機和恢復位置，因此您只需選擇裝置即可開始掃描，無需先設定掃描參數。掃描結果幾乎立刻就會開始顯示，並且您可以在掃描繼續進行時瀏覽這些結果。
我們特別喜歡篩選功能以及可以依原始路徑或檔案類型瀏覽結果的選項。對於大多數常見照片與文件，預覽功能表現良好，雖然在某些不常見格式下較不穩定。
我們測試中的復原效能
Recoverit 在我們的已刪除檔案測試中表現良好，成功恢復了 52 個檔案中有 51 個。這讓它大致與 Recuva 持平，Recuva 恢復了 50/52。然而，Recoverit 的結果比這個數字所顯示的還要混亂。它找回了 實際上比我們52個檔案測試資料集中存在的檔案還要多，這讓我們更難從多餘的結果中分辨出我們真正需要的檔案，也降低了我們對其恢復準確性的信心。
執行快速格式化後效能下降。Recoverit 復原了 52 個檔案中有 48 個，而 Recuva 只復原了 44/52。在兩次測試中，Recoverit 共復原了 已完成104個檔案中的99個，對比之下 Recuva 為 94/104 給 Recuva。Recoverit 在格式化存儲裝置的表現明顯優於兩者，但 48/52 仍然表示我們小型測試集中的四個檔案未能成功恢復。
預覽支援是另一個弱點。Recoverit 對大多數常見檔案類型的處理還算不錯，但有些 RAW 照片無法正確預覽。這點很重要，因為掃描結果中出現的檔案並不一定表示其內容完整，而不可靠的預覽會讓在還原前核對內容變得更加困難。
Recoverit 的速度也相對較慢。我們的掃描平均花費 7分鐘17秒，相比之下是 Recuva 花了 11 分鐘 08 秒，所以它比 Recuva 快不少，但還是比我們測試過的其他几個替代方案慢。
總的來說，Recoverit 作為 Recuva 的替代方案更為強大，尤其適用於格式化磁碟，但其恢復結果並非十全十美。刪除測試中的額外檔案、格式化後遺漏的檔案，以及某些RAW格式預覽不穩定 這讓它在我們的比較中仍然落後於最強的恢復工具。
是什麼讓 Wondershare Recoverit 成為更好的 Recuva 替代方案？
Recoverit在多個方面都比Recuva更進一步：
- 它處理更複雜的儲存問題。 Recoverit 可以掃描格式化的硬碟、RAW 儲存裝置、損壞的檔案系統和遺失的分割區，而不僅僅專注於已刪除的檔案。
- 它支援更多檔案系統。 除了 NTFS、FAT32 和 exFAT 之外，Recoverit 也支援 APFS、HFS+ 和 EXT2/3/4。
- 它包括磁碟成像。 你可以建立一個硬碟的映像檔，並掃描該副本，而不是重複操作原始儲存裝置。
- 它具有更強大的媒體專注功能。 增強型救援專門針對相片和影片設計，而其他獨立修復模組則可在復原後嘗試修復損壞的多媒體檔案。不過我們必須指出，在我們之前的測試中，增強型救援無法穩定地重組破碎的影片。
- 它可以從無法啟動的電腦中恢復資料。 當 Windows 本身無法啟動時，當機電腦救援功能可以建立可開機媒體並取回檔案。
我們將 Recoverit 排在某些其他 Recuva 替代方案之下的主要原因並不是因為功能不足。事實上，它其實有相當多功能。更大的問題是，當恢復情境變得更困難時，它的恢復結果會變得不夠一致。
| Recoverit | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 51/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 48/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 7分17秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 良好；有些RAW問題 | 有限 |
| 免費復原 | 500 MB | 無上限 |
| 價格 | 每月$65.99；每年$86.99；永久$122.99 | 免費；專業版$24.95 |
| 最佳適用於 | 新手 | 基本免費還原 |
6. Stellar 資料救援
Stellar Data Recovery 是 Stellar 公司長期開發的資料救援工具，該公司自 1990 年代起便致力於資料救援與檔案修復軟體的發展。它可涵蓋硬碟、SSD、USB 隨身碟和記憶卡等常見救援情境，並支援刪除和格式化資料的恢復。與 Recuva 相比，Stellar 提供較廣泛的救援功能和多項實用附加功能，包括磁碟映像，不過在我們過去的測試中，其救援效能表現有時並不穩定。
最佳適用對象： 從相機、無人機、記憶卡及其他外部儲存裝置恢復相片和影片。
價格： Stellar 提供免費版，最多可恢復 1 GB 恢復。付費版本則提供無限次恢復及額外功能，各等級的功能差異相當大。
介面與易用性
Stellar 是我們比較中較容易導航的工具之一。您可以先選擇要恢復的資料類型，例如照片、影片、文件或全部，然後選擇要掃描的磁碟機。遇到較棘手的情況時，您可以啟用 深度掃描。
結果會以熟悉的資料夾樹狀結構顯示，您可以在不同檢視模式間切換、瀏覽資料夾，並在復原前預覽檔案。我們喜歡整體的簡潔易用性，儘管在執行較長時間的掃描時，程式速度明顯會變慢。在先前的測試中，我們也偶爾遇到儲存裝置連接或移除時會有延遲，以及嘗試停止正在進行的任務時發生問題。
我們測試中的復原效能
Stellar 在我們的已刪除檔案測試中表現尚可，成功恢復了 52 個檔案中有 51 個，相比之下，Recuva 得分為 50 分（滿分 52 分）。兩者的結果都不完美，而且 Stellar 多恢復一個檔案的優勢，在單純刪除的情境下差異太小，並不構成重大影響。
這兩個工具在經過快速格式化後恢復的情況更差。Stellar 恢復了 52 個檔案中有 46 個，而 Recuva 只恢復了 52 個中有 44 個。這與他們在檔案刪除時的恢復結果相比有相當明顯的下降，也顯示出一旦原始檔案系統資訊遭到破壞，這兩個工具都不是特別可靠。
Stellar 的免費版本也有一個令人沮喪的限制：它僅預覽小於 10 MB 的檔案。在我們的測試中，這代表我們無法預覽 RAW 照片或較大的影片來確認它們在還原前是否完好。Recuva 也有自己的預覽問題。雖然 JPG 和 PNG 預覽通常能正常運作，影片和RAW照片通常無法正確預覽，這同樣讓我們更難判斷這些檔案是否真的可以復原。
整體而言，Stellar 的表現優於 Recuva，但在較具挑戰性的測試中，兩者都未能讓我們印象深刻。Stellar 的 46/52 快速格式化結果以及受限的免費版本預覽 是相當明顯的缺點，而 Recuva 在格式化後僅有 44/52，表現更為薄弱，且對於常見影像格式以外的檔案預覽支援也很差。
是什麼讓 Stellar 成為更好的 Recuva 替代方案？
Stellar 提供了超越 Recuva 基本還原功能的多種能力：
- 它可以掃描有損壞或遺失分割區的實體磁碟。 與 Recuva 不同，Stellar 並不總是需要一個帶有磁碟機代號的可存取磁碟區才能開始搜尋檔案。
- 它支援更多檔案系統。 Stellar 支援 NTFS、FAT/FAT32、exFAT、HFS/HFS+ 和 APFS，比 Recuva 擁有更廣泛的涵蓋範圍。
- 它包括磁碟成像。 你可以建立儲存裝置的映像檔，並從映像檔進行復原，而不用繼續操作原始磁碟。
- 它可以儲存並恢復掃描。 這對於容量大的磁碟特別有用，因為完整的深度掃描可能需要數小時。
- 它的免費版本允許實際恢復。 Stellar 讓你最多可以復原 1 GB 免費，因此你可以在購買授權前，先以有意義的資料量測試復原結果。
Stellar 在幾個方面比 Recuva 更強大，但我們不會認為它是處理困難恢復情況時最強的選擇。
| Stellar 數據救援 | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 51/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 46/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 9分 10秒 | 11分 08秒 |
| 預覽品質 | 免費版僅限檔案小於10 MB；RAW及大型影片有問題 | 有限制 |
| 免費復原 | 1 GB | 無限制 |
| 價格 | 付費版依等級不同，年費 $59.99 起，終身版 $99 | 免費；專業版 $24.95 |
| 最佳適用於 | 簡易救援 | 基本免費還原刪除 |
我們考慮過的其他 Recuva 替代方案
有幾個其他工具經常出現在 Recuva 替代方案的推薦名單中，但我們因以下原因未將它們納入主要列表：
- EaseUS 資料救援巫師 一個受歡迎且容易使用的替代方案，但其價格相對較高，而其復原功能與附加特色並沒有比排行更高的工具有顯著優勢。
- TestDisk 在分割區和檔案系統復原方面非常強大，但其文字介面和以修復為主的工作流程，讓它無法直接取代 Recuva 簡易的檔案復原體驗。
- 睿智數據恢復 輕量且容易使用，但其復原能力和功能有限，比較像是 Recuva 的等價替代品，而不是明顯的升級。
這並不代表這些是劣質的恢復工具。對於合適的使用者或恢復情境來說，它們都能發揮良好效果。不過，對於大多數特別在尋找 Recuva 替代品的人來說，我們認為主列表中的選項在恢復能力、易用性、功能和價值方面，能提供更佳的組合。
最終結論
Recuva 仍然是 基本已刪除檔案恢復 的一個不錯選擇，特別是如果你想要一個完全免費且沒有復原數量限制的工具。不過，它的功能較為基礎，且在較困難的復原情境下表現較弱，使得一些替代方案成為更好的選擇。
Disk Drill 是我們最佳的 Recuva 替代方案，具備強大的復原效能、易於使用的介面、可靠的預覽，以及更多附加功能。R-Studio較適合進階使用者，而PhotoRec則是最強的完全免費替代方案。Recoverit、Stellar 和 DiskGenius 也可能根據復原情境而值得考慮，但每一個都有其自身的限制。
