摘要： Disk Drill 是最全面的 Recuva 替代方案，具有優異的恢復效能、可靠的預覽功能、易於使用的介面，以及更廣泛的恢復功能組合。在我們的測試中，R-Studio 在恢復效能上與它相匹配，但更適合進階使用者。PhotoRec 是完全免費的最佳選擇，而 Recoverit、Stellar 和 DiskGenius 則針對特定的恢復情境提供實用的替代方案。
Recuva 是資料救援軟體中最知名的名稱之一，曾經嘗試在 Windows 上恢復已刪除檔案的人，很有可能都遇過它。即使到了 2026 年，Recuva 仍然經常在 Reddit 和其他科技論壇被推薦，主要原因是它免費而且連初學者也能輕鬆使用。
但 Recuva 真的還值得這麼多推薦嗎？許多使用者會在 Recuva 無法找到他們的檔案或根本無法處理他們想要復原的磁碟機時，開始尋找 Recuva 的替代方案。我們自己的測試也顯示了類似的情況：Recuva 在健康磁碟機上最近刪除的檔案表現尚可，但在較為複雜的復原情況下，成效就大幅下降。
我們發現的主要限制是：
- 它不會重建損壞的檔案系統。 Recuva 主要是一款還原刪除工具，並且高度依賴可存取的檔案系統。當檔案系統的中繼資料或分割區本身受損時，它的作用就變得非常有限。
- RAW 磁碟和受損或遺失的分割區是個重大問題。 Recuva 需要一個 Windows 能夠識別並指派磁碟機代號的分割區。如果一個磁碟變成 RAW 格式，或它的分割區遺失或嚴重損毀，Recuva 甚至可能無法讓你掃描它。
- 檔案系統支援有限。 Recuva 支援常見的 Windows 檔案系統，包括 NTFS、FAT16、FAT32 以及 exFAT，但它不支援 HFS+、APFS、ext3 或 ext4。當你連接先前在 macOS 或 Linux 下使用的磁碟時，這會變成一個問題。
- 開發相對停滯。 Recuva 首次推出於 2000 年代中期，雖然至今仍偶爾有更新，但其核心功能幾乎沒有改變。介面超過十年沒有大幅度重新設計，恢復能力方面也幾乎沒有新增功能。
- 它的檔案簽名恢復功能有限。 當原本的檔案系統中繼資料遺失，軟體必須依內容來辨識檔案時，這一點就很重要。較少見的格式與大型或碎片化的多媒體檔案特別容易出問題。在我們的測試中，RAW 相機照片和大型影片的恢復表現明顯較差，有些檔案遺失，其他雖有恢復但已損毀。
- 幾乎沒有額外的復原或磁碟保護工具。 Recuva 無法建立磁碟映像，也缺乏 S.M.A.R.T. 監控、RAID 工具與如 Recovery Vault 這類的預防性功能。其額外功能大致只限於安全刪除，並且在專業版中支援掃描現有的虛擬磁碟映像。
一位Reddit使用者這麼說：Recuva 基本上是一個被高估的還原工具。 他們認為問題不是Recuva是免費的，而是無論復原情境如何，甚至在檔案系統受損或這個工具本身不適合時，它都經常被推薦。
想更詳細了解 Recuva 的表現嗎？請查看我們完整的 Recuva 評論，以獲得完整的測試結果、功能介紹及效能分析。
我們如何測試最佳 Recuva 替代方案
在本指南中，我們測試並比較了2026年六款最優秀的Windows Recuva替代方案，了解哪些工具能有更進一步的表現，以及各自最擅長的領域。和我們所有的軟體評測一樣，我們遵循嚴格、標準化的測試指導方針，確保每款程式都在相同條件下面對相同的救援情境。我們盡可能使用預設掃描設定，且沒有調整測試來偏袒任何特定工具。
我們的測試設置
我們在整個比較過程中使用了相同的硬體和儲存裝置：
- 測試電腦: Windows 11 筆記型電腦，配備 Intel Core i5-12450H（第12代）CPU 和 16 GB DDR4 記憶體。
- 試用： 32 GB Transcend USB 隨身碟，格式化為 exFAT。
- 測試資料 這個磁碟包含 52 個檔案，共計 1.1 GB，每次測試都使用相同的資料集。內容包括 JPG、PNG、GIF、CR2 和 RAF 圖片；MP4、MOV 和 AVI 影片；MP3 和 M4A 音訊；DOC/DOCX、XLS/XLSX、PDF 和 TXT 文件；以及 ZIP 壓縮檔案。我們特別把日常小型檔案與較大的影片及 RAW 相機照片混合，以觀察各工具如何處理不同檔案類型與大小。
我們測量了 掃描時間、可恢復的可用資料量、原始檔案名稱與資料夾結構的保留，以及預覽的可靠性。我們也檢查了當檔案系統中繼資料不再可用時，每個程式能透過檔案簽名恢復還原多少資料。
我們測試過的資料遺失情境
我們使用了兩種復原情境，旨在展示每款 Recuva 替代方案在處理基本檔案復原時的表現，以及在情況變得更困難時會發生什麼事。
- 測試1：普通檔案刪除。 首先，我們將測試資料集填入 exFAT USB 隨身碟，然後正常刪除檔案。這代表了最常見的資料遺失情境之一，也是 Recuva 通常表現良好的領域。我們用每個工具掃描隨身碟，不只檢查找到多少檔案，也檢查實際可回復並能開啟的檔案數量。我們也記錄軟體是否保留原檔名和資料夾結構，以及其預覽是否準確反映檔案狀況。
- 測試 2：快速格式化的 USB 隨身碟。 第二個測試，我們將原資料集還原到 USB 隨身碟，然後執行快速格式化。這會移除現有的檔案系統中繼資料，但不會刻意覆寫整個隨身碟內容，創造出更困難的還原情境。接著我們用每個程式掃描已格式化的 USB，並比較各工具定位遺失資料的效果、透過簽章掃描還原檔案情況、在可能的情況下是否保留檔名和資料夾，以及回復後是否能實際使用檔案。
這樣一來，我們就能比單純的已刪除檔案測試有更清楚的了解。某個工具在檔案系統中繼資料仍然存在時，可能表現得非常好，但在格式化後這些中繼資料遺失時，卻會產生非常不同的結果。
我們如何排名這些工具
恢復效能佔了最大的比重，但這不是唯一的因素。我們也評估了易用性、檔案系統與裝置相容性、額外功能，以及性價比。在定價方面，我們考慮了免費恢復的限制或試用、升級的成本、授權所包含的功能，以及實際恢復結果是否值得這個費用。
這個區別在比較 Recuva 替代方案時特別重要，因為 Recuva 提供了 無限免費恢復。我們並不僅僅因為付費程式有更多功能就給它更高的排名。要獲得更高的排名，一個替代方案必須透過更好的還原結果、支援更困難的資料遺失情境，或是真正有用的額外功能（如磁碟映像、更廣泛的檔案系統支援或硬碟監控）來提供有意義的優勢。
快速比較：Recuva 與最佳替代方案
| 功能 | Recuva | Disk Drill | R-Studio | PhotoRec | DiskGenius | Recoverit | Stellar |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 刪除檔案救援 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 格式化磁碟救援 | ⚠️ 有限制 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| RAW／遺失分割區救援 | ❌ | ✅ | ✅ | ✅* | ✅ | ✅ | ✅ |
| 檔案系統重建 | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ⚠️ 有限制 |
| 特徵碼救援 | ✅ 有限制 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 檔案預覽 | ⚠️ 有限制 | ✅ | ✅ | ❌ | ⚠️ 有限制 | ✅ | ✅ |
| 救援機率顯示 | ✅ 基本 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 磁碟影像備份 | ❌** | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ |
| S.M.A.R.T. 監控 | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌*** | ❌**** |
| RAID 救援 | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ⚠️ 有限制 | ⚠️ 依版本而定 |
| 進階相機／影片救援 | ❌ | ✅ ACR | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ 增強型救援 | ⚠️ 需額外工具 |
* PhotoRec 可以從 RAW 或損壞的儲存裝置中復原檔案，因為它會忽略檔案系統並透過檔案簽章來搜尋，但它無法重建遺失的磁碟分割區或原本的檔案系統。
** Recuva Professional 可以掃描支援的虛擬磁碟映像，但 Recuva 無法自行建立實體硬碟的映像。
*** S.M.A.R.T. 監控在 Recoverit 的 Windows 版本中無法使用。
**** Stellar 提供硬碟監控功能，是作為獨立服務，而非 Stellar Data Recovery 的核心功能。
***** Disk Drill 無原生 Linux 桌面版，但支援從 Linux 檔案系統恢復以及透過 SSH 進行 Linux 恢復。
2026年6大最佳Recuva替代方案
以下，我們將針對每個 Recuva 替代方案進行個別說明，特別著重於 我們的測試結果、可用性、主要功能、定價，以及它與 Recuva 的直接比較。這應該能讓你更容易看出每個工具的優缺點，以及哪一款最適合不同的復原需求。讓我們接著來看結果。
免費與付費 Recuva 替代方案： 免費工具如 Recuva 和 PhotoRec 就足以應付基本的檔案救援。付費的替代方案通常在較複雜的情況下能提供更好的復原效果，並包含硬碟映像、更好的預覽及更廣泛的檔案系統支援等重要額外功能。這些付費工具也往往有更積極的開發進度，且發生問題時能提供客服支援。
| 工具 | 刪除檔案測試 | 快速格式化測試 | 平均時間 | 預覽品質 | 免費復原額度 | 復原準確度 | 最適用對象 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Disk Drill | 52/52 | 52/52 | 5分16秒 | 極佳－所有測試檔案皆成功預覽 | 100 MB | 極佳－兩個情境皆找回完整測試集 | 整體最佳 |
| R-Studio | 52/52 | 52/52 | 5分33秒 | 良好－部分 RAW 相片預覽損壞或不穩 | 單檔最高 1,024 KB | 極佳－兩個情境皆找回完整測試集 | 進階使用者 |
| PhotoRec | 49/52 | 47/52 | 8分25秒* | 無預覽 | 不限 | 良好，但依檔案簽名復原會遺失原檔名及資料夾結構 | 完全免費最佳選擇 |
| DiskGenius | 51/52 | 47/52 | 4分43秒 | 良好－部分 RAW 檔經格式化後預覽不正確 | 小於 64 KB 檔案 | 良好 | 遺失分割區與磁碟管理 |
| Wondershare Recoverit | 51/52 | 48/52 | 7分17秒 | 良好－RAW 相片預覽有些困難 | 500 MB | 結果混合－刪除測試回復結果超過52檔案集 | 初學者 |
| Stellar 資料救援 | 51/52 | 46/52 | 9分10秒 | 免費版有限－僅支援10MB以下檔案；RAW照片與大影片無法預覽 | 1 GB | 刪除測試良好，格式化後較弱 | 簡易復原 |
| Recuva (深度掃描) | 50/52 | 44/52 | 11分08秒 | 有限－JPG 及 PNG 正常；影片與RAW照片大多無法預覽 | 不限 | 基礎刪除良好，格式化後明顯較弱 | 基本免費還原 |
*PhotoRec 的時間包括掃描和恢復。
1. Disk Drill（最佳 Recuva 替代方案整體）
Disk Drill 是由 CleverFiles 為 Windows 和 macOS 開發的資料救援工具。與 Recuva 相比，它針對更廣泛的資料遺失情境設計，從不小心刪除的檔案到已格式化的磁碟、RAW 分割區以及遺失的分割區都能處理。它同時支援更多類型的檔案系統，並包含 磁碟映像 和 S.M.A.R.T. 監控 等其他工具，使其成為更具多功能性的工具。
最佳適用於： 對於需要從格式化、RAW 或損壞的儲存裝置恢復檔案，而不僅僅是基本還原刪除檔案的用戶來說，這是最好的 Recuva 替代方案。
價格： Disk Drill Basic for Windows 讓你可以掃描和預覽可恢復的檔案，並恢復最多 免費 100 MB。Disk Drill PRO 目前售價為 每年 $89，同時也提供 $149 終身授權。兩種 PRO 方案都提供單一使用者無限次個人檔案恢復，並可同時在三台裝置啟用。
介面與易用性
以我們的經驗來看，Disk Drill 比 Recuva 更現代且更有彈性。主畫面會顯示所有偵測到的磁碟與分割區，所以你只需選取磁碟並點擊 搜尋遺失的資料。不需要事先選擇快速掃描或深度掃描，你還可以在掃描進行時就開始檢視檔案。
對於相機儲存，Disk Drill 也提供了進階相機恢復 (ACR)，這是一個專為從相機、無人機和類似裝置復原碎片化影片檔案而設計的獨立模式。
我們也喜歡這些結果被整理成 現有、已刪除或遺失， 和 重建完成 檔案的方式。你可以依照類型、大小、日期或恢復機率來篩選它們，並在恢復前預覽檔案。重建的檔案可能會失去它們原本的名稱和資料夾結構，但 Disk Drill 會清楚地標示這個區別，而不是把所有找到的檔案都當成一樣的恢復結果來呈現。
我們測試中的恢復效能
Disk Drill 達到了 我們比較中最佳的整體恢復結果。在已刪除檔案測試中，它恢復了 全部 52 個，共 52 個檔案，相比之下是 50/52 給 Recuva。更重要的是，在快速格式化後它還能保持同樣的結果，又恢復了 52/52 個檔案，而 Recuva 則降到 44/52。
這讓 Disk Drill 得到完美的 在兩次測試中共104個檔案中的104個，相比於 94/104 給 Recuva。不同於我們測試的其他幾個工具，有 格式化後復原準確度無下降，這也是我們將它排在 Recuva 前面的主要原因之一。
效能方面，速度表現也很出色。Disk Drill 完成我們的掃描平均只需 5 分 16 秒，不到 Recuva 的一半 11 分鐘 08 秒，也稍微快於 R-Studio 的 5 分 33 秒。
預覽品質是另一個主要優勢。我們測試集中的每個檔案都正確預覽，包括某些競爭工具會出問題的檔案類型。Recuva 在這方面則弱得多：JPG 和 PNG 預覽通常可以運作，但影片和 RAW 照片通常無法運作。可靠的預覽能讓你在復原檔案前，更容易檢查檔案是否完整。
主要的缺點是在 Windows 上的免費恢復配額。如果你只需要免費還原大量最近刪除的資料，這讓 Recuva 更具吸引力。Disk Drill 的免費版本更適合用來評估掃描結果，並在決定是否升級之前，先恢復一小部分檔案。
總體而言，在我們的測試中，Disk Drill 明顯更強。它恢復了 104/104 檔案，在格式化後維持了完美結果，掃描速度遠快於 Recuva，且正確預覽了每個測試過的檔案。就實際的恢復效能和額外功能而言，Disk Drill 是較強的工具。
是什麼讓 Disk Drill 成為更佳的 Recuva 替代方案？
最大的差異不是介面，而是當恢復情境變得更複雜時，Disk Drill 所能做到的事情：
- 它可以處理RAW和無法掛載的儲存裝置。 Recuva 需要可存取的分割區，而 Disk Drill 可以直接掃描 RAW 磁碟和無法掛載的分割區。
- 它支援更多的檔案系統。 除了 FAT32、exFAT 和 NTFS 之外，Disk Drill 還支援 ReFS、HFS/HFS+、APFS、EXT2/3/4 及 BTRFS 等等。
- 它結合了檔案系統和特徵碼為基礎的復原。 當可用的中繼資料仍存在時，Disk Drill 可以利用它來重建檔案名稱和目錄結構；若不存在，則可退而求其次以檔案簽章來恢復。
- 磁碟映像功能已內建。 Disk Drill 可以建立儲存裝置的區塊層級映像檔，因此您可以在複本上進行作業，而不需重複掃描不穩定的原始硬碟。這項功能即使在免費版中也可使用。
- 它包括預防性工具。 Recovery Vault 可以保留受保護 Windows 磁碟上已刪除檔案的中繼資料，而 S.M.A.R.T. 監控則有助於追蹤硬碟健康狀態。Recuva 沒有類似的預防性工具組。
- 它正在積極開發中。 Disk Drill 持續推出新版本與恢復改進；CleverFiles 所列出的最新 Windows 版本為 6.3（2026 年 7 月）。
有一個取捨。如果免費恢復是首要考量，Recuva 仍然大方許多。 Recuva 允許免費無限次復原，而 Disk Drill Basic for Windows 目前將標準免費復原限制為 100 MB。
| Disk Drill | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 52/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 52/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 5分16秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 極佳 | 有限 |
| 免費復原 | Windows 上限100 MB | 無限制 |
| 價格 | 付費方案提供 每年$89 / 終身$149 | 免費；專業版$24.95 |
| 最適合 | 整體最佳 | 基本免費還原 |
2. R-Studio
R-Studio 是由 R-Tools Technology 開發的資料救援工具。它比 Recuva 功能更強大，支援損壞和已格式化的分割區、多種檔案系統、磁碟映像，以及進階 RAID 救援。它讓使用者對磁碟掃描方式及檔案系統的解讀擁有更多控制權，因此對於困難的資料救援案例來說特別吸引人，但這些額外的控制也帶來較高的學習門檻。
最佳適用於： 適合需要更高恢復控制權的進階使用者，特別是針對受損的分割區、複雜的檔案系統或 RAID 陣列。
價格： [R-Studio] 有一個免費試用版，可以讓你掃描硬碟並預覽可恢復的檔案，但恢復功能有限。標準 Windows 授權一次性購買費用為 $79.99。也有價格較低的 FAT 和 NTFS 版本，但會限制你可恢復的檔案系統類型。
介面與易用性
R-Studio 很容易就是我們比較中最專業的工具之一。主畫面會列出實體磁碟、分割區、未分配區域，以及每個裝置的詳細資訊。你可以直接選擇一個分割區並掃描，或者調整掃描區域、檔案系統和已知檔案類型。
掃描完成後，R-Studio 可能會顯示多個 已識別 分割區以及現有的檔案系統。你可以打開每一個，瀏覽重建的資料夾樹狀結構、預覽檔案，並選擇你想要復原的項目。
我們喜歡這種控制度，但如果你是從 Recuva 轉換過來，介面可能會讓人覺得複雜。技術選項多了很多，並且在多個被辨識的分割區中找到正確的結果，可能需要經過一些嘗試和錯誤。不過，對於有經驗的使用者來說，這種彈性正是 R-Studio 最大的優勢之一。
我們測試中的恢復效能
R-Studio 在我們的比較中展現出最強的復原成果之一。在已刪除檔案測試中，它成功復原了 全部 52 個，共 52 個檔案。Recuva 則復原了 50/52，所以兩者在一般刪除的情況下表現都不錯，但在這兩套軟體中，只有 R-Studio 能完整復原我們的全部測試檔案。
差異在快速格式化後變得更大。R-Studio再次恢復了52/52 個檔案，而Recuva下降到了44/52。綜合兩次測試，R-Studio因此共恢復了104 / 104 個檔案，而Recuva則為94/104 給 Recuva。這是一個非常優異的結果，也讓R-Studio成為我們測試過表現最好的工具之一。
R-Studio 也快了不少。它的掃描平均花費了 5 分 33 秒，相比之下為 Recuva 用時 11 分 08 秒。對於一個具有顯著更進階掃描選項的工具來說，這個結果特別出色。
然而，測試並非完全無誤。部分 RAW 照片的預覽品質不一致，這些檔案要麼顯示不正確，要麼在恢復前無法可靠地檢查。這是一個重要的缺點，因為預覽是確認偵測到的檔案在你花錢恢復前是否完好的最簡單方式之一。
免費版本的限制也比 Recuva 嚴格得多。雖然 Recuva 允許 免費無限恢復，但 R-Studio 的試用版一般僅限於恢復 檔案大小不超過 1,024 KB（1 MB）。這使得試用版適合用來測試掃描和預覽，但對於實際恢復一般的照片、影片、壓縮檔或其他較大的檔案時，就不太實用了。
整體而言，R-Studio 在我們的測試中明顯勝過 Recuva，尤其是在格式化後，能夠恢復52/52 個檔案，相較於 Recuva 的 44/52。它最大的缺點並不是恢復的準確度，而是易用性：介面相當偏重技術性，RAW 預覽並不總是可靠，且免費恢復的限制也比較嚴格。對於單純被刪除檔案的情況來說，R-Studio 可能有點大材小用，但遇到更困難的救援情境時，其更強的恢復效果和進階功能，讓它相比 Recuva 有明顯優勢。
是什麼讓 R-Studio 成為更佳的 Recuva 替代方案？
R-Studio 比 Recuva 更加技術性，但這在困難的恢復情境下帶來了幾個主要優勢：
- 它可以處理損壞和格式化的檔案系統。 R-Studio 可以搜尋之前的分割區並重建已辨識的檔案系統，而不只侷限於目前可存取的磁碟區。
- 檔案系統的支援更為廣泛。 它支援 NTFS、ReFS、FAT/exFAT、APFS、HFS/HFS+、Ext2/3/4、UFS 及其他多種檔案系統，而 Recuva 則大多只限於 Windows FAT、exFAT 和 NTFS 磁碟區。
- RAID 復原是一大優勢。 R-Studio 可以處理 RAID 陣列，並讓有經驗的使用者在原始陣列受損或不可用時，建立虛擬 RAID 組態。
- 它包括磁碟映像。 你可以建立儲存裝置的映像檔，並從該映像檔執行復原作業，而不是重複掃描原始硬碟。
- 它讓你對掃描有更多的控制權。 使用者可以指定掃描區域、預期的檔案系統、已知檔案類型和其他參數，而不是只依賴 Recuva 更簡單的快速掃描/深度掃描方式。
- 它更適合恢復遺失的分割區。 R-Studio 可以辨識先前的檔案系統結構，並將它們呈現為已辨識的分割區，這在目前分割區資訊遺失或受損時特別有用。
缺點在於可用性。R-Studio 提供比 Recuva 更多的資訊與控制選項，但同時也要求使用者對磁碟、分割區、檔案系統和復原方法有更多的了解。對於只想恢復最近刪除的 Word 文件的人來說，這些複雜性往往是多餘的。然而，對於棘手的復原情境來說，這些功能反而會成為一大優勢。
| R-Studio | Recuva | |
|---|---|---|
| 刪除檔案測試 | 52/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 52/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 5分33秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 良好；有些RAW檔案問題 | 有限 |
| 免費恢復 | 檔案最大1,024 KB | 無限制 |
| 價格 | $79.99 一次性付費 | 免費；專業版 $24.95 |
| 最佳適用對象 | 進階使用者 | 基本免費還原 |
3. PhotoRec（最佳免費 Recuva 替代方案）
PhotoRec 是一款由 CGSecurity 開發並與 TestDisk 一同發佈的免費開源資料救援工具。不同於 Recuva，它主要依賴於檔案簽名修復，這讓它即使沒有完整的檔案系統中繼資料也能找到檔案。這使得 PhotoRec 對於格式化或損壞的儲存裝置特別有用，但也有一個重大缺點：復原出來的檔案通常會失去原本的檔名與資料夾結構。
最佳適用於： 想要完全免費、無限制恢復且不需要原始檔名或資料夾結構的使用者。
價格： 完全免費且開源，無恢復限制、訂閱或付費版本。
介面與易用性
PhotoRec 在我們的比較中，明顯是對初學者最不友善的工具。標準版本採用文字介面，你需要選擇磁碟、分割區、檔案系統類型、掃描區域和復原目的地。也有 QPhotoRec，提供圖形介面，但它依然比 Disk Drill、Recoverit，甚至 Recuva 更為基本。
最大的不同在於你處理結果的方式。PhotoRec 沒有提供正常的結果瀏覽器或復原前的檔案預覽。取而代之的是，在掃描過程中它會直接將檔案復原到指定的資料夾。之後你必須自行檢查復原出來的檔案。
在正面來看，您可以選擇 PhotoRec 應該搜尋哪些檔案簽章，這能減少回傳無關資料的數量。
復原效能（實際使用情境）
PhotoRec 在我們一般刪除測試中找到了 52 個檔案中的 49 個，而在我們對同一個 32 GB exFAT Transcend USB 隨身碟進行快速格式化後找到了 第 47/52。它的平均時間是 8 分 25 秒，不過這個數字包含了掃描和恢復的時間，因為 PhotoRec 會在發現檔案時立即保存它們。
對於一個完全免費的工具來說，結果相當不錯，尤其是在格式化之後，但它有一個重要的限制。PhotoRec 依賴於檔案簽名，而不是重建原本的檔案系統，因此還原的檔案無法保留原有的檔名或資料夾結構。也有 無預覽功能，這代表我們必須先復原檔案，之後再檢查它們。
與 Recuva 相比，PhotoRec 在我們的刪除測試中少找到一個檔案（49 對 50），但在格式化後的表現更佳（47 對 44）。當檔案系統的中繼資料無法取得時，它的優勢就特別明顯。
是什麼讓 PhotoRec 成為更好的 Recuva 替代品？
PhotoRec 不一定比 Recuva 更簡單或更方便。兩個工具都提供免費無限制恢復，但當你需要從已格式化、損壞或不支援的檔案系統中恢復檔案時，PhotoRec 則有優勢：
- 它是完全免費且開源的。 沒有恢復限制、訂閱，或被授權鎖住的進階功能。
- 當檔案系統的中繼資料損壞或遺失時，運作良好。 基於特徵碼的恢復讓 PhotoRec 能夠在不依賴原始目錄結構的情況下搜尋檔案。
- 在我們的測試中，格式化後的表現更佳。 PhotoRec 恢復了 52 個檔案中的 47 個，與 52 個中的第 44 個，適用於 Recuva 深度掃描 相比。
- 它能識別大量的檔案簽名。 這讓它對於恢復照片、影片、文件、壓縮檔，以及許多較不常見的格式來說非常有用。
- 它支援多種儲存裝置和檔案系統。 由於特徵碼恢復主要能獨立於檔案系統運作，PhotoRec 可以處理 Recuva 支援不佳的儲存裝置。
主要的取捨在於檔案的組織方式。當有足夠的檔案系統中繼資料時，Recuva 可以保留原始檔案名稱和資料夾路徑，而 PhotoRec 通常會將檔案以產生的名稱存放在復原資料夾中。此外，復原前也不會有預覽。如果只是少量的意外刪除，Recuva 會比較方便；但對於 免費從已格式化或損壞的儲存裝置恢復，PhotoRec 可能會是更強的選擇。
| PhotoRec | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 49/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 47/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 8分25秒* | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 無預覽 | 有限 |
| 免費復原 | 無限制 | 無限制 |
| 價格 | 免費 | 免費；專業版 $24.95 |
| 最適合 | 完全免費復原 | 基本免費還原 |
4. DiskGenius（適合遺失分割區和磁碟管理）
DiskGenius 是由秦皇島易之數軟件開發有限公司開發的 Windows 專用數據恢復與磁碟管理工具。與 Recuva 不同，它不僅僅提供已刪除檔案的恢復，還結合了恢復與 磁碟分割管理、遺失分割區搜尋、磁碟映像、複製，以及磁碟診斷 的功能。它最大的優勢在於分割區相關的恢復：如果分割區被刪除、遺失或無法存取，DiskGenius 不僅提供尋找檔案的工具，在某些情況下還能夠恢復分割區本身。
最佳適用於： 遺失分割區恢復，以及希望在同一個應用程式中擁有資料救援與磁碟管理工具的使用者。
價格： 有提供免費版，但恢復功能相當有限：恢復的檔案必須是小於 64 KB。付費版本可解除這項限制，並解鎖更多的恢復和磁碟管理功能。
介面與易用性
DiskGenius 是我們測試過較具技術性的程式之一。主畫面看起來更像是一個分割區管理工具，而不是典型的恢復應用程式，同一個視窗內有磁碟圖、分割區表、檔案瀏覽器，以及許多磁碟作業可供操作。
對於普通恢復，您需要選擇一個分割區並選擇恢復遺失檔案。如果分割區遺失，則有單獨的搜尋遺失的分割區功能，可以掃描磁碟並讓您在決定如何處理之前檢查找到的分割區及其檔案。
我們喜歡所有工具都集中在一個地方，但這個介面比 Recuva 更需要小心操作。用來修改分割區的選項和還原功能靠得很近，所以除非你非常清楚磁碟管理操作會帶來什麼結果，否則建議只使用還原工具。
復原效能（實際使用情境）
DiskGenius 是第 我們比較中最快的工具，平均掃描時間僅為 4 分鐘 43 秒。
在普通刪除測試中，它找到了我們52個原始檔案中的51個，僅次於 Disk Drill 和 R-Studio。預覽支援普遍良好，我們檢查的大多數檔案都可以在復原前進行檢視。
在快速格式化之後，結果數量下降，而DiskGenius找到了52 個檔案中的 47 個。常見格式的檔案預覽仍然運作良好，但我們的一些RAW相機照片無法正確預覽。這讓我們在復原前更難確認檔案狀態。
總體來說，其結果不錯，特別是考慮到掃描速度，但還是不及Disk Drill和R-Studio所達到的兩種情況下皆為 52/52 結果。
是什麼讓DiskGenius成為更佳的Recuva替代方案？
DiskGenius 是一款在分割區相關的資料救援和磁碟管理方面特別強大的 Recuva 替代方案。它對儲存裝置和分割區提供更大的控制，我們的測試也顯示它比 Recuva 有更好的復原效果和更快的掃描速度：
- 遺失分割區恢復是一大優勢。 DiskGenius 可以搜尋已刪除或遺失的分割區並重建分割區資訊，這是 Recuva 無法做到的。
- 它處理的不僅僅是一般的刪除。 你可以掃描已格式化、無法存取及 RAW 儲存裝置，而不必只依賴完整且 Windows 可存取的檔案系統。
- 它結合了恢復和磁碟管理。 同一個程式內就提供分割區管理、磁碟複製、映像檔、區段編輯等其他儲存工具。
- 它提供更多的磁碟資訊。 DiskGenius 讓你可以直接查看分割區、磁區、檔案系統及未配置空間，當問題不只是幾個被刪除檔案時，這會很有幫助。
- 在我們的測試中，它明顯更快。 DiskGenius 平均為 4分43秒，相較於 Recuva 深度掃描耗時 11 分 08 秒，同時在兩種情境下都找到更多檔案。
它最大的劣勢是免費版本的限制，這一點與 Recuva 相比尤其明顯。Recuva 提供了 無限免費恢復，而 DiskGenius 則將免費復原限制在小於 64 KB 的檔案。所以，當分割區與磁碟管理功能真的派得上用場時，我們認為 DiskGenius 是更好的選擇，而不是用來取代 Recuva 無限制免費還原功能的工具。
| DiskGenius | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 51/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 47/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 4分43秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 良好；有些RAW問題 | 功能有限 |
| 免費復原 | 小於64 KB的檔案 | 無限制 |
| 價格 | 付費版可選 $69.90 標準版 / $99.90 專業版（終身） | 免費；專業版 $24.95 |
| 最適合 | 分割區救援 & 磁碟管理 | 基本免費還原功能 |
5. Wondershare Recoverit
Wondershare Recoverit 是由 Wondershare 為 Windows 和 macOS 開發的知名資料救援工具。它的主要優勢在於易於存取：它將已刪除檔案、格式化磁碟、RAW 儲存裝置及遺失分割區的恢復功能整合在一個精緻的介面中，幾乎不需要進行任何設定。它也支援多種檔案系統，並包含磁碟映像、媒體的增強恢復以及檔案修復工具。在我們之前的測試中，它在恢復一般已刪除檔案方面表現特別出色，但在比較困難的情境下，結果則較不穩定。
最佳適用於： 想要一個易於使用、有更多復原選項及額外多媒體工具的 Recuva 替代方案的新手。
價格： Recoverit 免費版允許最多恢復 500 MB 復原。在我們評測時，無限制恢復的費用為 每月 $65.99、每年 $86.99，或永久授權 $122.99。
介面與易用性
Recoverit 是我們比較中最容易使用的工具之一。主畫面會立即顯示可用的磁碟機和復原位置，因此你可以直接選擇裝置並開始掃描，無需先設定掃描參數。掃描結果幾乎會立刻出現，並且你可以在掃描繼續進行時瀏覽這些結果。
我們特別喜歡篩選器以及可以依照原始路徑或檔案類型瀏覽結果的選項。預覽功能對大多數常見照片和文件運作良好，但對於某些不常見的格式則較不穩定。
我們測試中的恢復效能
Recoverit 在我們的已刪除檔案測試中表現良好，成功恢復了 52 個檔案中有 51 個。這使它大致與 Recuva 處於同一水準，Recuva 恢復了 50/52。然而，Recoverit 的結果沒有這個數字顯示得那麼乾淨。它返回了 實際上比我們52個檔案測試資料集中存在的檔案還要多，讓我們更難從多餘的結果中分辨出想要的檔案，也降低了我們對它恢復準確度的信心。
快速格式化後效能下降。Recoverit 復原了 52 個檔案中有 48 個，而 Recuva 只復原了 44/52。兩次測試中，Recoverit 共復原了 104 個檔案中有 99 個，而 Recuva 為 94/104 給 Recuva。對於格式化儲存裝置來說，Recoverit 顯然比較強，但 48/52 仍然表示我們的小型測試集中有四個檔案未能成功恢復。
預覽支援是另一個弱點。Recoverit 合理地處理了大多數常見檔案類型，但有些 RAW 照片未正確預覽。這很重要，因為在掃描結果中出現的檔案並不一定代表其內容是完整的，而不可靠的預覽則讓恢復前的驗證更加困難。
Recoverit 的速度也相對較慢。我們的掃描平均花了 7 分鐘 17 秒，相比之下是 Recuva 用時 11 分 08 秒，所以雖然比 Recuva 快不少，但仍然比我們測試的其他幾個備選方案慢。
總體來說，Recoverit 作為 Recuva 的替代方案更加強大，特別是在格式化磁碟機方面，但其恢復結果並非完美。刪除測試中的額外檔案、格式化後遺漏的檔案，以及部分RAW格式的預覽不夠可靠 這讓它仍落後於我們比較中的最頂級恢復工具。
是什麼讓Wondershare Recoverit成為更優質的Recuva替代方案？
Recoverit 在多個方面都比 Recuva 更進一步：
- 它能處理更複雜的存儲問題。 Recoverit 可以掃描格式化的硬碟、RAW 儲存裝置、損毀的檔案系統和遺失的磁區，而不僅僅專注於已刪除的檔案。
- 它支援更多的檔案系統。 除了支援 NTFS、FAT32 和 exFAT，Recoverit 也支援 APFS、HFS+ 和 EXT2/3/4。
- 它包括磁碟映像。 你可以建立儲存裝置的映像檔並掃描這個副本，而不必反覆操作原本的儲存裝置。
- 它具有更強大的媒體相關功能。 增強式修復專為照片及影片設計，而獨立的修復模組則可於復原後嘗試修復損壞的媒體。不過需要注意的是，增強式修復在我們先前的測試中，無法穩定重組碎片化的影片。
- 它可以從無法啟動的電腦中恢復資料。 當 Windows 無法啟動時，崩潰電腦復原可以建立可開機媒體並取回檔案。
我們把Recoverit排在其他一些Recuva替代方案之下的主要原因並不是因為它缺乏功能。事實上，它的功能還不少。更大的問題是，隨著恢復情境變得更困難時，它的恢復結果會變得較不穩定。
| Recoverit | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 51/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 48/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 7分17秒 | 11分08秒 |
| 預覽品質 | 良好；有些RAW檔案問題 | 有限 |
| 免費復原 | 500 MB | 不限 |
| 價格 | $65.99/月；$86.99/年；$122.99永久 | 免費；專業版$24.95 |
| 最適合 | 新手 | 基本免費還原 |
6. Stellar 資料救援
Stellar Data Recovery 是一款由 Stellar 公司開發、歷史悠久的復原工具，該公司自 1990 年代以來一直致力於資料救援和檔案修復軟體的開發。它適用於各種常見的復原情境，涵蓋硬碟、SSD、USB 隨身碟及記憶卡，支援刪除和格式化資料的救援。與 Recuva 相比，Stellar 的復原功能更廣泛，並且提供多項實用的附加功能，包括磁碟映像，但我們在先前的測試中發現其復原表現偶爾不太穩定。
最佳適用於： 從相機、無人機、記憶卡及其他外部儲存裝置恢復照片和影片。
價格： Stellar 提供免費版，最多可復原 1 GB 的復原。付費版則增加了無限次數的復原及額外功能，不同等級的功能差異很大。
介面與易用性
Stellar 是我們比較中較容易導航的工具之一。你可以先選擇想要復原的資料類型，例如照片、影片、文件或全部，然後選擇要掃描的磁碟機。如遇較困難的情況，還可以啟用 深度掃描。
結果顯示在熟悉的資料夾樹狀結構中，您可以在不同視圖間切換、瀏覽資料夾，並在復原前預覽檔案。我們喜歡整體的簡潔性，雖然在進行較長時間的掃描時，程式明顯會變慢。在我們先前的測試中，當儲存裝置連接或移除時，也偶爾會遇到延遲，以及在嘗試停止進行中任務時出現問題。
我們測試中的恢復效能
Stellar 在我們的刪除檔案測試中表現得相當不錯，恢復了 52 個檔案中有 51 個 個檔案，相較於 Recuva 得分 50 / 52 個。兩者的結果都不是完美無缺，而 Stellar 多出的一個檔案優勢在單純刪除情境下也不至於造成太大差異。
兩個工具在進行快速格式化後的效果都變差了。Stellar 恢復了 52 個檔案中有 46 個，而 Recuva 只恢復了 52 個中有 44 個。這相比他們在刪除結果時有明顯的下降，顯示一旦原始檔案系統資訊被破壞，這兩個工具都不是特別可靠。
Stellar 在其免費版本中也有一個令人沮喪的限制：它只能預覽小於10 MB的檔案。在我們的測試中，這意味著我們無法預覽 RAW 照片或較大的影片來驗證它們在恢復前是否完整。Recuva 也有自己的預覽問題。雖然 JPG 和 PNG 的預覽通常可用，影片和RAW照片通常無法正確預覽，這同樣讓我們更難判斷這些檔案是否真的能被恢復。
整體而言，Stellar 的表現比 Recuva 更好，但在更困難的測試中兩者都沒有讓我們印象深刻。Stellar 的 46/52 快速格式化結果以及限制性的免費版本預覽 是顯著的缺點，而 Recuva 在 44/52 格式化後表現更差，且在常見影像格式以外的預覽支援也很差。
是什麼讓 Stellar 成為更好的 Recuva 替代方案？
Stellar 提供了超越 Recuva 基本還原功能的多項能力：
- 它可以掃描具有損壞或遺失分割區的實體磁碟。 不同於 Recuva，Stellar 並不一定需要有磁碟代號的可存取磁碟區才能開始搜尋檔案。
- 它支援更多的檔案系統。 Stellar 支援 NTFS、FAT/FAT32、exFAT、HFS/HFS+ 以及 APFS，涵蓋範圍比 Recuva 更廣。
- 它包括磁碟映像。 你可以建立儲存裝置的映像檔，並從映像檔執行復原，而不必繼續直接操作原始硬碟。
- 它可以儲存並恢復掃描。 這對於容量較大的硬碟特別有用，因為完整的深度掃描可能需要數小時。
- 它的免費版本允許實際恢復。 Stellar 讓你可以復原最多 1 GB 免費，因此你可以在購買授權前，先用有意義的資料量測試復原成果。
Stellar 在幾個方面比 Recuva 更強大，但我們不會認為它是處理困難復原情況的最強選擇。
| Stellar 資料救援 | Recuva | |
|---|---|---|
| 已刪除檔案測試 | 51/52 | 50/52 |
| 快速格式化測試 | 46/52 | 44/52 |
| 平均掃描時間 | 9 分 10 秒 | 11 分 08 秒 |
| 預覽品質 | 免費版僅限於 10 MB 以下檔案；RAW 及較大的影片有問題 | 有限制 |
| 免費復原 | 1 GB | 無限制 |
| 價格 | 付費版本依等級不同，年費起價 $59.99、終身 $99 | 免費；專業版 $24.95 |
| 最適合 | 簡易還原 | 基本免費還原刪除 |
我們考慮過的其他 Recuva 替代方案
有幾個其他工具經常出現在 Recuva 替代方案的推薦中，但由於以下原因，我們沒有將它們列入主要清單：
- EaseUS 資料救援嚮導 一個受歡迎且易於使用的替代方案，但其價格相對較高，而且復原能力和附加功能相較於更高排名的工具並沒有顯著優勢。
- TestDisk 在分割區和檔案系統復原方面非常強大，但其文字介面和以修復為主的工作流程，使其無法成為 Recuva 簡單檔案復原體驗的直接替代品。
- Wise 數據恢復 輕巧且易於使用，但其有限的復原能力和功能組合，使其更像是 Recuva 的同級品，而不是實質性的升級。
這並不表示這些都是不好的救援工具。對於合適的使用者或資料救援情境來說，任何一款都可能運作良好。不過，對於大多數正在尋找 Recuva 替代方案的人來說，我們認為我們主清單中的選項在救援能力、易用性、功能與價值方面，能提供更好的組合。
最終結論
Recuva 仍然是 基本已刪除檔案復原 的一個不錯選擇，特別是如果你想要一個完全免費且沒有復原限制的工具。然而，它的功能較為基本，在較複雜的復原情境下效能較弱，使得幾個替代方案成為更好的選擇。
Disk Drill 是我們整體上最好的 Recuva 替代方案，具有強大的復原效能、易於使用的介面、可靠的預覽功能，以及更多額外功能。R-Studio更適合進階使用者，而PhotoRec則是最強大的完全免費替代方案。Recoverit、Stellar，以及DiskGenius 依據復原情境也可能值得考慮，但每一款都有其自身的限制。
