2026’da Windows için En İyi 6 Recuva Alternatifi

Özet: Disk Drill, mükemmel kurtarma performansı, güvenilir önizlemeler, kolay kullanılabilir arayüzü ve daha geniş bir kurtarma özellikleri setiyle, en güçlü genel Recuva alternatifidir. R-Studio, testlerimizde kurtarma performansı açısından ona denk geldi ancak özellikle ileri düzey kullanıcılar için daha uygundur. PhotoRec, tamamen ücretsiz en iyi seçenektir; Recoverit, Stellar ve DiskGenius ise belirli kurtarma senaryoları için kullanışlı alternatifler sunar.

Recuva, veri kurtarma yazılımları arasında en tanınan isimlerden biridir ve Windows’ta silinen dosyaları kurtarmaya çalışan herkesin muhtemelen karşısına çıkmıştır. 2026 yılında bile, Reddit ve diğer teknoloji forumlarında düzenli olarak önerilmeye devam etmektedir; bunun başlıca nedeni, ücretsiz olması ve yeni başlayanlar için bile kullanışlı ve kolay olmasıdır.

Ama Recuva hâlâ tüm bu tavsiyeleri hak ediyor mu? Pek çok kullanıcı, yazılım dosyalarını bulamadığında veya sadece kurtarmaları gereken sürücüyle çalışamadığında Recuva alternatifleri aramaya başlar. Kendi testlerimizde de benzer bir durum gördük: Recuva, sağlıklı bir sürücüden yakın zamanda silinen dosyalarda makul bir performans gösterdi, ancak daha karmaşık kurtarma senaryolarında sonuçları önemli ölçüde düştü.

Bulduğumuz başlıca sınırlamalar şunlardı:

• Hasarlı dosya sistemlerini yeniden oluşturmaz. Recuva öncelikle bir silinen dosya kurtarma aracıdır ve erişilebilir bir dosya sistemine büyük ölçüde bağlıdır. Dosya sistemi metadatası veya bölümün kendisi zarar görmüşse, çok daha az kullanışlıdır.
• RAW sürücüler ve hasar görmüş veya kaybolmuş bölümler büyük bir sorundur. Recuva’nın, Windows’un tanıyabileceği ve bir sürücü harfi atayabileceği bir bölüme ihtiyacı vardır. Bir sürücü RAW hale gelirse ya da bölümü kaybolur veya ciddi şekilde bozulursa, Recuva onu taramanıza bile izin vermeyebilir.
• Dosya sistemi desteği sınırlıdır. Recuva yaygın Windows dosya sistemlerini kapsar; bunlar arasında NTFS, FAT16, FAT32 ve exFAT bulunur, ancak HFS+, APFS, ext3 ve ext4’ü desteklemez. Bu, daha önce macOS veya Linux ile kullanılmış bir sürücüyü bağladığınızda sorun olur.
• Geliştirme nispeten durağan kaldı. Recuva ilk olarak 2000’lerin ortasında ortaya çıktı ve hala ara sıra güncellemeler alsa da, temel işlevselliği çok az değişti. Arayüzü on yıldan uzun süredir büyük bir yeniden tasarım görmedi ve kurtarma yeteneklerine eklenen birkaç özellik dışında çok az yenilik oldu.
• Dosya imza kurtarması sınırlıdır. Bu, orijinal dosya sistemi metadatası kaybolduğunda ve yazılımın dosyaları içeriklerine göre tanımlaması gerektiğinde önem kazanır. Daha az yaygın formatlar ile büyük veya parçalanmış multimedya dosyaları özellikle sorunludur. Testlerimizde, RAW kamera fotoğrafları ve büyük videolar belirgin şekilde daha zayıf sonuçlar üretti; bazı dosyalar eksikti, bazıları ise bozulmuş şekilde kurtarıldı.
• Neredeyse hiç ek kurtarma veya sürücü koruma aracı yok. Recuva disk imajı oluşturamaz ve S.M.A.R.T. izleme, RAID araçları ve Recovery Vault gibi önleyici özelliklerden yoksundur. Ek işlevselliği büyük ölçüde güvenli silme ve Professional sürümde mevcut sanal sürücü imajlarını tarama desteğiyle sınırlıdır.

Bir Reddit kullanıcı bunu şöyle ifade etti: “Recuva aslında gereğinden fazla abartılmış bir silinen dosyaları geri getirme aracıdır.” Sorunun Recuva’nın ücretsiz olması değil, dosya sistemi hasarlı olduğunda ya da araç başka şekilde uygun olmadığında bile, kurtarma senaryosundan bağımsız olarak sıklıkla önerilmesi olduğunu savundular.

Recuva’nın nasıl performans gösterdiğini daha ayrıntılı görmek ister misiniz? Tam test sonuçları, özellikler ve performans analizi için tam Recuva incelemesi incelememize göz atın.

En İyi Recuva Alternatiflerini Nasıl Test Ettik

Bu kılavuz için, 2026 yılında Windows için en iyi altı Recuva alternatifini test ettik ve karşılaştırdık; hangi araçların daha ileri gidebileceğini ve her birinin en iyi nerede performans gösterdiğini görmek istedik. Tüm yazılım incelemelerimizde olduğu gibi, her programın aynı koşullarda aynı kurtarma senaryolarıyla karşılaşmasını sağlamak için sıkı, standartlaştırılmış test etme yönergeleri prosedürümüzü izledik. Mümkün olan her yerde varsayılan tarama ayarlarını kullandık ve testleri herhangi bir aracı avantajlı kılacak şekilde ayarlamadık.

Test Kurulumumuz

Karşılaştırma boyunca aynı donanımı ve depolama cihazını kullandık:

• Test PC: Intel Core i5-12450H (12. Nesil) CPU ve 16 GB DDR4 RAM ile bir Windows 11 dizüstü bilgisayar.
• Test sürüşü: 32 GB Transcend USB flaş sürücü, exFAT olarak formatlanmış.
• Test verisi: Sürücü, her testte aynı kullanılan Toplam 1,1 GB olan 52 dosya içeriyordu. JPG, PNG, GIF, CR2 ve RAF resimleri; MP4, MOV ve AVI videoları; MP3 ve M4A ses dosyaları; DOC/DOCX, XLS/XLSX, PDF ve TXT belgeleri; ve ZIP arşivleri dahildi. Her aracın farklı dosya türleri ve boyutlarıyla nasıl başa çıktığını görmek için küçük günlük dosyaları, büyük videolar ve RAW kamera fotoğraflarını bilerek karıştırdık.

tarama süresi, kurtarılan kullanılabilir veri miktarı, orijinal dosya adlarının ve klasör yapısının korunması ve önizleme güvenilirliği ölçtük. Ayrıca, dosya sistemi metadatası artık mevcut olmadığında, her programın dosya imza kurtarma yoluyla ne kadar veriyi yeniden oluşturabildiğini de kontrol ettik.

Test Ettiğimiz Veri Kaybı Senaryoları

Hem her bir Recuva alternatifinin temel dosya kurtarma işlemlerini ne kadar iyi gerçekleştirdiğini hem de durum zorlaştığında ne olduğunu göstermek için iki kurtarma senaryosu kullandık.

• Test 1: Normal dosya silme. Öncelikle, exFAT USB sürücüsünü test veri setimizle doldurduk ve ardından dosyaları normal şekilde sildik. Bu, en yaygın veri kaybı durumlarından birini temsil ediyor ve Recuva’nın genellikle iyi performans gösterdiği bir alan. Sürücüyü her araçla taradık ve sadece kaç dosyanın bulunduğunu değil, aynı zamanda kaç tanesinin gerçekten kurtarılıp açılabildiğini de kontrol ettik. Ayrıca yazılımın orijinal dosya adlarını ve klasör yapısını koruyup korumadığını ve önizlemelerinin dosyaların durumunu doğru şekilde yansıtıp yansıtmadığını da kaydettik.
• Test 2: Hızlı formatlanmış USB sürücü. İkinci test için orijinal veri setini USB sürücüye geri yükledik ve ardından bir hızlı format gerçekleştirdik. Bu, mevcut dosya sistemi meta verilerini kaldırdı ancak sürücünün tüm içeriğini kasten üzerine yazmadan, daha zor bir kurtarma senaryosu oluşturdu. Sonrasında, biçimlendirilmiş USB’yi her programla taradık ve her bir aracın kaybolan verileri ne kadar başarılı bulduğunu, imza tabanlı tarama ile dosyaları nasıl yeniden oluşturduğunu, mümkünse dosya adı ve klasörleri koruyup korumadığını ve kurtarma sonrası gerçekten kullanılabilir dosyaları ne kadar geri getirdiğini karşılaştırdık.

Bu şekilde, yalnızca basit bir silinen dosya testiyle kıyaslandığında daha net bir tabloya sahip olabiliriz. Bir araç, dosya sistemi metadatası hâlâ mevcutken çok iyi performans gösterebilir ancak biçimlendirme sonrası bu metadata kaybolduğunda çok farklı sonuçlar üretebilir.

Araçları Nasıl Sıraladık

Kurtarma performansı en fazla öneme sahipti, ancak tek faktör değildi. Ayrıca kullanılabilirlik, dosya sistemi ve cihaz uyumluluğu, ek özellikler ve fiyat-performans oranı değerlendirdik. Fiyatlandırmada ise ücretsiz kurtarma limiti veya deneme sürümü, yükseltme maliyeti, lisansla birlikte gelen özellikler ve gerçek kurtarma sonuçlarının bu maliyeti haklı çıkarıp çıkarmadığı dikkate alındı.

Bu ayrım, özellikle bir Recuva alternatifleri karşılaştırmasında önemlidir çünkü Recuva sınırsız ücretsiz kurtarma sunar. Sırf daha fazla özelliğe sahip olduğu için bir ücretli programı daha yüksek sıralamadık. Daha yüksek bir pozisyon elde etmek için, bir alternatifin daha iyi kurtarma sonuçları, daha zorlu veri kaybı senaryoları için destek veya disk görüntüleme, daha geniş dosya sistemi desteği ya da sürücü izleme gibi gerçekten faydalı ekstralar yoluyla anlamlı bir avantaj sağlaması gerekiyordu.

Hızlı Karşılaştırma: Recuva ve En İyi Alternatifler

* PhotoRec, dosya sistemini dikkate almaz ve dosya imzalarına göre arama yaptığı için RAW veya hasarlı depolama aygıtlarından dosya kurtarabilir, ancak kaybolan bölümü ya da orijinal dosya sistemini yeniden oluşturmaz.

Recuva Professional, desteklenen sanal disk imajlarını tarayabilir, ancak Recuva fiziksel bir sürücünün imajını kendi başına oluşturamaz.

*** S.M.A.R.T. izleme, Recoverit’in Windows sürümünde kullanılamaz.

**** Stellar, sürücü izlemeyi Stellar Data Recovery’nin temel bir özelliği olarak değil, ayrı olarak sunar.

***** Disk Drill, Linux dosya sistemlerinden kurtarmayı ve SSH üzerinden Linux kurtarmasını desteklemesine rağmen, yerel bir Linux masaüstü sürümüne sahip değildir.

2026’nın En İyi 6 Recuva Alternatifi

Aşağıda, her bir Recuva alternatifine ayrı ayrı bakıyoruz ve odak noktamız test sonuçlarımız, kullanılabilirlik, temel özellikler, fiyatlandırma ve Recuva ile doğrudan karşılaştırılması. Bu, her bir aracın nerede daha iyi performans gösterdiğini, nerede yetersiz kaldığını ve hangisinin farklı kurtarma ihtiyaçları için en mantıklı olduğunu görmeyi kolaylaştıracaktır. Sonuçlara geçelim.

Ücretsiz vs. Ücretli Recuva Alternatifleri: Recuva ve PhotoRec gibi ücretsiz araçlar temel kurtarma işlemleri için yeterli olabilir. Ücretli alternatifler ise, genellikle disk imajı alma, daha iyi önizleme ve daha geniş dosya sistemi desteği gibi önemli ekstralara ek olarak, daha karmaşık durumlarda daha iyi kurtarma sonuçları sunar. Ayrıca, bu programlar genellikle daha aktif geliştirilir ve bir sorun yaşanırsa müşteri desteği sağlarlar.

*PhotoRec’in süresi hem tarama hem de kurtarma işlemlerini içerir.

1. Disk Drill (Genel Olarak En İyi Recuva Alternatifi)

Disk Drill, CleverFiles tarafından Windows ve macOS için geliştirilen bir veri kurtarma aracıdır. Recuva ile karşılaştırıldığında, yanlışlıkla silinen dosyalardan biçimlendirilmiş sürücülere, RAW bölümlere ve kayıp bölümlere kadar daha geniş bir veri kaybı senaryosu yelpazesi için tasarlanmıştır. Ayrıca daha geniş bir dosya sistemi yelpazesini destekler ve disk görüntüleme ile S.M.A.R.T. izleme gibi ek araçlar içerir; bu da onu daha çok yönlü bir araç yapar.

En iyi için: Sadece temel silinenleri geri getirme yerine, biçimlendirilmiş, RAW veya hasarlı depolamalardan daha güçlü kurtarmaya ihtiyaç duyan kullanıcılar için en iyi genel Recuva alternatifidir.

Fiyat: Windows için Disk Drill Basic, kurtarılabilir dosyaları taramanıza ve önizlemenize ve 100 MB ücretsiz kadar kurtarmanıza olanak tanır. Disk Drill PRO’nun mevcut fiyatı Yıllık 89$, ayrıca bir $149 ömür boyu lisans seçeneği de mevcuttur. Her iki PRO seçeneği de, bir kullanıcı için üçe kadar eşzamanlı etkinleştirme ile sınırsız kişisel kurtarma imkanı sunar.

Arayüz & Kullanılabilirlik

Deneyimlerimize göre, Disk Drill Recuva’ya kıyasla daha modern ve esnek hissettiriyor. Ana ekran, tespit edilen tüm diskleri ve bölümleri gösterir, böylece sadece sürücüyü seçip Kayıp verileri ara öğesine tıklarsınız. Önceden Hızlı veya Derin Tarama arasında seçim yapmanıza gerek yoktur ve tarama devam ederken dosyaları incelemeye başlayabilirsiniz.

Kamera depolaması için, Disk Drill ayrıca kameralar, dronlar ve benzeri cihazlardan parçalanmış video dosyalarını kurtarmak için tasarlanmış ayrı bir mod olan Gelişmiş Kamera Kurtarma (ACR)‘yi de sunar.

Ayrıca sonuçların Mevcut, Silinmiş veya Kaybolmuş, ve Yeniden oluşturuldu dosyaları olarak düzenlenmesini de beğendik. Bunları türe, boyuta, tarihe veya kurtarma ihtimaline göre filtreleyebilir ve kurtarma öncesinde dosyaları önizleyebilirsiniz. Yeniden oluşturulan dosyalar orijinal adlarını ve klasör yapılarını kaybedebilir, ancak Disk Drill bu farkı açıkça göstererek bulunan her dosyayı eşit kurtarma sonucu olarak sunmaz.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

Disk Drill karşılaştırmamızda en iyi genel kurtarma sonuçları sağladı. Silinmiş dosya testinde, 52 dosyanın tamamı (52/52) kurtardı, karşılaştırıldığında 50/52 Recuva için. Daha da önemlisi, hızlı biçimlendirmeden sonra aynı sonucu korudu ve başka bir 52/52 dosya kurtardı, oysa Recuva 44/52‘a düştü.

Bu, Disk Drill’a mükemmel bir Her iki testte toplam 104 dosyanın 104’ü verdi, Recuva için 94/104 ile karşılaştırıldığında. Test ettiğimiz diğer birkaç aracın aksine, biçimlendirmeden sonra kurtarma doğruluğunda düşüş yok vardı; bu da onu Recuva’nın önünde sıralamamızın başlıca nedenlerinden biri.

Hız açısından da performans güçlüydü. Disk Drill, taramalarımızı ortalama 5 dakika 16 saniye sürede tamamladı; bu, Recuva’nın 11 dakika 08 saniye‘unun yarısından az ve R-Studio’nun 5 dakika 33 saniye‘sünden biraz daha hızlı.

Önizleme kalitesi başka bir büyük avantajdı. Test setimizdeki her dosya doğru şekilde önizlendi, bazı rakip araçlarda sorunlara yol açan dosya türleri de dahil. Recuva burada çok daha zayıftı: JPG ve PNG önizlemeleri genellikle çalıştı, ancak videolar ve RAW fotoğraflar genellikle çalışmadı. Güvenilir önizlemeler, bir dosyanın kurtarmadan önce sağlam olup olmadığını kontrol etmeyi çok daha kolay hale getirir.

Ana dezavantajı, Windows’taki ücretsiz kurtarma hakkıdır. Bu, yalnızca yakın zamanda silinen büyük miktarda veriyi ödemeden geri yüklemeniz gerekiyorsa Recuva’yı daha cazip hale getirir. Disk Drill’in ücretsiz sürümü, tarama sonuçlarını değerlendirmek ve yükseltmeye karar vermeden önce küçük bir dosya seçimini kurtarmak için çok daha uygundur.

Genel olarak ise, Disk Drill testlerimizde açıkça daha güçlüydü. 104/104 dosya, biçimlendirmeden sonra mükemmel sonuçlar korundu, taramalar Recuva’dan çok daha hızlı tamamlandı ve test edilen her dosya doğru şekilde önizlendi kurtarıldı. Gerçek kurtarma performansı ve ek özellikler açısından Disk Drill daha güçlü bir araçtı.

Disk Drill’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

En büyük fark, arayüz değil, kurtarma senaryosu daha karmaşık hale geldiğinde Disk Drill’in neler yapabileceğidir:

• RAW ve bağlanamayan depolama ile çalışabilir. Recuva erişilebilir bir bölüm gerektirirken, Disk Drill RAW diskleri ve bağlanamayan bölümleri doğrudan tarayabilir.
• Çok daha fazla dosya sistemini destekler. FAT32, exFAT ve NTFS’ye ek olarak, Disk Drill ReFS, HFS/HFS+, APFS, EXT2/3/4 ve BTRFS gibi dosya sistemlerini de destekler.
• Dosya sistemi ve imza tabanlı kurtarmayı birleştirir. Kullanılabilir meta veriler kaldığında, Disk Drill bunları dosya adlarını ve dizin yapılarını yeniden oluşturmak için kullanabilir; kalmadığında ise dosya imzalarını kullanabilir.
• Disk görüntüleme yerleşik olarak mevcuttur. Disk Drill, bir depolama aygıtının sektör düzeyinde bir görüntüsünü oluşturabilir, böylece kararsız bir orijinal sürücüyü tekrar tekrar taramak yerine kopya üzerinden çalışabilirsiniz. Bu özellik ücretsiz sürümde bile mevcuttur.
• Önleyici araçlar içerir. Recovery Vault, korunan Windows sürücülerinde silinen dosyalar hakkında meta verileri koruyabilirken, S.M.A.R.T. izleme ise sürücü sağlığını takip etmeye yardımcı olabilir. Recuva’nın benzer önleyici araç seti yoktur.
• Aktif olarak geliştirilmektedir. Disk Drill yeni sürümler ve kurtarma geliştirmeleri almaya devam etmektedir; CleverFiles tarafından listelenen mevcut Windows sürümü Temmuz 2026’dan 6.3’tür.

Bir ödünleşim vardır. Eğer öncelik ücretsiz kurtarma ise, Recuva bu konuda çok daha cömert olmaya devam ediyor. Recuva, sınırsız kurtarmaya ücretsiz olarak izin verirken, Disk Drill Basic for Windows şu anda standart ücretsiz kurtarmayı 100 MB ile sınırlandırıyor.

2. R-Studio

R-Studio, R-Tools Technology tarafından geliştirilen bir veri kurtarma aracıdır. Hasar görmüş ve biçimlendirilmiş bölümler, geniş dosya sistemi desteği, disk görüntüleme ve gelişmiş RAID kurtarma gibi özellikleriyle Recuva’dan çok daha ileriye gider. Bir sürücünün nasıl taranacağı ve dosya sisteminin nasıl yorumlanacağı konusunda kullanıcılara çok daha fazla kontrol sunar; bu da özellikle zorlu kurtarma durumlarında cazip kılar, ancak bu ekstra kontrol daha dik bir öğrenme eğrisiyle birlikte gelir.

En iyi için: Kurtarma üzerinde daha fazla kontrol sahibi olması gereken, özellikle hasar görmüş bölümler, karmaşık dosya sistemleri veya RAID dizileri için gelişmiş kullanıcılar.

Fiyat: R-Studio, sürücüleri taramanıza ve kurtarılabilir dosyaları önizlemenize olanak tanıyan ücretsiz bir demoya sahiptir, ancak kurtarma sınırlıdır. Standart Windows lisansı, bir kereye mahsus olmak üzere $79.99 tutarındadır. Daha uygun fiyatlı FAT ve NTFS sürümleri de mevcuttur, ancak bu sürümler hangi dosya sistemlerini kurtarabileceğinizi sınırlar.

Arayüz & Kullanılabilirlik

R-Studio, karşılaştırmamızdaki en teknik araçlardan biriydi. Ana ekran, fiziksel diskleri, bölümleri, ayrılmamış alanları ve her cihazla ilgili ayrıntılı bilgileri listeler. Bir bölümü seçip doğrudan tarayabilir veya tarama alanını, dosya sistemlerini ve bilinen dosya türlerini ayarlayabilirsiniz.

Taramı tamamlandığında, R-Studio mevcut dosya sisteminin yanında birkaç Tanımlandı bölüm gösterebilir. Her birini açabilir, yeniden oluşturulan klasör ağacında gezinebilir, dosyaları önizleyebilir ve kurtarmak istediklerinizi seçebilirsiniz.

Kontrol miktarını beğendik, ancak Recuva’dan geliyorsanız arayüz karmaşık gelebilir. Çok daha fazla teknik seçenek mevcut ve birden fazla tanınan bölüm arasında doğru sonuçları bulmak biraz deneme yanılma gerektirebilir. Ancak deneyimli kullanıcılar için bu esneklik, R-Studio’nun en büyük güçlü yönlerinden biri.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

R-Studio, karşılaştırmamızda en güçlü kurtarma sonuçlarından bazılarını verdi. Silinen dosya testinde 52 dosyanın tamamı (52/52) dosyayı kurtardı. Recuva ise 50/52 dosyayı kurtardı; bu nedenle her ikisi de normal silme işlemlerinde iyi performans gösterdi, ancak test setimizin tamamını kurtaran ikisinden yalnızca R-Studio oldu.

Fark, hızlı bir formatlamadan sonra çok daha büyüktü. R-Studio yine 52/52 dosya kurtardı, Recuva ise 44/52‘e düştü. Her iki testte de, R-Studio toplamda 104 dosyanın 104’ü kurtardı, buna karşılık Recuva için 94/104. Bu mükemmel bir sonuçtu ve R-Studio’yu test ettiğimiz en iyi performans gösteren araçlardan biri yaptı.

R-Studio ayrıca oldukça daha hızlıydı. Taramaları ortalama olarak 5 dakika 33 saniye sürdü, buna karşılık Recuva için 11 dakika 08 saniye. Çok daha gelişmiş tarama seçeneklerine sahip bir araç için bu sonuç özellikle güçlüydü.

Ancak, testler kusursuz değildi. Önizleme kalitesi bazı RAW fotoğraflarda tutarsızdı, ya yanlış görüntülendi ya da kurtarmadan önce güvenilir bir şekilde kontrol edilemedi. Bu, önemli bir dezavantajdır çünkü önizleme, tespit edilen bir dosyanın gerçekten sağlam olup olmadığını kurtarmaya para harcamadan önce doğrulamanın en kolay yollarından biridir.

Ücretsiz sürüm ayrıca Recuva’ya kıyasla çok daha kısıtlayıcıdır. Recuva ücretsiz sınırsız kurtarma izin verirken, R-Studio’nun demosu genellikle kurtarmayı 1.024 KB’dan (1 MB) büyük olmayan dosyalar ile sınırlar. Bu da demoyu taramaları ve önizlemeleri test etmek için kullanışlı kılar, ancak tipik fotoğrafları, videoları, arşivleri veya diğer daha büyük dosyaları gerçekten kurtarmak konusunda çok daha az kullanışlı hale getirir.

Genel olarak, R-Studio, testlerimizde Recuva’nın açıkça önündeydi, özellikle biçimlendirmeden sonra, 52/52 dosya, Recuva’nın 44/52 dosyasına karşı‘yı kurtardığı durumlarda dikkat çekiciydi. En büyük dezavantajları kurtarma doğruluğu değil, erişilebilirliktir: arayüz oldukça daha teknik, RAW önizlemeleri her zaman güvenilir değildi ve ücretsiz kurtarma limiti kısıtlayıcıdır. Basit bir silinen dosya durumunda, R-Studio fazla abartılı gelebilir, ancak daha zorlu kurtarma senaryolarında, daha güçlü sonuçları ve gelişmiş özellikleri ona Recuva karşısında önemli bir avantaj sağlar.

R-Studio’yu Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

R-Studio, Recuva’ya kıyasla çok daha teknik bir programdır, ancak bu durum ona zorlu kurtarma senaryolarında birkaç büyük avantaj sağlar:

• Hasarlı ve biçimlendirilmiş dosya sistemlerini işleyebilir. R-Studio, yalnızca şu anda erişilebilir olan birimlere bağlı kalmak yerine, önceki bölümleri arayabilir ve tanınan dosya sistemlerini yeniden oluşturabilir.
• Dosya sistemi desteği çok daha geniştir. NTFS, ReFS, FAT/exFAT, APFS, HFS/HFS+, Ext2/3/4, UFS ve birkaç diğer dosya sistemini desteklerken, Recuva büyük ölçüde Windows FAT, exFAT ve NTFS birimleriyle sınırlıdır.
• RAID kurtarma önemli bir güçlüktür. R-Studio, RAID dizileriyle çalışabilir ve deneyimli kullanıcıların orijinal dizi hasarlı veya kullanılamaz olduğunda sanal RAID yapılandırmaları oluşturmasına olanak tanır.
• Disk görüntülemeyi içerir. Bir depolama aygıtının imajını oluşturabilir ve kurtarma işlemini bu imaj üzerinden gerçekleştirebilir, böylece orijinal sürücüyü tekrar tekrar taramak zorunda kalmazsınız.
• Size taramaları üzerinde çok daha fazla kontrol sağlar. Kullanıcılar, Recuva’nın çok daha basit Hızlı Tarama/Derin Tarama yaklaşımına güvenmek yerine tarama bölgelerini, beklenen dosya sistemlerini, bilinen dosya türlerini ve diğer parametreleri belirleyebilirler.
• Kayıp bölüm kurtarma için daha iyi donatılmıştır. R-Studio, önceki dosya sistemi yapılarını tanımlayabilir ve bunları tanınan bölümler olarak sunabilir; bu, mevcut bölüm bilgisi eksik veya hasarlı olduğunda özellikle yararlıdır.

Dezavantajı ise kullanılabilirliktir. R-Studio, Recuva’dan çok daha fazla bilgi ve kontrol sunar, ancak aynı zamanda diskler, bölümler, dosya sistemleri ve kurtarma yöntemleri hakkında daha fazla bilgi sahibi olmanızı bekler. Yakın zamanda silinmiş bir Word belgesini geri yüklemek isteyen biri için, bu karmaşıklığın çoğu gereksizdir. Ancak, zor bir kurtarma durumunda, aynı özellikler büyük bir avantaj olabilir.

3. PhotoRec (En İyi Ücretsiz Recuva Alternatifi)

PhotoRec, CGSecurity tarafından geliştirilen ve TestDisk ile birlikte dağıtılan ücretsiz, açık kaynaklı bir veri kurtarma aracıdır. Recuva’nın aksine, esas olarak dosya imzası kurtarma‘e dayanır; bu sayede, sağlam dosya sistemi metadatasına bağlı kalmadan dosyaları bulabilir. Bu, PhotoRec’i formatlanmış veya bozulmuş depolama aygıtları için kullanışlı kılar, ancak önemli bir dezavantajı vardır: Kurtarılan dosyalar genellikle orijinal dosya adlarını ve klasör yapılarını kaybeder.

En iyi için: Tamamen ücretsiz, sınırsız kurtarma isteyen ve orijinal dosya adlarına veya klasör yapısına ihtiyaç duymayan kullanıcılar.

Fiyat: Tamamen ücretsiz ve açık kaynak, kurtarma sınırı, abonelik veya ücretli sürüm olmadan.

Arayüz & Kullanılabilirlik

PhotoRec, karşılaştırmamızdaki en az kullanıcı dostu araçtı. Standart sürümü, disk, bölüm, dosya sistemi türü, tarama alanı ve kurtarma hedefini seçtiğiniz metin tabanlı bir arayüz kullanır. Ayrıca, grafiksel bir arayüz sağlayan QPhotoRec de vardır, ancak yine de Disk Drill, Recoverit veya hatta Recuva’dan çok daha basittir.

En büyük fark, sonuçlarla nasıl çalıştığınızdır. PhotoRec, normal bir sonuç tarayıcısı veya kurtarma öncesi dosya önizlemeleri sunmaz. Bunun yerine, dosyaları tarama ilerlerken doğrudan hedef klasörlere kurtarır. Daha sonra, kurtarılan dosyaları gözden geçirmeniz gerekir.

Olumlu bir yönü, PhotoRec’in hangi dosya imzalarını arayacağını seçebilmenizdir; bu da döndürülen gereksiz veri miktarını azaltabilir.

Kurtarma Performansı (Gerçek Dünya Kullanımı)

PhotoRec, sıradan silme testimizde 52 dosyanın 49’u ve aynı 32 GB exFAT Transcend USB sürücüsünü hızlı formatladıktan sonra 52’nin 47’si buldu. Ortalama süresi 8 dakika 25 saniye idi, ancak bu rakama hem tarama hem de kurtarma dahildir çünkü PhotoRec, dosyaları bulduğu anda kaydeder.

Sonuçlar tamamen ücretsiz bir araç için, özellikle formatlamadan sonra iyiydi, ancak önemli bir sınırlama ile geldiler. PhotoRec, orijinal dosya sistemini yeniden yapılandırmak yerine dosya imzalarına dayanır, bu nedenle kurtarılan dosyalar orijinal dosya adlarını veya klasör yapılarını korumazlar. Ayrıca önizleme işlevi yok da vardı, bu da dosyaları önce kurtarmamız ve sonrasında kontrol etmemiz gerektiği anlamına geliyordu.

Recuva ile karşılaştırıldığında, PhotoRec silme testimizde bir dosya daha az buldu (49’a karşı 50) ancak biçimlendirme sonrasında daha iyi performans gösterdi (47’ye karşı 44). Bu da dosya sistemi metaverileri artık mevcut olmadığında güçlü yönlerini özellikle netleştiriyor.

PhotoRec’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

PhotoRec, Recuva’dan mutlaka daha kolay veya daha kullanışlı değildir. Her iki araç da ücretsiz olarak sınırsız kurtarma sunar, ancak PhotoRec’in, biçimlendirilmiş, bozulmuş veya desteklenmeyen dosya sistemlerinden dosya kurtarmanız gerektiğinde bir avantajı vardır:

• Tamamen ücretsiz ve açık kaynaklıdır. Kurtarma sınırı, abonelik veya bir lisansın arkasına kilitlenmiş premium özellikler yoktur.
• Dosya sistemi metaverileri hasarlı veya eksik olduğunda iyi çalışır. İmza tabanlı kurtarma, PhotoRec’in orijinal dizin yapısına bağlı kalmadan dosyaları aramasına olanak tanır.
• Testimizde formatlamadan sonra daha iyi performans gösterdi. PhotoRec 52 dosyanın 47’si‘i kurtardı, Recuva Derin Tarama için 44 / 52 ile karşılaştırıldığında.
• Çok sayıda dosya imzasını tanır. Bu, onu fotoğraf, video, belge, arşiv ve daha az yaygın olan birçok formatı kurtarmak için kullanışlı hale getirir.
• Birçok depolama aygıtını ve dosya sistemini destekler. İmza tabanlı kurtarma büyük ölçüde dosya sisteminden bağımsız çalıştığı için, PhotoRec Recuva’nın iyi desteklemediği depolama birimleriyle de çalışabilir.

Ana ödün organizasyondur. Recuva, yeterli dosya sistemi meta verisi kaldığında orijinal dosya adlarını ve klasör yollarını koruyabilirken, PhotoRec genellikle kurtarma klasörlerinde oluşturulmuş adlarla dosyaları geri getirir. Ayrıca, kurtarma öncesinde önizlemeler de yoktur. Küçük bir yanlışlıkla silme durumunda Recuva daha kullanışlıdır; formatlanmış veya bozulmuş depolamadan ücretsiz kurtarma için PhotoRec daha güçlü bir seçenek olabilir.

4. DiskGenius (Kayıp Bölümler ve Disk Yönetimi için Optimal)

DiskGenius, QINHUANGDAO YIZHISHU SOFTWARE DEVELOPMENT CO., LTD. tarafından geliştirilen ve yalnızca Windows’ta çalışan bir veri kurtarma ve disk yönetim aracıdır. Recuva’dan farklı olarak, silinen dosya kurtarmanın çok ötesine geçer ve kurtarmayı bölüm yönetimi, kaybolan bölüm araması, disk görüntüleme, klonlama ve disk teşhisi ile birleştirir. En büyük avantajı, bölümle ilgili kurtarma yeteneğidir: Bir bölüm silinmiş, kaybolmuş veya erişilemez duruma gelmişse, DiskGenius hem dosyaları bulmak hem de bazı durumlarda bölümün kendisini geri yüklemek için araçlar sunar.

En iyi için: Kayıp bölüm kurtarma ve verilerini kurtarmak ile disk yönetim araçlarını tek bir uygulamada isteyen kullanıcılar.

Fiyat: Ücretsiz bir Sürüm mevcuttur, ancak kurtarma oldukça sınırlıdır: kurtarılan dosyalar 64 KB’den küçük olmalıdır. Ücretli sürümler bu sınırlamayı kaldırır ve ek kurtarma ile disk yönetimi özelliklerinin kilidini açar.

Arayüz & Kullanılabilirlik

DiskGenius, test ettiğimiz daha teknik programlardan biriydi. Ana ekran, tipik bir kurtarma uygulamasından ziyade bir bölümlendirme yöneticisine benziyor; aynı pencereden kullanılabilen bir disk haritası, bölüm tablosu, dosya tarayıcısı ve çok sayıda disk işlemi bulunuyor.

Normal kurtarma için bir bölümü seçer ve Kayıp Dosyaları Kurtar seçeneğini belirlersiniz. Eksik bir bölüm için ise, diski tarayan ve bulunan bölümleri ve dosyalarını incelemenize olanak tanıyan ayrı bir Kayıp Bölümleri Ara işlevi vardır; böylece onlarla ne yapacağınıza karar verebilirsiniz.

Birçok aracın tek bir yerde olmasını sevdik, ancak arayüz Recuva’dan daha fazla dikkat gerektiriyor. Bölümleri değiştiren seçenekler, kurtarma işlevlerinin hemen yanında yer alıyor; bu yüzden, bir disk yönetimi işleminin tam olarak ne yapacağını bilmiyorsanız, yalnızca kurtarma araçlarını kullanmanızı öneririz.

Kurtarma Performansı (Gerçek Dünya Kullanımı)

DiskGenius karşılaştırmamızdaki en hızlı araç idi ve ortalama tarama süresi sadece 4 dakika 43 saniye idi.

sıradan silme testi içinde 52 orijinal dosyamızın 51’i buldu ve bu da onu Disk Drill ve R-Studio’nun hemen arkasına yerleştirdi. Önizleme desteği genel olarak iyiydi ve kontrol ettiğimiz dosyaların çoğu kurtarmadan önce incelenebiliyordu.

Sonuçlar hızlı format’den sonra düştü, DiskGenius ise 52 dosyanın 47’si buldu. Yaygın formatlarda önizlemeler hâlâ iyi çalıştı, ancak bazı RAW kamera fotoğraflarımız doğru şekilde önizlenmedi. Bu durum, kurtarma öncesinde durumlarını doğrulamayı zorlaştırdı.

Genel olarak, sonuçları iyiydi, özellikle tarama hızı göz önüne alındığında, ancak Disk Drill ve R-Studio tarafından elde edilen Her iki senaryoda da 52/52 sonuç ile eşleşmedi.

DiskGenius’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

DiskGenius, bölümle ilgili kurtarma ve disk yönetimi için özellikle güçlü bir Recuva alternatifidir. Depolama aygıtları ve bölümler üzerinde daha fazla kontrol sunar ve testlerimizde Recuva’ya kıyasla daha iyi kurtarma sonuçları ve daha hızlı taramalar gösterdi:

• Kayıp bölüm kurtarma büyük bir avantajdır. DiskGenius, silinmiş veya kaybolmuş bölümleri arayabilir ve bölüm bilgilerini yeniden oluşturabilir; bu, Recuva’nın yapmak üzere tasarlanmadığı bir şeydir.
• Sıradan silmeden daha fazlasını işler. Dosya sisteminin sağlam ve Windows tarafından erişilebilir olmasına gerek kalmadan, biçimlendirilmiş, erişilemeyen ve RAW depolamayı tarayabilirsiniz.
• Kurtarma ve disk yönetimini birleştirir. Bölüm yönetimi, disk klonlama, görüntüleme, sektör düzenleme ve diğer depolama araçları aynı program içinde mevcuttur.
• Çok daha fazla disk bilgisi sağlar. DiskGenius, bölümleri, sektörleri, dosya sistemlerini ve ayrılmamış alanları doğrudan gösterir; bu, problem birkaç silinmiş dosyadan daha karmaşıksa faydalı olabilir.
• Testlerimizde önemli ölçüde daha hızlıydı. DiskGenius ortalama olarak 4d 43s elde ederken, Recuva Derin Tarama için 11m 08s ile karşılaştırıldığında her iki senaryoda da daha fazla dosya buldu.

En büyük dezavantajı, ücretsiz sürümünde Recuva ile karşılaştırıldığında ortaya çıkar. Recuva sınırsız ücretsiz kurtarma sunarken, DiskGenius ücretsiz kurtarmayı 64 KB’den küçük dosyalarla sınırlar. Bu nedenle, DiskGenius’u, bölüm ve disk yönetimi yetenekleri gerçekten faydalı olduğunda daha iyi bir seçenek olarak görüyoruz; Recuva’nın sınırsız ücretsiz silinen dosya geri getirme işlevinin yerini alacak bir seçenek olarak değil.

5. Wondershare Recoverit

Wondershare Recoverit, Wondershare tarafından Windows ve macOS için geliştirilen iyi bilinen bir veri kurtarma aracıdır. Ana gücü erişilebilirliğidir: silinen dosyalardan, biçimlendirilmiş sürücülerden, RAW depolamadan ve kayıp bölümlerden kurtarma işlemlerini çok az yapılandırma gerektiren şık bir arayüzde sunar. Ayrıca geniş bir dosya sistemi yelpazesini destekler ve disk görüntüleme, medya için Gelişmiş Kurtarma ve dosya onarma araçlarını içerir. Önceki testlerimizde, özellikle sıradan silinmiş dosyalarda çok iyi performans gösterdi, ancak daha zor senaryolarda sonuçlar daha tutarsız hale geldi.

En iyi için: Daha fazla kurtarma seçeneği ve ek medya araçları sunan, kullanımı kolay bir Recuva alternatifini tercih eden yeni başlayanlar.

Fiyat: Recoverit Free, 500 MB kurtarma kadar kurtarmaya izin verir. İnceleme yaptığımız sırada, sınırsız kurtarma maliyeti Aylık $65.99, yıllık $86.99 veya süresiz lisans için $122.99 idi.

Arayüz & Kullanılabilirlik

Recoverit, karşılaştırmamızdaki en kolay kullanılan araçlardan biriydi. Ana ekran, kullanılabilir sürücüleri ve kurtarma konumlarını hemen gösteriyor, böylece tarama parametrelerini önceden yapılandırmak zorunda kalmadan cihazı seçip taramaya başlayabiliyorsunuz. Sonuçlar neredeyse anında görünmeye başlıyor ve tarama devam ederken sonuçları gözden geçirebiliyorsunuz.

Özellikle filtreleri ve sonuçlara orijinal yollarına ya da dosya türlerine göre göz atma seçeneğini beğendik. Önizleme, çoğu yaygın fotoğraf ve belge için iyi çalıştı, ancak bazı nadir formatlarda daha az güvenilirdi.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

Recoverit, silinen dosya testimizde iyi bir performans sergiledi ve 52 dosyadan 51’i dosyayı kurtardı. Bu, onu yaklaşık olarak 50/52 dosyayı kurtaran Recuva ile aynı seviyeye koyuyor. Ancak, Recoverit’in sonuçları, sayıların gösterdiği kadar temiz değildi. 52 dosyalık test veri setimizde aslında mevcut olandan daha fazla dosya sonuç döndürdü, bu da istediğimiz dosyaları ekstra sonuçlardan ayırt etmeyi zorlaştırdı ve kurtarma doğruluğuna olan güvenimizi azalttı.

Hızlı format sonrası performans düştü. Recoverit 52 dosyadan 48’i dosyayı kurtarırken, Recuva yalnızca 44/52 dosyayı kurtardı. Her iki testte de Recoverit 104 dosyadan 99’u dosyayı kurtardı, buna karşılık Recuva için 94/104 dosya kurtarıldı. Recoverit, biçimlendirilmiş depolama için ikisi arasında açıkça daha güçlü, ancak 48/52 hâlâ küçük test setimizden dört dosyanın başarıyla kurtarılamadığı anlamına geliyor.

Önizleme desteği bir diğer zayıf noktasıydı. Recoverit, en yaygın dosya türlerini makul bir şekilde işledi, ancak bazı RAW fotoğraflar doğru şekilde önizlenmedi. Bu önemlidir çünkü bir dosyanın tarama sonuçlarında görünmesi, içeriğinin mutlaka sağlam olduğu anlamına gelmez ve güvenilmez bir önizleme, kurtarma öncesinde bunu doğrulamayı zorlaştırır.

Recoverit de nispeten yavaştı. Taramalarımız ortalama 7 dakika 17 saniye sürdü, Recuva için 11 dakika 08 saniye ile karşılaştırıldığında, Recuva’dan oldukça hızlıydı ancak yine de test ettiğimiz diğer birkaç alternatife göre daha yavaştı.

Genel olarak, Recoverit, özellikle formatlanmış sürücüler için daha yetenekli bir Recuva alternatifidir, ancak sonuçları kusursuz değildi. Silme testinde ek dosyalar, formatlamadan sonra atlanan dosyalar ve bazı RAW formatları için güvenilmez önizlemeler karşılaştırmamızdaki en güçlü kurtarma araçlarının gerisinde kalmasına neden oluyor.

Wondershare Recoverit’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

Recoverit, birkaç alanda Recuva’dan çok daha ileri gider:

• Daha karmaşık depolama problemlerini çözer. Recoverit, öncelikli olarak silinen dosyalara odaklanmak yerine, formatlanmış sürücüleri, RAW depolamayı, bozuk dosya sistemlerini ve kaybolan bölümleri tarayabilir.
• Daha fazla dosya sistemini destekler. Recoverit, NTFS, FAT32 ve exFAT’ın yanı sıra APFS, HFS+ ve EXT2/3/4’ü de destekler.
• Disk görüntülemeyi içerir. Bir sürücünün imajını oluşturabilir ve orijinal depolama aygıtıyla tekrar tekrar çalışmak yerine bu kopyayı tarayabilirsiniz.
• Daha güçlü medya odaklı özelliklere sahiptir. Gelişmiş Kurtarma özellikle fotoğraf ve videolar için tasarlanmıştır, ayrıca ayrı onarım modülleri kurtarma sonrası bozuk medyaları düzeltmeye çalışabilir. Ancak şunu belirtmeliyiz ki, Gelişmiş Kurtarma önceki testlerimizde parçalanmış videoları güvenilir şekilde yeniden oluşturamadı.
• Önyükleme yapılamayan bir bilgisayardan veri kurtarabilir. Çakışmış Bilgisayar Kurtarma, önyüklenebilir medya oluşturabilir ve Windows artık başlamadığında dosyaları kurtarabilir.

Recoverit’i bazı diğer Recuva alternatiflerinin altına yerleştirmemizin ana nedeni, özellik eksikliği değil. Aslında oldukça fazla özelliğe sahip. Daha büyük sorun ise, kurtarma sonuçlarının senaryo zorlaştıkça daha az tutarlı hale gelmesidir.

6. Stellar Veri Kurtarma

Stellar Data Recovery, 1990’lardan beri veri kurtarma ve dosya onarım yazılımları geliştiren Stellar firmasının uzun süredir piyasada olan bir kurtarma aracıdır. Sabit diskler, SSD’ler, USB sürücüler ve hafıza kartları gibi yaygın kurtarma senaryolarını, silinmiş ve formatlanmış veriler için destekle birlikte kapsar. Recuva ile karşılaştırıldığında, Stellar daha geniş kurtarma yetenekleri ve disk görüntüleme gibi birkaç kullanışlı ekstra sunar, ancak önceki testlerimizde kurtarma performansı zaman zaman tutarsız olmuştur.

En iyi için: Kameralar, drone’lar, hafıza kartları ve diğer harici depolama birimlerinden fotoğraf ve video kurtarma.

Fiyat: Stellar, en fazla 1 GB kurtarma ile ücretsiz bir sürüm sunar. Ücretli sürümler sınırsız kurtarma ve ek özellikler ekler, yetenekler katmanlar arasında önemli ölçüde değişir.

Arayüz & Kullanılabilirlik

Stellar, karşılaştırmamızda gezinmesi en kolay araçlardan biriydi. Kurtarmak istediğiniz veri türünü seçerek başlarsınız; örneğin fotoğraflar, videolar, belgeler veya hepsi ve ardından taranacak sürücüyü seçersiniz. Daha zorlu durumlarda, Derin Tarama‘yi etkinleştirebilirsiniz.

Sonuçlar, tanıdık bir klasör tarzı ağaç yapısında görünür ve farklı görünümler arasında geçiş yapabilir, klasörlere göz atabilir ve kurtarma öncesinde dosyaları önizleyebilirsiniz. Genel sadeliği beğendik, ancak program uzun taramalar sırasında belirgin şekilde yavaşlayabiliyor. Önceki testlerimizde, depolama aygıtları bağlandığında veya çıkarıldığında ara sıra gecikmelerle ve aktif bir görevi durdurmaya çalışırken sorunlarla karşılaştık.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

Stellar silinmiş dosya testimizde makul bir performans sergiledi, 52 dosyadan 51’i dosyayı kurtarırken karşılaştırma olarak Recuva için 52 üzerinden 50 dosya kurtarıldı. Her iki sonuç da mükemmel değildi ve Stellar’ın tek dosya avantajı, basit bir silme senaryosunda büyük bir fark yaratmak için çok küçük.

Her iki araç da hızlı format sonrası daha fazla zorlandı. Stellar 52 dosyadan 46’sı kurtardı, Recuva ise yalnızca 52 üzerinden 44 kurtarabildi. Bu, silinme sonuçlarına göre oldukça belirgin bir düşüş ve orijinal dosya sistemi bilgileri bozulduktan sonra hiçbir aracın özellikle güvenilir olmadığını gösteriyor.

Stellar’ın ücretsiz sürümünde de sinir bozucu bir sınırlama var: yalnızca 10 MB’den küçük dosyaların önizlemesini yapar. Testimizde bu, RAW fotoğrafları veya daha büyük videoları kurtarma öncesinde bütün olduklarını doğrulamak için önizleyemediğimiz anlamına geliyordu. Recuva’nın ise kendi önizleme sorunları var. JPG ve PNG önizlemeleri genellikle çalışsa da, videolar ve RAW fotoğraflar genellikle doğru şekilde önizlenemedi, bu da benzer şekilde bu dosyaların gerçekten kurtarılabilir olup olmadığını değerlendirmeyi zorlaştırıyor.

Genel olarak, Stellar Recuva’dan daha iyi performans gösterdi, ancak ikisi de daha zorlu testte bizi etkilemedi. Stellar’ın 46/52 hızlı format sonucu ve kısıtlayıcı ücretsiz sürüm önizlemeleri önemli dezavantajlardır, Recuva ise 44/52 ile biçimlendirme sonrası daha da zayıftı ve yaygın resim formatları dışında herhangi bir şey için zayıf önizleme desteğine sahipti.

Stellar’ı Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

Stellar, Recuva’nın temel silinenleri geri getirme odaklı işlevlerinin ötesine geçen birkaç yetenek sunar:

• Bozuk veya eksik bölümlere sahip fiziksel sürücüleri tarayabilir. Recuva’nın aksine, Stellar dosyaları aramaya başlamadan önce her zaman sürücü harfi olan erişilebilir bir birim gerektirmez.
• Daha fazla dosya sistemini destekler. Stellar, NTFS, FAT/FAT32, exFAT, HFS/HFS+ ve APFS’i destekleyerek Recuva’ya göre daha geniş bir kapsama alanı sunar.
• Disk görüntülemeyi içerir. Bir depolama aygıtının imajını oluşturabilir ve orijinal sürücüyle çalışmaya devam etmek yerine bu imaj üzerinden kurtarma yapabilirsiniz.
• Taramaları kaydedebilir ve devam ettirebilir. Bu, tam bir Derin Taramanın saatler sürebileceği büyük sürücülerde özellikle faydalıdır.
• Ücretsiz sürümü gerçek kurtarmaya izin verir. Stellar, Ücretsiz 1 GB‘ye kadar kurtarma yapmanızı sağlar, böylece lisans satın almadan önce anlamlı miktarda veri üzerinde kurtarma sonuçlarını test edebilirsiniz.

Stellar, birkaç alanda Recuva’dan daha yetenekli, ancak zorlu kurtarma durumları için en güçlü seçenek olduğunu düşünmüyoruz.

Düşündüğümüz Diğer Recuva Alternatifleri

Recuva alternatif önerilerinde düzenli olarak görünen birkaç başka araç daha var, ancak aşağıdaki nedenlerden dolayı ana listemize dahil etmedik:

• EaseUS Veri Kurtarma Sihirbazı. Popüler ve kullanımı kolay bir alternatif, ancak fiyatlandırması nispeten yüksek ve kurtarma yetenekleri ile ek özellikleri, yukarıda sıralanan araçlara göre yeterli bir avantaj sağlamıyor.
• TestDisk. Bölüm ve dosya sistemi kurtarma konusunda son derece yetenekli, ancak metin tabanlı arayüzü ve onarım odaklı iş akışı, Recuva’nın basit dosya kurtarma deneyimine doğrudan bir alternatif olmasını zorlaştırıyor.
• Wise Data Recovery. Hafif ve kullanımı kolay, ancak sınırlı kurtarma yetenekleri ve özellik seti, onu anlamlı bir yükseltmeden ziyade Recuva eşdeğeri kılıyor.

Bu, bunların kötü kurtarma araçları olduğu anlamına gelmez. Her biri, doğru kullanıcı veya kurtarma senaryosu için iyi çalışabilir. Ancak, özellikle Recuva alternatifi arayan çoğu kişi için ana listemizdeki seçeneklerin kurtarma yetenekleri, kullanılabilirlik, özellikler ve değer açısından daha iyi bir kombinasyon sunduğunu düşünüyoruz.

Son Karar

Recuva, özellikle hiçbir kurtarma limiti olmadan tamamen ücretsiz bir araç istiyorsanız, temel silinmiş dosya kurtarma için iyi bir seçenek olmaya devam ediyor. Ancak, temel özellik seti ve daha zorlu kurtarma senaryolarında daha zayıf performansı, birkaç alternatifi daha iyi bir tercih haline getiriyor.

Disk Drill, genel olarak en iyi Recuva alternatifimizdir, güçlü kurtarma performansı, kolay kullanılabilen arayüzü, güvenilir önizlemeleri ve daha fazla ek özelliği ile öne çıkar. R-Studio ise ileri düzey kullanıcılar için daha uygundur, PhotoRec ise tamamen ücretsiz olarak en güçlü alternatiftir. Recoverit, Stellar ve DiskGenius da kurtarma senaryosuna bağlı olarak değerli olabilir, ancak her birinin kendi sınırlamaları vardır.

SSS: