2026’da Windows için En İyi 6 Recuva Alternatifi

Özet: Disk Drill, mükemmel kurtarma performansı, güvenilir önizlemeler, kolay kullanılabilen bir arayüz ve daha geniş bir kurtarma özellikleri seti ile en güçlü genel Recuva alternatifidir. R-Studio, testlerimizde kurtarma performansı açısından ona eşdeğerdi ancak özellikle ileri düzey kullanıcılar için daha uygundur. PhotoRec tamamen ücretsiz en iyi seçenektir; Recoverit, Stellar ve DiskGenius ise belirli kurtarma senaryoları için kullanışlı alternatifler sunar.

Recuva, veri kurtarma yazılımlarının en tanınmış isimlerinden biridir ve Windows’da silinen dosyaları kurtarmaya çalışan herkesin buna rastlamış olma ihtimali yüksektir. 2026 yılında bile, Reddit ve diğer teknoloji forumlarında hâlâ düzenli olarak önerilmektedir; bunun başlıca nedeni ise ücretsiz olması ve yeni başlayanlar için bile oldukça kolay kullanılabilmesidir.

Peki, Recuva hâlâ tüm bu önerileri hak ediyor mu? Pek çok kullanıcı, yazılım dosyalarını bulamadığında veya kurtarmaları gereken sürücüyle çalışamadığında Recuva alternatiflerini aramaya başlar. Kendi testlerimiz de benzer bir tablo ortaya koydu: Recuva, sağlıklı bir sürücüden yakın zamanda silinen dosyalarda makul bir performans gösterdi, ancak daha karmaşık kurtarma senaryolarında sonuçları önemli ölçüde düştü.

Bulduğumuz başlıca kısıtlamalar şunlardı:

• Hasarlı dosya sistemlerini yeniden oluşturmaz. Recuva öncelikli olarak bir silinen dosya kurtarma aracıdır ve büyük ölçüde erişilebilir bir dosya sistemine dayanır. Dosya sistemi metadatası veya bölümün kendisi hasar gördüğünde çok daha az kullanışlı olur.
• RAW sürücüler ve hasarlı veya kaybolan bölümler büyük bir problemdir. Recuva’nın, Windows’un tanıyıp bir sürücü harfi atayabileceği bir bölüme ihtiyacı vardır. Eğer bir sürücü RAW hale gelirse veya bölümü kaybolur ya da ciddi şekilde bozulursa, Recuva ile onu taramanız mümkün bile olmayabilir.
• Dosya sistemi desteği sınırlıdır. Recuva, NTFS, FAT16, FAT32 ve exFAT dahil olmak üzere yaygın Windows dosya sistemlerini destekler, ancak HFS+, APFS, ext3 veya ext4’ü desteklemez. Bu, önceden macOS veya Linux ile kullanılmış bir sürücüyü bağladığınızda bir sorun haline gelir.
• Gelişim nispeten durağan kaldı. Recuva ilk olarak 2000’li yılların ortalarında ortaya çıkmıştır ve halen zaman zaman güncellenmesine rağmen, temel işlevselliğinde çok az değişiklik olmuştur. Arayüzü on yılı aşkın süredir büyük bir yenileme görmemiştir ve kurtarma yeteneklerine çok az ekleme yapılmıştır.
• Dosya imzası kurtarma özelliği sınırlıdır. Bu, orijinal dosya sistemi metadatası kaybolduğunda ve yazılımın dosyaları içeriklerine göre tanımlaması gerektiğinde önem kazanır. Daha az yaygın formatlar ile büyük veya parçalanmış multimedya dosyaları özellikle sorunludur. Testlerimizde, RAW kamera fotoğrafları ve büyük videolar gözle görülür derecede daha zayıf sonuçlar üretti; bazı dosyalar eksik, bazıları ise bozulmuş olarak kurtarıldı.
• Neredeyse hiç ek kurtarma veya sürücü koruma aracı yok. Recuva disk imajı oluşturamaz ve S.M.A.R.T. izleme, RAID araçları ve Recovery Vault gibi önleyici özelliklerden yoksundur. Ekstra işlevselliği büyük ölçüde güvenli silme ve Professional sürümde mevcut sanal sürücü imajlarını tarama desteğiyle sınırlıdır.

Bir Reddit kullanıcı şöyle dedi: Recuva aslında abartılmış bir geri getirme aracıdır. Sorunun Recuva’nın ücretsiz olması değil, dosya sistemi hasarlı olduğunda ya da araç başka şekilde uygun olmadığında bile, kurtarma senaryosundan bağımsız olarak sıkça tavsiye edilmesi olduğunu savundular.

Recuva’nın nasıl performans gösterdiğini daha ayrıntılı görmek ister misiniz? Tam test sonuçları, özellikler ve performans analizi için Recuva incelemesi‘mize göz atın.

En İyi Recuva Alternatiflerini Nasıl Test Ettik

Bu rehber için, 2026 yılında Windows için en iyi altı Recuva alternatifini test edip karşılaştırdık ve hangi araçların daha ileri gidebildiğini, her birinin ise en iyi nerede performans gösterdiğini inceledik. Tüm yazılım incelemelerimizde olduğu gibi, her programın aynı koşullar altında aynı kurtarma senaryolarıyla karşılaşmasını sağlayan katı ve standartlaştırılmış test yönergeleri kurallarımıza sadık kaldık. Mümkün olduğunda varsayılan tarama ayarlarını kullandık ve testleri herhangi bir aracı kayıracak şekilde ayarlamadık.

Test Kurulumumuz

Karşılaştırma boyunca aynı donanım ve depolama cihazını kullandık:

• Test PC: Intel Core i5-12450H (12. Nesil) CPU ve 16 GB DDR4 RAM ile Windows 11 dizüstü bilgisayar.
• Test sürüşü: 32 GB Transcend USB flaş sürücü, exFAT olarak formatlanmış.
• Test verisi: Sürücüde 52 dosya, toplam 1,1 GB bulunuyordu ve her testte aynı veri seti kullanıldı. İçerisinde JPG, PNG, GIF, CR2 ve RAF görüntüleri; MP4, MOV ve AVI videoları; MP3 ve M4A ses dosyaları; DOC/DOCX, XLS/XLSX, PDF ve TXT belgeleri; ve ZIP arşivleri vardı. Her aracın farklı dosya türleri ve boyutlarıyla nasıl başa çıktığını görmek için kasıtlı olarak küçük günlük dosyalarıyla büyük videoları ve RAW kamera fotoğraflarını karıştırdık.

tarama süresi, kurtarılan kullanılabilir veri miktarı, orijinal dosya adlarının ve klasör yapısının korunması ve önizleme güvenilirliği ölçtük. Ayrıca, dosya sistemi meta verileri artık mevcut olmadığında, her programın dosya imza kurtarma yoluyla ne kadar veriyi yeniden oluşturabildiğini de kontrol ettik.

Test Ettiğimiz Veri Kaybı Senaryoları

Hem her bir Recuva alternatifinin temel dosya kurtarma işlemlerini ne kadar iyi gerçekleştirdiğini hem de durum zorlaştığında ne olduğunu göstermek amacıyla iki kurtarma senaryosu kullandık.

• Test 1: Sıradan dosya silme. Öncelikle, exFAT USB sürücüsünü test veri setimizle doldurduk ve ardından dosyaları normal şekilde sildik. Bu, en yaygın veri kaybı durumlarından birini temsil ediyor ve Recuva’nın genellikle iyi performans gösterdiği bir alan. Her bir araçla sürücüyü taradık ve yalnızca kaç dosya bulunduğunu değil, aynı zamanda kaçının gerçekten kurtarılıp açılabildiğini de kontrol ettik. Ayrıca, yazılımın orijinal dosya adlarını ve klasör yapısını koruyup korumadığını ve önizlemelerin dosyaların durumunu doğru şekilde yansıtıp yansıtmadığını da kaydettik.
• Test 2: Hızlı formatlanmış USB sürücü. İkinci test için, orijinal veri setini USB sürücüsüne geri yükledik ve ardından bir hızlı format gerçekleştirdik. Bu işlem, sürücünün tamamındaki mevcut dosya sistemi meta verilerini kasten üzerine yazmadan kaldırarak daha zor bir kurtarma senaryosu oluşturdu. Ardından, biçimlendirilmiş USB’yi her programla taradık ve her aracın kaybolan verileri ne kadar iyi bulduğunu, dosyaları imza tabanlı tarama ile nasıl yeniden oluşturduğunu, mümkün olduğunda dosya adlarını ve klasörleri nasıl koruduğunu ve kurtarılan dosyaların kurtarma sonrasında gerçekten kullanılabilir olup olmadığını karşılaştırdık.

Bu şekilde, yalnızca basit bir silinen dosya testiyle kıyaslandığında daha net bir tablo elde edebiliriz. Bir araç, dosya sistemi metadatası hâlâ mevcutken çok iyi performans gösterebilir, ancak bu metadata biçimlendirme sonrası kaybolduğunda çok farklı sonuçlar verebilir.

Araçları Nasıl Sıraladık

Kurtarma performansı en büyük öneme sahipti, ancak tek faktör değildi. Ayrıca kullanılabilirlik, dosya sistemi ve cihaz uyumluluğu, ek özellikler ve fiyat-performans oranı değerlendirdik. Fiyatlandırma için, ücretsiz kurtarma sınırını veya deneme sürümünü, yükseltme maliyetini, lisansla birlikte sunulan özellikleri ve gerçek kurtarma sonuçlarının bu maliyeti haklı çıkarıp çıkarmadığını göz önünde bulundurduk.

Bu ayrım, Recuva alternatifleri karşılaştırmasında özellikle önemlidir çünkü Recuva sınırsız ücretsiz kurtarma sunar. Sadece daha fazla özelliğe sahip olduğu için ücretli bir programı daha üst sıralara koymadık. Daha yüksek bir konum kazanmak için, bir alternatifin daha iyi kurtarma sonuçları, daha zorlu veri kaybı senaryoları için destek veya disk imajı oluşturma, daha geniş dosya sistemi desteği ya da sürücü izleme gibi gerçekten faydalı ekstralar yoluyla anlamlı bir avantaj sağlaması gerekiyordu.

Hızlı Karşılaştırma: Recuva ve En İyi Alternatifler

* PhotoRec, dosya sistemini göz ardı ederek dosya imzalarına göre arama yaptığı için RAW veya hasarlı depolama alanlarından dosyaları kurtarabilir, ancak kaybolan bölümü veya orijinal dosya sistemini yeniden oluşturmaz.

** Recuva Professional, desteklenen sanal disk imajlarını tarayabilir, ancak Recuva fiziksel bir sürücünün imajını kendi başına oluşturamaz.

*** S.M.A.R.T. izleme, Recoverit’in Windows sürümünde mevcut değildir.

**** Stellar, sürücü izlemeyi Stellar Data Recovery’nin temel bir özelliği olarak değil, ayrı olarak sunar.

***** Disk Drill’ın yerel bir Linux masaüstü sürümü yoktur, ancak Linux dosya sistemlerinden kurtarmayı ve SSH üzerinden Linux kurtarmayı destekler.

2026’da En İyi 6 Recuva Alternatifi

Aşağıda, her bir Recuva alternatifine ayrı ayrı bakıyoruz ve odağımız test sonuçlarımız, kullanılabilirlik, ana özellikler, fiyatlandırma ve Recuva ile doğrudan nasıl karşılaştırıldığı üzerinde. Bu, her aracın hangi alanlarda daha iyi performans gösterdiğini, nerede yetersiz kaldığını ve farklı kurtarma ihtiyaçları için hangisinin en mantıklı olduğunu görmeyi kolaylaştıracaktır. Şimdi sonuçlara geçelim.

Ücretsiz vs. Ücretli Recuva Alternatifleri: Recuva ve PhotoRec gibi ücretsiz araçlar, temel kurtarma işlemleri için yeterli olabilir. Ücretli alternatifler genellikle daha karmaşık durumlarda daha iyi kurtarma sonuçları sunar ve disk görüntüleme, daha iyi önizleme ve daha geniş dosya sistemi desteği gibi önemli ek özellikler sağlar. Ayrıca, genellikle daha aktif bir şekilde geliştirilir ve bir sorun oluşursa müşteri desteği sunarlar.

*PhotoRec’in süresi hem taramayı hem de kurtarmayı içerir.

1. Disk Drill (Genel Olarak En İyi Recuva Alternatifi)

Disk Drill, CleverFiles tarafından Windows ve macOS için geliştirilen bir veri kurtarma aracıdır. Recuva ile karşılaştırıldığında, yanlışlıkla silinen dosyalardan biçimlendirilmiş sürücülere, RAW bölümlerine ve kaybolan bölümlere kadar daha geniş bir veri kaybı senaryosu yelpazesi için tasarlanmıştır. Ayrıca, daha geniş bir dosya sistemi yelpazesini destekler ve disk görüntüleme ile S.M.A.R.T. izleme gibi ek araçları içerir, bu da onu daha çok yönlü bir araç haline getirir.

En uygun olduğu kişiler: Yalnızca temel silinen dosyaları geri getirme yerine, biçimlendirilmiş, RAW veya hasarlı depolamalardan daha güçlü kurtarma ihtiyacı olan kullanıcılar için en iyi genel Recuva alternatifi.

Fiyat: Disk Drill Basic for Windows, kurtarılabilir dosyaları taramanıza ve önizlemenize ve 100 MB ücretsiz kadar dosyanızı kurtarmanıza olanak tanır. Disk Drill PRO şu anda Yıllık 89$ maliyetindedir, ayrıca bir 149$ ömür boyu lisans da mevcuttur. Her iki PRO seçeneği de bir kullanıcı için üç adede kadar eşzamanlı etkinleştirme ile sınırsız kişisel kurtarma sağlar.

Arayüz & Kullanılabilirlik

Deneyimlerimize göre, Disk Drill Recuva’dan daha modern ve esnek hissettiriyor. Ana ekran, algılanan tüm diskleri ve bölümleri gösteriyor, bu nedenle sadece sürücüyü seçip Kayıp verileri ara tuşuna basmanız yeterli. Önceden Hızlı ve Derin Tarama arasında seçim yapmanıza gerek yok ve tarama devam ederken dosyaları incelemeye başlayabilirsiniz.

Kamera depolaması için, Disk Drill ayrıca kameralar, dronlar ve benzeri cihazlardan parçalanmış video dosyalarını kurtarmak için tasarlanmış ayrı bir mod olan Gelişmiş Kamera Kurtarma (ACR) seçeneğini de sunar.

Sonuçların Mevcut, Silinmiş veya Kaybolmuş, ve Yeniden oluşturuldu dosyaları olarak organize edilmesini de beğendik. Dosyaları, türüne, boyutuna, tarihine veya kurtarma olasılıklarına göre filtreleyebilir ve kurtarmadan önce önizleyebilirsiniz. Yeniden oluşturulan dosyalar orijinal adlarını ve klasör yapılarını kaybedebilir, ancak Disk Drill bu ayrımı net bir şekilde gösteriyor; böylece bulunan her dosyayı eşit bir kurtarma sonucu olarak sunmuyor.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

Disk Drill, karşılaştırmamızda en iyi genel kurtarma sonuçları sonucunu verdi. Silinen dosya testinde, tüm 52 dosyanın 52’si dosyayı geri kazandı, ki bu 50/52 Recuva için ile karşılaştırıldığında oldukça iyi. Daha da önemlisi, hızlı format sonrası aynı sonucu koruyarak başka 52/52 dosya dosyayı daha kurtardı, oysa Recuva 44/52‘e düştü.

Bu, Disk Drill’a mükemmel bir Her iki testte toplam 104 dosyanın 104’ü verdi, karşılaştırıldığında Recuva için 94/104. Test ettiğimiz birkaç başka aracın aksine, Biçimlendirmeden sonra kurtarma doğruluğunda düşüş yok vardı, bu da onu Recuva’nın önünde sıralamamızın başlıca nedenlerinden biridir.

Hız açısından da performans güçlüydü. Disk Drill taramalarımızı ortalama 5 dakika 16 saniye sürede tamamladı; bu, Recuva’nın 11 dakika 08 saniye süresinin yarısından az ve R-Studio’nun 5 dakika 33 saniye süresinden biraz daha hızlıydı.

Önizleme kalitesi başka bir büyük avantajdı. Test setimizdeki her dosya doğru şekilde önizlendi, bazı rakip araçlarda sorunlara neden olan dosya türleri dahil. Recuva burada çok daha zayıftı: JPG ve PNG önizlemeleri genellikle çalıştı, ancak videolar ve RAW fotoğraflar genellikle çalışmadı. Güvenilir önizlemeler, bir dosyanın kurtarılmadan önce sağlam olup olmadığını kontrol etmeyi çok daha kolay hale getirir.

Ana dezavantaj, Windows üzerindeki ücretsiz kurtarma sınırıdır. Bu durum, yalnızca yakın zamanda silinen büyük miktarda veriyi ödemeden geri yüklemeniz gerekiyorsa Recuva’yı daha çekici hale getirir. Disk Drill’in ücretsiz sürümü, tarama sonuçlarını değerlendirmek ve yükseltmeye karar vermeden önce küçük bir dosya seçimini kurtarmak için çok daha uygundur.

Genel olarak, Disk Drill testlerimizde açıkça daha güçlüydü. 104/104 dosya, biçimlendirme sonrası mükemmel sonuçları korudu, taramaları Recuva’dan çok daha hızlı tamamladı ve test edilen her dosyayı doğru şekilde önizledi kurtarıldı. Gerçek kurtarma performansı ve ek özellikler açısından Disk Drill daha güçlü bir araçtı.

Disk Drill’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

En büyük fark arayüz değil, Disk Drill’in kurtarma senaryosu daha karmaşık hale geldiğinde neler yapabileceğidir:

• RAW ve bağlanamayan depolama ile çalışabilir. Recuva erişilebilir bir bölüm gerektirirken, Disk Drill RAW diskleri ve bağlanamayan bölümleri doğrudan tarayabilir.
• Çok daha fazla dosya sistemini destekler. FAT32, exFAT ve NTFS’ye ek olarak, Disk Drill ReFS, HFS/HFS+, APFS, EXT2/3/4 ve BTRFS gibi dosya sistemlerini de destekler.
• Dosya sistemi ve imza tabanlı kurtarmayı birleştirir. Kullanılabilir meta veriler kaldığında, Disk Drill bunu dosya adlarını ve dizin yapılarını yeniden oluşturmak için kullanabilir; meta veri yoksa, dosya imzalarına başvurabilir.
• Disk görüntüleme yerleşik olarak mevcuttur. Disk Drill, bir depolama aygıtının sektör düzeyinde bir imajını oluşturabilir, böylece kopya üzerinde çalışabilir ve dengesiz orijinal sürücüyü tekrar tekrar taramak zorunda kalmazsınız. Bu özellik ücretsiz sürümde bile mevcuttur.
• Önleyici araçlar içerir. Recovery Vault, korunan Windows sürücülerindeki silinmiş dosyalar hakkında meta verileri koruyabilirken, S.M.A.R.T. izleme sürücü sağlığını takip etmeye yardımcı olabilir. Recuva’da karşılaştırılabilir bir önleyici araç seti yoktur.
• Aktif olarak geliştirilmektedir. Disk Drill yeni sürümler ve kurtarma iyileştirmeleri almaya devam ediyor; CleverFiles tarafından listelenen mevcut Windows sürümü, Temmuz 2026’da yayınlanan 6.3’tür.

Bir ödünleşim vardır. Ücretsiz kurtarma öncelikliyse Recuva çok daha cömert olmaya devam ediyor. Recuva sınırsız kurtarma işlemini ücretsiz olarak sunarken, Disk Drill Basic for Windows şu anda standart ücretsiz kurtarma işlemini 100 MB ile sınırlandırmaktadır.

2. R-Studio

R-Studio, R-Tools Technology tarafından geliştirilen bir veri kurtarma aracıdır. Recuva’dan çok daha ileri gider; hasarlı ve formatlanmış bölümler, çok çeşitli dosya sistemleri, disk imajı ve gelişmiş RAID kurtarma desteği sunar. Kullanıcılara bir sürücünün nasıl taranacağı ve dosya sisteminin nasıl yorumlanacağı konusunda çok daha fazla kontrol sağlar; bu da onu özellikle zorlu kurtarma durumları için çekici kılar, ancak bu ekstra kontrol daha dik bir öğrenme eğrisiyle birlikte gelir.

En uygun olduğu kişiler: Gelişmiş kullanıcılar, özellikle hasar görmüş bölümler, karmaşık dosya sistemleri veya RAID dizileri için kurtarma üzerinde daha fazla kontrol isteyenler.

Fiyat: R-Studio, sürücüleri taramanıza ve kurtarılabilir dosyaları önizlemenize olanak tanıyan ücretsiz bir demoya sahiptir, ancak kurtarma sınırlıdır. Standart Windows lisansı, tek seferlik satın alma olarak $79,99 tutarındadır. Daha ucuz FAT ve NTFS sürümleri de mevcuttur, ancak bu sürümler yalnızca belirli dosya sistemlerinden kurtarma yapmanıza izin verir.

Arayüz & Kullanılabilirlik

R-Studio, karşılaştırmamızda kesinlikle en teknik araçlardan biriydi. Ana ekran, fiziksel diskleri, bölümleri, ayrılmamış alanları ve her cihaza ait ayrıntılı bilgileri listeler. Bir bölümü seçip doğrudan tarayabilir veya tarama alanını, dosya sistemlerini ve bilinen dosya türlerini ayarlayabilirsiniz.

Tarama tamamlandığında, R-Studio mevcut dosya sisteminin yanında birkaç Tanındı bölüm gösterebilir. Her birini açabilir, yeniden oluşturulan klasör ağacında dolaşabilir, dosyaları önizleyebilir ve kurtarmak istediklerinizi seçebilirsiniz.

Kontrol miktarını beğendik, ancak Recuva’dan geliyorsanız arayüz karmaşık gelebilir. Çok daha fazla teknik seçenek mevcut ve birden fazla tanınan bölüm arasında doğru sonuçları bulmak biraz deneme yanılma gerektirebilir. Ancak, deneyimli kullanıcılar için bu esneklik R-Studio’nun en büyük güçlü yönlerinden biridir.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

R-Studio, karşılaştırmamızda en güçlü kurtarma sonuçlarından bazılarını verdi. Silinen dosya testinde tüm 52 dosyanın 52’si dosyayı kurtardı. Recuva ise 50/52 dosyayı kurtardı, bu nedenle her ikisi de normal silme işlemlerinde iyi performans gösterdi, ancak test setimizin tamamını kurtaran ikisinden yalnızca R-Studio oldu.

Fark, hızlı formatlamadan sonra çok daha büyüktü. R-Studio yine 52/52 dosya kurtardı, oysa Recuva 44/52‘e düştü. Her iki testte de, R-Studio toplamda 104 dosyadan 104’ü kurtarırken, bu sayı Recuva’da Recuva için 94/104 idi. Bu mükemmel bir sonuçtu ve R-Studio’yu test ettiğimiz en iyi araçlardan biri haline getirdi.

R-Studio ayrıca oldukça daha hızlıydı. Taramaları ortalama 5 dakika 33 saniye sürdü, Recuva için 11 dakika 08 saniye ile karşılaştırıldığında. Oldukça daha gelişmiş tarama seçeneklerine sahip bir araç için, bu sonuç özellikle güçlüydü.

Ancak, testler kusursuz değildi. Önizleme kalitesi bazı RAW fotoğraflarda tutarsızdı, ya yanlış görüntülendi ya da kurtarmadan önce güvenilir bir şekilde kontrol edilemedi. Bu önemli bir dezavantaj çünkü önizleme, tespit edilen bir dosyanın gerçekten sağlam olup olmadığını doğrulamanın en kolay yollarından biridir ve kurtarma için para harcamadan önce bunu yapabilmelisiniz.

Ücretsiz sürüm ayrıca Recuva’ya göre çok daha kısıtlayıcıdır. Recuva ücretsiz sınırsız kurtarma izni verirken, R-Studio’nun demosu genellikle kurtarmayı 1.024 KB’den (1 MB) büyük olmayan dosyalar ile sınırlar. Bu da demoyu taramaları test etmek ve önizlemeler için kullanışlı kılar, ancak tipik fotoğrafları, videoları, arşivleri veya diğer daha büyük dosyaları gerçekten kurtarmak için çok daha az kullanışlı hâle getirir.

Genel olarak, R-Studio, testlerimizde Recuva’dan açıkça daha iyi performans gösterdi, özellikle de biçimlendirmeden sonra, 52/52 dosya, Recuva’nın 44/52’sine karşı kurtardığı durumlarda dikkat çekiciydi. En büyük dezavantajları kurtarma doğruluğu değil, erişilebilirliktir: arayüzü oldukça teknik, RAW önizlemeleri her zaman güvenilir değildi ve ücretsiz kurtarma limiti kısıtlayıcı. Sadece basit bir silinmiş dosya durumu için R-Studio gereğinden fazla gibi hissedilebilir, ancak daha zorlu kurtarma senaryolarında, daha güçlü sonuçları ve gelişmiş özellikleri ile Recuva’ya göre önemli bir avantaj sağlar.

R-Studio’yu Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

R-Studio, Recuva’ya kıyasla çok daha teknik bir programdır, ancak bu durum zorlu kurtarma senaryolarında ona birkaç büyük avantaj sağlar:

• Hasarlı ve formatlanmış dosya sistemlerini işleyebilir. R-Studio, yalnızca şu anda erişilebilir olan birime bağlı kalmak yerine, önceki bölümleri arayabilir ve tanınan dosya sistemlerini yeniden oluşturabilir.
• Dosya sistemi desteği çok daha geniştir. NTFS, ReFS, FAT/exFAT, APFS, HFS/HFS+, Ext2/3/4, UFS ve birkaç başka dosya sistemini desteklerken, Recuva büyük ölçüde Windows FAT, exFAT ve NTFS birimleriyle sınırlıdır.
• RAID kurtarma önemli bir güçlüktür. R-Studio, RAID dizileriyle çalışabilir ve deneyimli kullanıcıların orijinal dizi hasarlı veya kullanılamaz olduğunda sanal RAID yapılandırmaları oluşturmasına olanak tanır.
• Disk görüntülemeyi içerir. Bir depolama aygıtının imajını oluşturabilir ve kurtarma işlemini bu imaj üzerinden gerçekleştirebilirsiniz; böylece orijinal sürücüyü tekrar tekrar taramanıza gerek kalmaz.
• Tarama üzerinde size çok daha fazla kontrol sağlar. Kullanıcılar, Recuva’nın çok daha basit Hızlı Tarama/Derin Tarama yaklaşımına güvenmek yerine, tarama bölgeleri, beklenen dosya sistemleri, bilinen dosya türleri ve diğer parametreleri belirtebilirler.
• Kayıp bölüm kurtarma için daha iyi donatılmıştır. R-Studio, önceki dosya sistemi yapılarını tanıyabilir ve bunları tanınan bölümler olarak sunabilir; bu özellik, özellikle mevcut bölüm bilgisi eksik veya hasarlı olduğunda son derece kullanışlıdır.

Dezavantajı ise kullanılabilirliktir. R-Studio, Recuva’ya kıyasla size çok daha fazla bilgi ve kontrol sunar, ancak aynı zamanda diskler, bölümler, dosya sistemleri ve kurtarma yöntemleri hakkında daha fazla bilgi sahibi olmanızı bekler. Yalnızca yakın zamanda silinmiş bir Word belgesini geri yüklemek isteyen biri için, bu karmaşıklığın çoğu gereksizdir. Ancak, zor bir kurtarma durumunda, aynı özellikler büyük bir avantaj olabilir.

3. PhotoRec (En İyi Ücretsiz Recuva Alternatifi)

PhotoRec, CGSecurity tarafından geliştirilen ve TestDisk ile birlikte dağıtılan ücretsiz, açık kaynaklı bir veri kurtarma aracıdır. Recuva’nın aksine, öncelikle dosya imza kurtarma üzerine dayanır; bu sayede, sağlam dosya sistemi meta verilerine bağlı kalmadan dosyaları bulabilir. Bu, PhotoRec’i biçimlendirilmiş veya bozulmuş depolama aygıtları için kullanışlı kılar, ancak önemli bir ödünleşim vardır: kurtarılan dosyalar genellikle orijinal dosya adlarını ve klasör yapılarını kaybeder.

En uygun olduğu kişiler: Tamamen ücretsiz, sınırsız kurtarma isteyen ve orijinal dosya adlarına veya klasör yapısına ihtiyaç duymayan kullanıcılar.

Fiyat: Tamamen ücretsiz ve açık kaynaklı, hiçbir kurtarma sınırı, abonelik veya ücretli sürüm olmadan.

Arayüz & Kullanılabilirlik

PhotoRec, karşılaştırmamızdaki en az kullanıcı dostu araçtı. Standart sürümü, diski, bölümü, dosya sistemi türünü, tarama alanını ve kurtarma hedefini seçtiğiniz metin tabanlı bir arayüz kullanıyor. Ayrıca, grafiksel bir arayüz sunan QPhotoRec da mevcut, ancak bu arayüz hala Disk Drill, Recoverit veya hatta Recuva’ya kıyasla çok daha basittir.

En büyük fark, sonuçlarla nasıl çalıştığınızdadır. PhotoRec normal bir sonuç tarayıcısı veya kurtarma öncesi dosya önizlemesi sunmaz. Bunun yerine, tarama ilerledikçe dosyaları doğrudan hedef klasörlere kurtarır. Daha sonra kurtarılan dosyaları gözden geçirmeniz gerekir.

Olumlu tarafı, PhotoRec’in arama yapacağı dosya imzalarını seçebilirsiniz; bu da geri döndürülen ilgisiz veri miktarını azaltabilir.

Kurtarma Performansı (Gerçek Dünya Kullanımı)

PhotoRec, sıradan silme testimizde 52 dosyadan 49’u ve aynı 32 GB exFAT Transcend USB sürücüsünü hızlı biçimlendirdikten sonra 52’nin 47’si dosya buldu. Ortalama süresi 8 dakika 25 saniye idi; ancak bu rakam, PhotoRec dosyaları buldukça kaydettiği için hem tarama hem de kurtarma süresini içermektedir.

Sonuçlar tamamen ücretsiz bir araç için iyiydi, özellikle de formatlamadan sonra, fakat önemli bir kısıtlamayla birlikte geldi. PhotoRec, orijinal dosya sistemini yeniden oluşturmaktan ziyade dosya imzalarına dayanıyor, bu nedenle kurtarılan dosyalar orijinal dosya adlarını veya klasör yapısını korumadı. Ayrıca önizleme işlevi yok durumu da vardı, bu da önce dosyaları kurtarıp ardından kontrol etmemiz gerektiği anlamına geliyordu.

Recuva ile karşılaştırıldığında, PhotoRec silme testimizde bir dosya daha az buldu (49 ile 50) ancak formatlama sonrasında daha iyi performans gösterdi (47’ye karşı 44). Bu da, dosya sistemi meta verileri artık mevcut olmadığında güçlü yönlerini özellikle belirgin kılıyor.

PhotoRec’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

PhotoRec, Recuva’ya göre mutlaka daha kolay veya daha kullanışlı değildir. Her iki araç da ücretsiz olarak sınırsız kurtarma sunar, ancak PhotoRec’in, biçimlendirilmiş, bozulmuş veya desteklenmeyen dosya sistemlerinden dosya kurtarmanız gerektiğinde bir avantajı vardır:

• Tamamen ücretsiz ve açık kaynaklıdır. Kurtarma sınırı, abonelik veya bir lisans arkasına gizlenmiş premium özellikler yoktur.
• Dosya sistemi metaverileri hasar gördüğünde veya eksik olduğunda iyi çalışır. İmza tabanlı kurtarma, PhotoRec’in dosyaları orijinal dizin yapısına bağlı olmadan aramasına olanak tanır.
• Testimizde biçimlendirdikten sonra daha iyi performans gösterdi. PhotoRec 52 dosyanın 47’si kurtardı, Recuva Derin Tarama için 44 / 52 ile karşılaştırıldığında.
• Çok sayıda dosya imzasını tanır. Bu, fotoğraf, video, belge, arşiv ve daha az yaygın birçok formatın kurtarılması için kullanışlı hale getirir.
• Birçok depolama aygıtını ve dosya sistemini destekler. İmza tabanlı kurtarma büyük ölçüde dosya sisteminden bağımsız çalıştığı için, PhotoRec Recuva’nın iyi desteklemediği depolama alanlarında da çalışabilir.

Ana ödünleşim organizasyondur. Recuva, yeterli dosya sistemi meta verisi kaldığında orijinal dosya adlarını ve klasör yollarını koruyabilirken, PhotoRec genellikle kurtarma klasörlerinde oluşturulmuş adlarla dosyaları döndürür. Ayrıca, kurtarma öncesinde önizleme yoktur. Küçük bir yanlışlıkla silme için Recuva daha uygundur; biçimlendirilmiş veya bozulmuş depolamadan ücretsiz kurtarma için PhotoRec daha güçlü bir seçenek olabilir.

4. DiskGenius (Kayıp Bölümler ve Disk Yönetimi için En İyisi)

DiskGenius, QINHUANGDAO YIZHISHU SOFTWARE DEVELOPMENT CO., LTD. tarafından geliştirilen yalnızca Windows için bir veri kurtarma ve disk yönetim aracıdır. Recuva’nın aksine, yalnızca silinmiş dosya kurtarma işleminin ötesine geçer ve kurtarma işlemini bölüm yönetimi, kayıp bölüm araması, disk görüntüleme, klonlama ve disk teşhisi ile birleştirir. En büyük avantajı, bölümle ilgili kurtarma işlemleridir: Bir bölüm silinmiş, kaybolmuş veya erişilemez hale gelmişse, DiskGenius hem dosyaları bulmak hem de bazı durumlarda bölümün kendisini geri yüklemek için araçlar sunar.

En uygun olduğu kişiler: Kayıp bölüm kurtarma ve tek bir uygulamada veri kurtarma ve disk yönetim araçlarını isteyen kullanıcılar.

Fiyat: Ücretsiz bir Sürüm mevcuttur, ancak kurtarma oldukça sınırlıdır: kurtarılan dosyalar 64 KB’den küçük olmalıdır. Ücretli sürümler bu sınırlamayı kaldırır ve ek kurtarma ile disk yönetimi özelliklerinin kilidini açar.

Arayüz & Kullanılabilirlik

DiskGenius, test ettiğimiz programlar arasında daha teknik olanlardan biriydi. Ana ekran, tipik bir kurtarma uygulamasından ziyade bir bölüm yöneticisine benziyor; aynı pencerede bir disk haritası, bölüm tablosu, dosya tarayıcısı ve birçok disk işlemi mevcut.

Olağan kurtarma için bir bölüm seçip Kayıp Dosyaları Kurtar seçeneğini belirlersiniz. Kayıp bir bölüm için, diski tarayan ve bulunan bölümleri ve içlerindeki dosyaları incelemenizi sağlayan ayrı bir Kayıp Bölümleri Ara işlevi vardır; böylece onlarla ne yapacağınıza karar verebilirsiniz.

Birçok aracın tek bir yerde olmasını beğendik, ancak arayüz Recuva’ya göre daha fazla dikkat gerektiriyor. Bölümleri değiştiren seçenekler, kurtarma işlevlerinin hemen yanında yer alıyor, bu nedenle bir disk yönetimi işleminin tam olarak ne yapacağını bilmiyorsanız yalnızca kurtarma araçlarını kullanmanızı öneririz.

Kurtarma Performansı (Gerçek Dünya Kullanımı)

DiskGenius, ortalama tarama süresi sadece 4 dakika 43 saniye olan karşılaştırmamızdaki en hızlı araç idi.

sıradan silme testi‘da 52 orijinal dosyamızdan 51’i buldu ve Disk Drill ile R-Studio’nun hemen arkasında yer aldı. Önizleme desteği genel olarak iyiydi ve kontrol ettiğimiz dosyaların çoğu kurtarma öncesinde incelenebiliyordu.

Sonuçlar hızlı format sonrasında düştü, burada DiskGenius 52 dosyanın 47’si buldu. Yaygın formatlar için önizlemeler hala iyi çalıştı, ancak bazı RAW kamera fotoğraflarımız doğru şekilde önizlenemedi. Bu da kurtarma öncesi durumlarını doğrulamayı zorlaştırdı.

Genel olarak sonuçları iyiydi, özellikle tarama hızı göz önüne alındığında, ancak Disk Drill ve R-Studio tarafından elde edilen Her iki senaryoda da 52/52 sonuç ile eşleşmedi.

DiskGenius’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

DiskGenius, bölümle ilgili kurtarma ve disk yönetimi için özellikle güçlü bir Recuva alternatifidir. Depolama aygıtları ve bölümler üzerinde daha fazla kontrol sunar ve testlerimizde Recuva’ya kıyasla daha iyi kurtarma sonuçları ve daha hızlı taramalar sağladığını gösterdi:

• Kayıp bölüm kurtarma büyük bir avantajdır. DiskGenius, silinmiş veya kaybolmuş bölümleri arayabilir ve bölüm bilgilerini yeniden yapılandırabilir; bu, Recuva’nın yapmak üzere tasarlanmadığı bir şeydir.
• Sıradan silmenin ötesinde işlemler yapar. Bozuk, erişilemeyen ve RAW depolama birimlerini, sağlam ve Windows tarafından erişilebilen bir dosya sistemine güvenmek yerine tarayabilirsiniz.
• Kurtarma ve disk yönetimini birleştirir. Aynı program içinde bölüm yönetimi, disk klonlama, imaj alma, sektör düzenleme ve diğer depolama araçları mevcuttur.
• Çok daha fazla disk bilgisi sağlar. DiskGenius, bölümleri, sektörleri, dosya sistemlerini ve ayrılmamış alanları doğrudan gösterir; bu, sorun birkaç silinmiş dosyadan daha karmaşık olduğunda faydalı olabilir.
• Testlerimizde önemli ölçüde daha hızlıydı. DiskGenius ortalama olarak 4d 43s ile Recuva Derin Tarama için 11d 08s karşılaştırıldı ve her iki senaryoda da daha fazla dosya buldu.

En büyük dezavantajı, Recuva ile karşılaştırıldığında ücretsiz sürümüdür. Recuva sınırsız ücretsiz kurtarma sağlar, oysa DiskGenius ücretsiz kurtarmayı yalnızca 64 KB’dan küçük dosyalarla sınırlar. Bu nedenle, DiskGenius’u, bölüm ve disk yönetimi yetenekleri gerçekten faydalı olduğunda daha iyi bir seçenek olarak görüyoruz; Recuva’nın sınırsız ücretsiz silineni geri getirme işlevinin bir alternatifi olarak değil.

5. Wondershare Recoverit

Wondershare Recoverit, Wondershare tarafından Windows ve macOS için geliştirilen bilinen bir veri kurtarma aracıdır. Ana gücü erişilebilirliğidir: Silinmiş dosyalardan, formatlanmış sürücülerden, RAW depolamadan ve kaybolan bölümlerden kurtarma işlemlerini, çok az yapılandırma gerektiren şık bir arayüzde bir araya getirir. Ayrıca geniş bir dosya sistemi yelpazesini destekler ve disk imajı oluşturma, medya için Gelişmiş Kurtarma ve dosya onarma araçlarını içerir. Önceki testlerimizde, özellikle sıradan silinmiş dosyalarda çok iyi performans gösterdi, ancak daha zor senaryolarda sonuçlar daha az tutarlı hale geldi.

En uygun olduğu kişiler: Daha fazla kurtarma seçeneği ve ek medya araçları sunan, kullanımı kolay bir Recuva alternatifini tercih eden yeni başlayanlar.

Fiyat: Recoverit Free, en fazla 500 MB kurtarma kadar kurtarma yapmanıza izin verir. İnceleme yaptığımız sırada, sınırsız kurtarma maliyeti Aylık $65,99, yıllık $86,99 veya kalıcı lisans için $122,99 idi.

Arayüz & Kullanılabilirlik

Recoverit, karşılaştırmamızdaki kullanımı en kolay araçlardan biriydi. Ana ekran, mevcut sürücüleri ve kurtarma konumlarını hemen gösteriyor; böylece cihazı seçip taramayı başlatmak için önce tarama parametrelerini yapılandırmanıza gerek kalmadan devam edebiliyorsunuz. Sonuçlar neredeyse anında görünmeye başlıyor ve tarama devam ederken bunlara göz atabiliyorsunuz.

Özellikle filtreleri ve sonuçları orijinal yoluna veya dosya türüne göre gözden geçirme seçeneğini beğendik. Önizleme, çoğu yaygın fotoğraf ve belge için iyi çalıştı, ancak bazı nadir biçimlerde daha az güvenilirdi.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

Recoverit, silinmiş dosya testimizde iyi bir performans gösterdi ve 52 dosyadan 51’i dosyayı kurtardı. Bu, onu yaklaşık olarak 50/52 dosya kurtaran Recuva ile aynı seviyeye koyuyor. Ancak, Recoverit’in sonuçları, sayının gösterdiğinden daha az temizdi. 52 dosyalık test veri setimizde aslında mevcut olandan daha fazla dosya sonuç döndürdü, bu da istediğimiz dosyaları ekstra sonuçlardan ayırmayı zorlaştırdı ve kurtarma doğruluğuna olan güvenimizi azalttı.

Hızlı format sonrası performans düştü. Recoverit 52 dosyanın 48’i kurtardı, Recuva ise sadece 44/52 kurtardı. Her iki testte de Recoverit 104 dosyadan 99’u kurtarırken, Recuva için 94/104 kurtarıldı. Formatlanmış depolama için Recoverit ikisi arasında açıkça daha güçlü, ancak 48/52 hâlâ küçük test setimizden dört dosyanın başarıyla kurtarılamadığı anlamına geliyor.

Önizleme desteği bir diğer zayıf noktaydı. Recoverit, en yaygın dosya türlerini makul bir şekilde işlerken, bazı RAW fotoğraflar doğru şekilde önizlenmedi. Bu önemlidir çünkü bir dosyanın tarama sonuçlarında görünmesi, içeriğinin sağlam olduğu anlamına gelmez ve güvenilmez bir önizleme, kurtarma öncesinde bunu doğrulamayı zorlaştırır.

Recoverit ayrıca nispeten yavaştı. Taramalarımız ortalama 7 dakika 17 saniye sürdü, bu da Recuva için 11 dakika 08 saniye ile karşılaştırıldığında oldukça daha hızlıydı, ancak yine de test ettiğimiz diğer birkaç alternatife kıyasla daha yavaştı.

Genel olarak, Recoverit, özellikle formatlanmış diskler için Recuva’ya göre daha yetenekli bir alternatiftir, ancak sonuçları kusursuz değildi. Silme testinde ekstra dosyalar, formatlamadan sonra gözden kaçan dosyalar ve bazı RAW formatları için güvenilmez önizlemeler karşılaştırmamızdaki en güçlü kurtarma araçlarının gerisinde kalıyor.

Wondershare Recoverit’i Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

Recoverit, birkaç alanda Recuva’dan çok daha ileri gider:

• Daha karmaşık depolama sorunlarını çözer. Recoverit, öncelikli olarak silinen dosyalara odaklanmak yerine, biçimlendirilmiş sürücüleri, RAW depolamayı, bozulmuş dosya sistemlerini ve kaybolan bölümleri tarayabilir.
• Daha fazla dosya sistemini destekler. Recoverit, NTFS, FAT32 ve exFAT’in yanı sıra APFS, HFS+ ve EXT2/3/4’ü de destekler.
• Disk görüntülemeyi içerir. Bir sürücünün imajını oluşturup, asıl depolama aygıtı ile tekrar tekrar çalışmak yerine bu kopyayı tarayabilirsiniz.
• Daha güçlü medya odaklı özelliklere sahiptir. Gelişmiş Kurtarma özellikle fotoğraf ve videolar için tasarlanmıştır; ayrıca ayrı onarım modülleri, kurtarma işleminden sonra bozulmuş medyayı onarmayı deneyebilir. Ancak, önceki testlerimizde Gelişmiş Kurtarma’nın parçalanmış videoları güvenilir şekilde yeniden oluşturmadığını belirtmeliyiz.
• Önyüklenemeyen bir bilgisayardan veri kurtarabilir. Çöken Bilgisayar Kurtarma, başlatılabilir medya oluşturabilir ve Windows artık başlamadığında dosyaları geri getirebilir.

Recoverit’i bazı diğer Recuva alternatiflerinin altına yerleştirmemizin ana nedeni, özellik eksikliği değildir. Aslında oldukça fazla özelliğe sahiptir. Daha büyük sorun ise, kurtarma sonuçlarının senaryo zorlaştıkça daha az tutarlı hale gelmesidir.

6. Stellar Veri Kurtarma

Stellar Data Recovery, 1990’lardan beri veri kurtarma ve dosya onarım yazılımları geliştiren Stellar firmasının uzun süredir piyasada olan bir kurtarma aracıdır. Sabit diskler, SSD’ler, USB sürücüler ve hafıza kartlarında yaygın kurtarma senaryolarını kapsar ve silinmiş ile formatlanmış verileri destekler. Recuva ile karşılaştırıldığında, Stellar daha geniş kurtarma yetenekleri ve disk imajı oluşturma gibi birkaç faydalı ek özellik sunar, ancak önceki testlerimizde kurtarma performansı zaman zaman tutarsız olmuştur.

En uygun olduğu kişiler: Fotoğraf ve video kurtarma kameralar, dronlar, hafıza kartları ve diğer harici depolama aygıtlarından.

Fiyat: Stellar, 1 GB kurtarma’ye kadar ücretsiz bir sürüm sunar. Ücretli sürümler, sınırsız kurtarma ve ek özellikler ekler ve yetenekler katmanlar arasında önemli ölçüde değişiklik gösterir.

Arayüz & Kullanılabilirlik

Stellar, karşılaştırmamızda gezinmesi en kolay araçlardan biriydi. Kurtarmak istediğiniz veri türünü seçerek başlıyorsunuz; örneğin fotoğraflar, videolar, belgeler ya da tümü ve ardından taranacak sürücüyü seçiyorsunuz. Daha zor durumlar için Derin Tarama etkinleştirilebilir.

Sonuçlar, alışılmış bir klasör tarzı ağaç yapısında görünür ve farklı görünümler arasında geçiş yapabilir, klasörlere göz atabilir ve kurtarma öncesinde dosyaları önizleyebilirsiniz. Genel basitliği beğendik, ancak program uzun taramalarda farkedilir derecede yavaşlayabiliyor. Önceki testlerimizde ayrıca depolama aygıtları bağlandığında veya çıkarıldığında ara sıra gecikmelerle ve aktif bir görevi durdurmaya çalışırken sorunlarla karşılaştık.

Testlerimizde Kurtarma Performansı

Stellar, silinmiş dosya testimizde makul bir performans sergiledi, Recuva için 52 üzerinden 50 ile karşılaştırıldığında 52 dosyadan 51’i dosyayı kurtardı. Hiçbiri mükemmel bir sonuç değildi ve Stellar’ın bir dosyalık avantajı, basit bir silme senaryosunda büyük bir fark yaratmak için çok küçük.

Her iki araç da hızlı format sonrası daha fazla zorlandı. Stellar 52 dosyadan 46’sı kurtardı, Recuva ise yalnızca 52 üzerinden 44 kurtarabildi. Bu, silme sonuçlarına göre oldukça belirgin bir düşüş ve orijinal dosya sistemi bilgisi bozulduktan sonra hiçbir aracın özellikle güvenilir olmadığını gösteriyor.

Stellar’ın ücretsiz sürümünde de sinir bozucu bir sınırlaması var: 10 MB’den küçük dosyaların önizlemesini yapar. Testimizde, bu durum RAW fotoğrafları veya daha büyük videoları kurtarma öncesinde bütün olduklarını doğrulamak için önizleyemediğimiz anlamına geliyordu. Recuva’nın da kendi önizleme sorunları var. JPG ve PNG önizlemeleri genellikle çalışsa da, videolar ve RAW fotoğraflar genellikle doğru şekilde önizlenmiyordu; bu da benzer şekilde, bu dosyaların gerçekten kurtarılabilir olup olmadığını değerlendirmeyi zorlaştırıyor.

Genel olarak, Stellar Recuva’dan daha iyi performans gösterdi ancak ikisi de daha zorlu testte bizi etkilemedi. Stellar’ın 46/52 hızlı format sonucu ve kısıtlayıcı ücretsiz sürüm önizlemeleri önemli dezavantajlar sunarken, Recuva ise 44/52‘de biçimlendirme sonrası daha da zayıftı ve yaygın resim formatlarının ötesinde önizleme desteği zayıftı.

Stellar’ı Daha İyi Bir Recuva Alternatifi Yapan Nedir?

Stellar, Recuva’nın temel silinen dosyaları geri getirme odaklı işlevlerinin ötesine geçen çeşitli yetenekler sunar:

• Hasarlı veya eksik bölümleri olan fiziksel sürücüleri tarayabilir. Recuva’nın aksine, Stellar’ın dosya aramaya başlamadan önce her zaman bir sürücü harfine sahip erişilebilir bir bölüme ihtiyacı yoktur.
• Daha fazla dosya sistemini destekler. Stellar, NTFS, FAT/FAT32, exFAT, HFS/HFS+ ve APFS’i destekler, bu da ona Recuva’dan daha geniş bir uyumluluk sağlar.
• Disk görüntülemeyi içerir. Bir depolama aygıtının imajını oluşturabilir ve orijinal sürücüyle çalışmaya devam etmek yerine imaj üzerinden kurtarma işlemi gerçekleştirebilirsiniz.
• Taramaları kaydedebilir ve devam ettirebilir. Bu, özellikle tam bir Derin Tarama’nın saatler sürebileceği büyük disklerde çok kullanışlıdır.
• Ücretsiz sürümü gerçek kurtarma sağlar. Stellar, 1 GB ücretsiz‘ye kadar veriyi kurtarmanıza izin verir, böylece bir lisans satın almadan önce kurtarma sonuçlarını anlamlı bir veri miktarı üzerinde test edebilirsiniz.

Stellar, birkaç alanda Recuva’dan daha yetenekli, ancak zorlu kurtarma durumları için en güçlü seçenek olduğunu düşünmüyoruz.

Düşündüğümüz Diğer Recuva Alternatifleri

Recuva alternatifi önerilerinde düzenli olarak görünen birkaç başka araç daha var, ancak bunları ana listemize şu nedenlerle dahil etmedik:

• EaseUS Veri Kurtarma Sihirbazı Popüler ve kullanımı kolay bir alternatif, ancak fiyatı nispeten yüksek ve kurtarma yetenekleri ile ek özellikleri üst sıralarda yer alan araçlara göre yeterli bir avantaj sağlamıyor.
• TestDisk Bölüm ve dosya sistemi kurtarma konusunda son derece yetenekli, ancak metin tabanlı arayüzü ve onarım odaklı çalışma şekli, Recuva’nın basit dosya kurtarma deneyimi için uygun bir doğrudan yedek olmaktan çıkarıyor.
• Wise Data Recovery Hafif ve kullanımı kolay, ancak sınırlı kurtarma yetenekleri ve özellik seti, onu anlamlı bir yükseltmeden ziyade bir Recuva eşdeğeri haline getiriyor.

Bu, bunların kötü kurtarma araçları olduğu anlamına gelmez. Her biri, doğru kullanıcı veya kurtarma senaryosu için iyi çalışabilir. Ancak, özellikle Recuva alternatifi arayan çoğu kişi için, ana listemizdeki seçeneklerin kurtarma yetenekleri, kullanılabilirlik, özellikler ve değer açısından daha iyi bir kombinasyon sunduğunu düşünüyoruz.

Nihai Karar

Recuva, özellikle tamamen ücretsiz ve kurtarma sınırı olmayan bir araç istiyorsanız, temel silinmiş dosya kurtarma için iyi bir seçenek olmaya devam ediyor. Ancak, temel özellik seti ve daha zorlu kurtarma senaryolarındaki zayıf performansı, birkaç alternatifi daha iyi seçimler haline getiriyor.

Disk Drill, genel olarak en iyi Recuva alternatifimizdir, güçlü kurtarma performansı, kolay kullanılabilir arayüzü, güvenilir önizlemeleri ve daha birçok ek özelliğiyle öne çıkar. R-Studio, ileri düzey kullanıcılar için daha uygundur, PhotoRec ise tamamen ücretsiz en güçlü alternatiftir. Recoverit, Stellar ve DiskGenius da kurtarma senaryosuna bağlı olarak değerli olabilir, ancak her birinin kendi sınırlamaları vardır.

SSS: