2026년 최고의 Wondershare Recoverit 대안 6선 (테스트 및 순위)

📌 요약: Disk Drill은 저희 테스트에서 복구 결과, 스캔 속도, 사용성, 추가 복구 도구의 균형이 가장 뛰어나 전반적으로 최고의 Recoverit 대안입니다. EaseUS Data Recovery Wizard는 초보자에게 적합한 선택이며, PhotoRec은 미리보기, 파일 이름, 폴더 구조를 희생함에도 불구하고 완전히 무료인 최고의 옵션입니다. 보다 특수한 경우에는 DMDE가 저수준 및 분실 파티션 복구에 가장 적합하고, R-Studio는 RAID 및 고급 복구에서 두드러지며, Stellar Data Recovery는 일상적인 간단한 복구에 적합합니다.

Wondershare Recoverit는 Wondershare에서 Windows와 macOS용으로 개발한 데이터 복구 소프트웨어입니다. 이 소프트웨어는 일반적인 삭제 파일 복구를 잘 처리하며, 포맷된 드라이브, RAW 저장소, 분실된 파티션 및 손상된 파일 시스템과 같은 더 어려운 시나리오도 지원합니다. 그러나 우리의 ⁠Wondershare Recoverit 리뷰 및 실제 테스트를 통해 복구 시나리오에 따라 다른 데이터 복구 소프트웨어가 더 나은 선택이 될 수 있는 몇 가지 한계점도 확인되었습니다.

주요 제한 사항은 다음과 같습니다:

• Recoverit의 단기 구독 요금은 소프트웨어를 한 번 이상의 복구 작업에 사용해야 할 경우 연간 플랜보다 상당히 비쌀 수 있습니다. 다른 Wondershare 구독과 마찬가지로, 별도로 취소하지 않으면 자동 갱신됩니다.
• Recoverit은 훨씬 더 큰 소프트웨어 생태계의 일부이며, 사용 과정에서 추가적으로 다양한 Wondershare 제품 및 서비스가 홍보됩니다. 이는 데이터 복구 자체에는 영향을 미치지 않지만, 소프트웨어가 일부 대안들보다 상업적으로 느껴질 수 있습니다.
• Recoverit은 파일을 찾을 수 있지만 미리보기를 표시하지 못할 수 있어, 복구 전 파일이 온전한지 확인하기 어렵게 만듭니다. 당사 경험상 이런 문제는 드문 형식에만 국한되지 않았으며, JPG와 PNG 같은 일반 파일에서도 미리보기 문제가 발생했습니다.
• Recoverit은 대부분의 일반적인 복구 시나리오를 지원하며 디스크 이미징도 포함하지만, 경쟁 소프트웨어에서 제공하는 S.M.A.R.T. 모니터링과 같은 일부 추가 디스크 유틸리티가 부족합니다.
• 가장 우려되는 불만사항은, 파일을 성공적으로 찾고 복구했지만 사용할 수 없는 상태로 복구되는 경우입니다.

한 레딧 사용자는 Recoverit이 포맷된 파일을 원래의 이름과 폴더로 복구했다고 설명했지만, 복구된 파일 중 어느 것도 작동하지 않았고 모두 손상되었다는 사실을 알게 되었습니다:

답변이 늦었지만, 이 소프트웨어에 대한 나의 경험은 처음에는 정말 좋았습니다. 포맷된 파일들을 원래 폴더와 이름으로 복구할 수 있었기 때문입니다(마치 아무 일도 없었던 것처럼). 하지만 복구된 파일 중 어느 것도 작동하지 않아 모두 손상된 상태였기 때문에 모든 희망이 산산이 부서졌습니다. 그래서 시간과 돈을 투자할 가치가 전혀 없다고 생각합니다.

한 Trustpilot 리뷰어가 비슷한 경험을 보고했습니다:

저는 광고된 주장에 근거하여 중요한 오디오 파일을 복구하기 위해 Wondershare Recoverit을 구매했습니다. 그러나 실제로는 파일 이름만 복구되었고, 대부분의 폴더는 비어 있었으며, 복구된 몇 안 되는 오디오 파일도 손상되어 사용할 수 없었습니다.

이러한 보고서가 Recoverit이 항상 손상된 파일을 반환한다는 의미는 아니며, 다른 프로그램으로 전환한다고 해서 자동으로 데이터가 복구된다는 의미도 아닙니다. 그러나 저희가 직접 겪은 제한 사항들과 함께, 이들은 Recoverit 대안을 테스트할 만한 충분한 이유를 제공합니다.

중요: 이미 데이터를 잃어버린 경우, 복구 도구를 너무 오래 실험하지 마십시오. 건강한 드라이브를 스캔하는 것은 일반적으로 읽기 전용이지만, 소프트웨어를 설치하거나 복구된 파일을 저장하거나 영향을 받은 드라이브에 새로운 데이터를 쓰는 것은 복구하려는 파일을 덮어쓸 수 있습니다. 드라이브가 불안정한 경우, 반복적으로 스캔하면 하드웨어에 추가적인 부담을 줄 수 있습니다.

Recoverit 대안 프로그램을 테스트한 방법

이 비교를 위해, 우리는 모든 여섯 가지 Recoverit 대체 프로그램을 동일한 조건에서 테스트하였으며, 가능한 한 기본 스캔 설정을 사용했습니다. 어느 프로그램에도 유리하게 작용하지 않도록 개별 설정이나 복구 방법을 변경하지 않았습니다.

우리의 테스트 설정

우리는 비교 내내 다음 하드웨어와 테스트 드라이브를 사용했습니다:

• 테스트 PC: 인텔 Core i5-13420H 프로세서와 16GB RAM이 장착된 Windows 11 노트북.
• 테스트 드라이브: exFAT으로 포맷된 32GB Kingston DataTraveler USB 플래시 드라이브.
• 테스트 데이터: JPG, PNG, CR2, HEIC 사진; PDF, DOC, XLSX, SVG 문서; MP4, MOV 비디오가 혼합된 데이터셋.

우리는 스캔 시간, 복구된 사용 가능한 데이터의 양, 원본 파일명 및 폴더 구조의 보존, 미리보기 신뢰성을 측정했습니다. 또한 소프트웨어가 감지한 모든 파일을 성공적인 결과로 간주하는 대신 복구된 파일이 실제로 복구 후 열리는지 확인했습니다.

우리가 테스트한 데이터 손실 시나리오

우리는 서로 다른 데이터 손실 수준에서 각 Recoverit 대안이 어떻게 작동하는지 보기 위해 두 가지 시나리오를 사용했습니다:

• 삭제된 파일: 테스트 데이터셋을 USB 드라이브에 복사한 후 파일을 정상적으로 삭제했습니다. 이를 통해 파일 시스템 메타데이터가 아직 남아 있는 상태에서 표준 삭제 파일 복구를 테스트할 수 있었습니다.
• 빠른 포맷된 드라이브: 동일한 데이터셋을 복원한 다음 USB 드라이브를 빠른 포맷했습니다. 이로 인해 도구가 기존 파일 시스템 메타데이터 대신 파일 시그니처 복구에 더 많이 의존해야 하는 더 어려운 시나리오가 제공되었습니다.

도구를 선정한 기준

복구 결과가 가장 중요한 요소였지만, 그것만이 유일한 기준은 아니었습니다. 우리는 사용 용이성, 지원되는 복구 시나리오, 디스크 이미지 및 RAID 복구와 같은 추가 기능, 그리고 각 프로그램의 전체 기능 세트도 평가했습니다.

마지막으로, 우리는 이러한 결과를 가격과 비교했습니다. 유료 라이선스 비용, 무료 버전 또는 체험판이 실제 복구를 허용하는지 여부, 복구 한도, 그리고 포함된 추가 기능들을 확인했습니다. 더 비싼 프로그램이 더 많은 기능을 제공한다고 해서 자동으로 더 높은 순위가 매겨지는 것은 아니었습니다 – 복구 결과가 반드시 가격을 정당화해야 했습니다.

빠른 비교: Recoverit와 대안 비교

* 일부 Stellar 기능은 구매한 에디션에 따라 다릅니다. 예를 들어, Stellar는 디스크 이미징과 S.M.A.R.T. 도구를 Professional 및 그 이상의 에디션에서만 제공하며, RAID 복구는 더 비싼 Technician/Toolkit 제품에서 사용할 수 있습니다.

6가지 최고의 Recoverit 대안

이제 도구가 어떻게 테스트되었으며 무엇을 비교했는지 다뤘으니, 각 Recoverit 대안별로 개별적으로 살펴볼 시간입니다. 저희의 주요 초점은 직접 테스트에서 확인한 내용에 있습니다: 복구 결과, 스캔 성능, 미리보기 신뢰성, 사용 편의성, 그리고 각 프로그램이 두 가지 데이터 손실 시나리오를 얼마나 잘 처리했는지입니다.

우리는 또한 각 옵션이 Recoverit과 차별화되는 기능을 살펴볼 것입니다. 개발자가 공식적으로 소프트웨어의 기능을 어떻게 설명하는지 우리의 결과와 비교하고 싶다면, 각 제품의 웹사이트에서 전체 사양과 기능 목록을 확인할 수 있습니다.

1. Disk Drill (최고의 종합)

공식 웹사이트: https://www.cleverfiles.com/ko/

Disk Drill은 CleverFiles에서 Windows와 macOS용으로 개발한 데이터 복구 도구입니다. 이 도구는 파일 시스템 복구와 시그니처 기반 스캔을 결합한 방식을 사용하여, 하나의 스캔으로 삭제된 파일을 찾고, 손실된 파일 시스템 데이터를 복구하며, 원본 메타데이터가 사라진 경우 시그니처로 파일을 찾을 수 있습니다. 또한 복구 그 자체를 넘어서는 여러 도구들이 포함되어 있는데, 바이트 단위 디스크 이미지 작성, S.M.A.R.T. 모니터링, RAID 복구, 카메라 및 드론 촬영물의 단편화된 영상을 위한 고급 카메라 복구(Advanced Camera Recovery) 등이 있습니다.

권장 대상: 강력한 복구 성능, 간편한 작업 흐름, 그리고 Recoverit의 자동 갱신 구독 대신 평생 라이선스 옵션을 원하는 사용자

가격: Disk Drill Basic for Windows는 무료로 파일을 스캔하고 미리볼 수 있으며 최대 100MB까지 복구할 수 있습니다. Disk Drill PRO는 연간 $89 또는 평생 업데이트가 포함된 평생 라이선스가 $149입니다. 하나의 PRO 라이선스는 한 사용자가 최대 세 번까지 Windows와 macOS 모두에서 사용할 수 있습니다.

인터페이스 & 사용성

Disk Drill은 복구 프로세스의 대부분을 단일 워크플로우로 유지합니다. 메인 화면에서 물리 디스크나 파티션을 선택하고 ‘Search for lost data’를 클릭하면 됩니다. 별도의 스캔 알고리즘을 먼저 선택할 필요 없이, Disk Drill은 적절한 복구 방법을 실행하고 스캔이 진행되는 동안에도 결과를 추가하기 시작합니다.

결과는 기존, 삭제 또는 분실, 그리고 재구성된 파일로 나누어집니다. 그런 다음 파일 형식이나 원래 경로별로 탐색하고, 필터를 적용하고, 복구 가능성을 확인하며, 복구할 파일을 선택하기 전에 개별 파일을 미리 볼 수 있습니다. 마지막으로, 다른 드라이브에 있는 목적지를 선택하고 복구를 시작합니다.

카메라 및 드론 저장소의 경우, 모든 조각을 개별 파일로 처리하는 대신 조각난 비디오 파일을 복원하도록 설계된 별도의 고급 카메라 복구 모드도 있습니다.

우리 테스트에서의 복구 성능

Disk Drill은 우리의 테스트에서 전반적으로 가장 강력한 결과를 보여주었습니다. 일반 삭제 후, 7분 18초 만에 스캔을 완료했으며 79개 파일 모두(79/79)를 성공적으로 복구했습니다. 원본 파일 시스템을 통해 찾은 파일들은 이름과 폴더 정보를 그대로 유지했으며, 시그니처 기반 결과는 원본 디렉터리 구조와 섞이지 않고 복원된 파일로 별도로 나열되었습니다.

빠른 포맷 테스트는 더 어려웠습니다. Disk Drill은 9분 27초 만에 완료되었고 79개 파일 중 77개를 복구했습니다. 누락된 두 파일은 모두 MOV 비디오였습니다. 전체적으로 77/79라는 결과는 거의 완벽해 보이지만, 우리 데이터셋의 한 특정 파일 형식이 완전히 복구되지 않았다는 점을 지적할 필요가 있습니다.

Recoverit은 삭제 테스트에서 Disk Drill의 79/79 결과와 일치했으나 10분 34초가 소요되었습니다. 포맷 후에는 16분 21초가 걸렸습니다. 65개의 파일이 반환되었는데, 원래 비디오 세트에서 단 하나의 MP4 비디오만 성공적으로 복구되었고 MOV 파일은 전혀 복구되지 않았습니다. 즉, 더 많은 결과 수가 더 많은 원본 사용 가능한 파일로 이어지지는 않았습니다. 이것이 바로 우리가 스캔 후 표시되는 항목 수만으로 도구를 순위 매기지 않은 이유입니다.

Disk Drill이 Recoverit보다 더 나은 대안인 이유는 무엇입니까?

• 포맷 후 결과가 더 깔끔했습니다. Disk Drill은 원본 파일 79개 중 77개를 복구한 반면, Recoverit은 65개의 결과를 반환했으며 테스트 비디오 복구 성능이 저조했습니다.
• 두 시나리오 모두에서 더 빨랐습니다. 삭제된 파일 복구에는 Disk Drill이 7분 18초, 포맷 후에는 9분 27초가 소요된 반면, Recoverit은 각각 10분 34초와 16분 21초가 걸렸습니다.
• 재구성된 파일이 명확하게 구분됩니다. Disk Drill은 파일 시스템을 통해 복구된 파일과 더 이상 원본 파일명이나 폴더 구조를 가지지 않을 수 있는 시그니처 기반의 결과를 구분합니다.
• S.M.A.R.T. 모니터링이 내장되어 있습니다. Recoverit은 이에 해당하는 드라이브 상태 모니터링 도구를 제공하지 않지만, Disk Drill은 지원되는 드라이브에서 S.M.A.R.T. 정보를 표시할 수 있습니다.
• 고급 카메라 복구가 조각난 미디어에 특화되어 있습니다. Disk Drill은 GoPro, DJI, Canon, Sony, Panasonic 등 다양한 제조사의 카메라와 드론에서 생성된 조각난 영상 복구를 위한 전용 복구 모드를 포함합니다.
• 라이선스가 양 운영 체제를 모두 커버합니다. 하나의 Disk Drill PRO 라이선스로 Windows와 macOS 모두를 사용할 수 있어, 각 플랫폼별로 별도의 구매가 필요하지 않습니다.

참고: Disk Drill을 좀 더 자세히 살펴보고 싶으신가요? 기능, 가격, 제한 사항에 대한 자세한 분석은 전체 Disk Drill 리뷰을(를) 읽어보세요.

2. DMDE (저수준 및 파티션 복구에 최적)

공식 웹사이트: https://dmde.com/

DMDE는 Dmitry Sidorov가 개발한 데이터 복구 및 디스크 편집 도구입니다. Recoverit과 비교했을 때, 복구 작업의 대부분 기술적인 측면을 숨기지 않고, 디스크, 볼륨, 파티션, 파일 시스템 및 개별 섹터에 훨씬 더 직접적으로 접근할 수 있게 해줍니다. 삭제된 파일 및 RAW 드라이브 복구뿐만 아니라, DMDE는 파티션 검색 및 재구성, 디스크 이미지 및 복제, 디스크 편집기, RAID 구성 구축 도구도 포함하고 있습니다. 이로 인해 실수로 파일을 삭제한 것 이상의 문제가 발생했을 때 특히 유용합니다.

최적 대상: 파일 시스템의 저수준 복구나 분실된 파티션 복구가 필요하며, 복구 과정에 대해 더 많은 수동 제어를 원하는 사용자

가격: DMDE 무료 에디션은 한 번의 작업당 선택한 디렉터리에서 최대 4,000개의 파일을 복구할 수 있으며, 복구 요청 횟수에는 제한이 없습니다. 익스프레스 라이선스는 1년간 $20이며, 스탠다드 라이선스는 평생 업데이트가 포함된 영구 라이선스로 $48입니다. 프로페셔널 라이선스는 하나의 OS 계열에 대해 $95, 모든 OS 계열에 대해 $133이며, 모두 영구 라이선스이며, 전문가용 복구 기능과 상업적 데이터 복구 권한이 추가됩니다.

인터페이스 & 사용성

DMDE는 처음에는 위협적으로 보이지만, 고급 옵션을 건드리지 않으면 기본 복구는 실제로 꽤 쉽습니다. 물리 드라이브를 선택하고, 관련 볼륨을 열거나 전체 스캔을 실행한 다음, 스캔을 통해 발견된 파일 시스템을 선택하고, 복원된 디렉터리 트리에서 필요한 파일을 찾아보면 됩니다.

일반적인 복구 작업의 경우 디스크 편집기, 파티션 테이블 작업, RAID 구성 또는 기타 저수준 설정을 건드릴 이유가 거의 없습니다. 필요한 지식이 없다면 이러한 옵션 중 일부는 단순히 데이터를 읽는 것이 아니라 디스크 구조를 수정하도록 설계된 것이므로 해당 옵션은 건드리지 않는 것을 권장합니다.

DMDE가 파일을 찾으면, 선택한 후 복구(Recover)를 선택하여 다른 드라이브에 저장할 수 있습니다. 결과 브라우저는 프로그램의 기술적인 느낌을 그대로 유지하지만, 파일 미리보기는 DMDE가 Recoverit 및 Disk Drill에 비해 뒤처지는 부분입니다. 미리보기는 상대적으로 작은 창에서 열리며, 많은 수의 사진이나 문서를 확인해야 할 때 그다지 편리하지 않습니다.

우리 테스트에서의 복구 성능

DMDE는 파일 삭제 테스트에서 완벽하게 동작했지만, Disk Drill보다 느렸습니다. 12분 16초 만에 스캔을 완료했고, 79개의 파일 중 79개를 복구했습니다. 파일 시스템 메타데이터가 남아 있는 경우, 파일의 이름과 디렉터리 정보까지 원래대로 복원할 수 있었습니다.

빠른 포맷 테스트에서는 더 큰 차이가 나타났습니다. DMDE는 24분 38초가 걸렸으며 79개 파일 중 75개를 복구했습니다. 복구하지 못한 네 개의 파일은 모두 MOV 비디오였습니다. 나머지 사진, 문서 및 기타 지원 파일들은 우리의 데이터셋에서 성공적으로 복구되었습니다.

이 결과는 또한 DMDE의 강점과 한계를 보여줍니다. 복구 가능한 메타데이터가 남아 있을 때 파일 시스템 복구 도구는 매우 효과적일 수 있지만, 복구가 시그니처에 더 많이 의존하게 되면 결과는 파일 유형에 따라 달라집니다. 우리의 경우, MOV 파일이 명백한 약점이었습니다.

Recoverit와 비교했을 때, DMDE는 두 시나리오 모두에서 더 느렸습니다. Recoverit은 삭제 테스트를 10분 34초에 완료했고, 포맷된 드라이브 스캔은 16분 21초에 완료했습니다. 그러나 Recoverit의 포맷 스캔 결과는 원본 데이터셋 79개 파일 중 65개만 복구되었으며, 원본 MP4 동영상 중 1개만 복구되고 MOV 파일은 하나도 복구되지 않았습니다. DMDE는 전체적으로 더 적은 파일을 반환했지만, 75/79라는 수치는 단순한 스캔 결과 수가 아니라 실제로 사용 가능한 원본 파일의 수를 의미합니다.

DMDE가 Recoverit보다 더 나은 대안인 이유는 무엇입니까?

• 파일 시스템 복구에 대해 훨씬 더 많은 제어를 제공합니다. DMDE는 자동화된 복구 워크플로에 주로 의존하는 대신, 감지된 볼륨, 파일 시스템, 파티션 및 스캔 결과를 직접 노출합니다.
• 분실된 파티션 복구가 프로그램의 핵심 부분입니다. DMDE는 분실된 볼륨을 검색하고 파티션 구조를 직접 다룰 수 있어 전체 파티션이 사라진 경우에 더 적합합니다.
• 무료 에디션이 실제 복구에 훨씬 더 유용합니다. DMDE 무료 버전은 한 번의 작업에서 선택된 디렉터리에서 최대 4,000개의 파일을 복구할 수 있으며, 소량의 데이터로 복구를 제한하지 않습니다.
• Recoverit에서는 제공하지 않는 저수준 도구를 포함합니다. DMDE에는 디스크 에디터, 파티션 관리 기능, 구성 가능한 RAID 복원 도구가 포함되어 있습니다.
• 스캔 결과가 원본 데이터셋을 더 잘 반영했습니다. 포맷 후, DMDE는 79개의 원본 파일 중 75개를 복구한 반면, Recoverit는 데이터셋에 원래 포함된 것보다 더 많은 결과를 보고했습니다.

참고: Recoverit과의 비교 외에 DMDE에 대해 더 자세히 알고 싶다면, 전체 DMDE 리뷰를 확인하세요.

3. EaseUS 데이터 복구 마법사(초보자에게 최적)

공식 웹사이트: https://www.easeus.com/

EaseUS Data Recovery Wizard는 EaseUS에서 개발되었으며 Windows와 macOS 모두에서 사용할 수 있습니다. 이 프로그램의 접근 방식은 Recoverit과 유사합니다. 대부분의 기술적 결정은 자동으로 처리되며, 사용자는 드라이브를 선택하고 스캔을 시작한 후 결과를 확인합니다. 이러한 간단한 작업 흐름 아래에서 EaseUS는 파일 시스템 스캔과 RAW/시그니처 복구를 결합하고 삭제, 포맷, RAW, 손실된 파티션을 지원합니다. 최근 버전에서는 RAID 복구와 조각난 FAT32, exFAT, RAW 데이터에 대한 복구도 향상되었습니다.

권장 대상: 수동 설정 없이 안내되는 복구 과정을 원하는 초보자

가격: EaseUS Data Recovery Wizard Free는 최대 500MB까지 복구할 수 있으며, 프로그램에서 제공하는 공유 옵션을 사용하면 2GB까지 확장됩니다. Data Recovery Wizard Pro for Windows는 월 $69.95, 연 $99.95, 평생 업그레이드가 포함된 평생 라이선스의 경우 $149.95입니다.

인터페이스 & 사용성

EaseUS는 이 비교에서 가장 간단한 워크플로우 중 하나를 가지고 있습니다. 메인 화면에는 사용 가능한 디스크와 파티션이 표시됩니다. 파일이 손실된 위치를 선택하고 스캔을 시작하면 됩니다; 미리 파일 시스템을 선택하거나 개별 스캔 알고리즘을 설정할 필요가 없습니다.

검색이 아직 진행 중일 때도 결과가 나타나기 시작하므로 파일을 검토하기 위해 검색이 끝날 때까지 기다릴 필요가 없습니다. EaseUS는 결과를 로컬 디스크, 파일 경로 분실, 복구됨으로 나눕니다. 마지막 카테고리에는 원래 파일명을 더 이상 복구할 수 없는 파일들이 포함되며, 이로 인해 원본 메타데이터와 함께 복구된 파일과 RAW 결과를 구분하기가 더 쉬워집니다.

디렉터리 트리를 탐색하고, 결과를 필터링하며, 개별 파일을 미리 보고, 복구할 항목을 선택할 수 있습니다. 테스트에서 일반적인 사진과 문서의 미리 보기는 잘 작동했으나, 인터페이스는 본래 매우 간단한 작업 흐름 주변에 다양한 추가 복구 및 복원 옵션을 배치하고 있습니다.

우리 테스트에서의 복구 성능

EaseUS는 우리가 이 시점에 테스트한 세 Recoverit 대안 중에서 가장 빠른 결과를 제공했습니다. 삭제된 파일 스캔을 6분 24초 만에 완료했고, 79개 중 79개 파일 모두를 복구했습니다.

빠른 포맷 테스트는 8분 41초가 소요되었습니다. EaseUS는 79개 파일 중 75개를 복구했으며, 누락된 네 개의 파일 모두 MOV 비디오였습니다. 데이터셋의 사진과 문서는 테스트를 훨씬 더 잘 버텼으며, 원본 파일 시스템 정보가 제거되었을 때 MOV가 명확한 약점이었습니다.

이 결과는 포맷 후 Disk Drill의 77/79 결과보다 약간 뒤처졌지만, 스캔 속도에서는 Recoverit보다 훨씬 앞섰습니다. Recoverit은 삭제된 파일에서 10분 34초, 포맷 후 16분 21초가 걸렸습니다. 포맷된 스캔 결과는 65였고, 원래 비디오 세트에서 단 하나의 MP4만 올바로 복구되었으며, MOV 파일은 하나도 제대로 복구되지 않았습니다.

EaseUS가 Recoverit보다 더 나은 대안인 이유는 무엇입니까?

• 우리의 테스트에서 상당히 더 빨랐습니다. EaseUS는 6분 24초와 8분 41초에 완료된 반면, Recoverit은 10분 34초와 16분 21초가 걸렸습니다.
• 복구 작업 과정에 거의 설정이 필요하지 않습니다. 영향을 받은 드라이브를 선택하고, 스캔을 시작하며, 결과를 검토한 후 필요한 파일을 복구하면 됩니다.
• 무료 복구 허용량이 더 많습니다. EaseUS는 처음에 500MB를 제공하고 공유 옵션을 사용하면 최대 2GB까지 제공하는 반면, Recoverit은 100MB만 제공합니다.
• RAID 및 NAS 복구가 Data Recovery Wizard에 통합되어 있습니다. EaseUS는 RAID 저장 장치와 작업할 수 있고, 동일한 제품 내에서 전용 NAS 복구 기능도 포함하고 있습니다.
• 복구 중 파일 복원 기능이 포함되어 있습니다. EaseUS는 스캔 중에 발견된 손상된 MP4/MOV 동영상 및 JPEG/JPG 사진을 복구 시도할 수 있습니다.

참고: 이 비교 외에서 EaseUS의 성능을 확인하고 싶으신가요? 전체 EaseUS Data Recovery Wizard 리뷰를 확인하세요.

4. Stellar 데이터 복구(더 많은 스캔 제어에 최적)

공식 웹사이트: ⁠https://www.stellarinfo.com/

Stellar Data Recovery는 Stellar Information Technology에서 개발했으며 Windows와 macOS에서 사용할 수 있습니다. Recoverit 및 EaseUS와 마찬가지로 안내 방식으로 진행됩니다. 먼저 복구하려는 데이터 유형을 선택하고, 영향을 받은 드라이브를 선택한 뒤, 소프트웨어가 스캔을 처리하도록 합니다. 이 소프트웨어는 삭제된 파일 복구, 포맷 및 RAW 드라이브, 손실된 파티션, 다양한 저장 장치를 지원합니다. 상위 에디션에는 디스크 이미징, S.M.A.R.T. 모니터링, 부팅 불가 시스템에서의 복구와 같은 기능도 추가됩니다.

Best for: EaseUS와 같은 완전 자동화 도구보다 더 많은 스캔 제어를 원하지만, R-Studio의 기술적 복잡성은 원하지 않는 사용자.

가격: Stellar Data Recovery Free는 최대 1GB까지 무료 복구를 허용합니다. Windows Standard 에디션은 연간 $59.99, Professional은 연간 $89.99, Premium은 연간 $99.99입니다. 전문가용 및 RAID 복구 시나리오를 위한 더욱 고급 Technician 및 Toolkit 에디션도 제공합니다.

인터페이스 & 사용성

Stellar는 복구 과정을 한 화면씩 안내합니다. 먼저, 모든 파일을 복구할지 아니면 문서, 사진, 비디오, 오디오 또는 기타 특정 파일 유형으로 스캔을 제한할지 선택합니다. 다음으로, 영향을 받은 드라이브를 선택하고 스캔을 시작합니다.

Disk Drill, EaseUS, Recoverit과의 중요한 차이점 중 하나는 Stellar가 더 깊은 스캔을 처리하는 방식입니다. Deep Scan은 초기 스캔의 일부로 자동으로 실행되지 않습니다. 첫 번째 스캔이 끝나면 Stellar가 Deep Scan을 계속할지 옵션을 제공할 수 있으며, 별도로 이를 시작해야 합니다.

우리는 빠른 포맷이 된 Kingston USB 드라이브에서 바로 이 상황을 겪었습니다. 초기 스캔에서는 아무 파일도 반환되지 않았습니다. 그 후 Stellar가 딥 스캔 실행을 제안했고, 우리가 딥 스캔을 시작한 후에야 소프트웨어가 포맷된 데이터를 찾기 시작했습니다.

결과가 준비되면 파일 유형이나 디렉터리 구조별로 찾아볼 수 있으며, 개별 파일을 선택하고 복구 전에 미리볼 수 있습니다. 저희 테스트에서는 미리보기 기능이 잘 작동했으며, 복원 전에 일반적인 사진과 문서를 신뢰성 있게 확인할 수 있는 방법을 제공했습니다.

우리 테스트에서의 복구 성능

Stellar는 삭제된 파일 테스트를 8분 32초 만에 완료했으며 79개 파일 중 79개를 복구했습니다. 이 경우, 표준 스캔만으로도 데이터셋을 찾기에 충분했습니다.

포맷된 드라이브 테스트는 꽤 달랐습니다. 위에서 언급한 것처럼, 초기 스캔에서는 아무것도 찾지 못했기 때문에 수동으로 딥 스캔을 진행해야 했습니다. 전체 과정은 12분 47초가 소요되었고, 원래의 79개 파일 데이터셋에서 86개 파일이 복구되었습니다.

그 숫자는 실제보다 더 좋아 보입니다. 우리의 원본 MOV 비디오는 하나도 성공적으로 복구되지 않았고, 세 개의 MP4 비디오만 테스트에서 살아남았습니다.

이것은 우리가 Recoverit에서 본 것과 비슷했습니다. Recoverit는 포맷 후 동일한 79개의 원본 파일 중 65개의 결과를 반환했지만, 단 한 개의 MP4 파일만 올바르게 복구되었고 MOV 비디오는 하나도 제대로 복구되지 않았습니다. Stellar는 더 많은 MP4 파일을 찾아냈지만, 두 프로그램 모두 MOV 비디오를 성공적으로 처리하지는 못했습니다.

Stellar가 Recoverit보다 더 나은 대안인 이유는 무엇인가요?

• 무료 복구 용량이 더 큽니다. Stellar Free는 최대 1GB의 복구를 제공하며, Recoverit은 100MB만 제공합니다.
• 미리보기가 테스트에서 더 안정적으로 작동했습니다. 우리는 Recoverit에서 겪었던 미리보기 문제 없이 사진과 문서를 복구 전에 확인할 수 있었습니다.
• 포맷 후 더 많은 MP4 비디오를 복구했습니다. Stellar는 세 개의 MP4 파일을 복구했지만 Recoverit은 하나만 복구했습니다.
• 스캔 전에 데이터 유형을 선택할 수 있습니다. 사진, 비디오, 문서 또는 다른 카테고리만 필요한 경우 Stellar에서는 시작부터 복구 범위를 좁힐 수 있습니다.
• 상위 버전에서는 추가 디스크 도구를 포함합니다. 에디션에 따라 Stellar는 디스크 이미징, S.M.A.R.T. 모니터링, 부팅 복구 및 더 고급 복구 기능을 추가합니다.

참고: Stellar에 대한 더 자세한 내용을 보려면 전체 Stellar Data Recovery 리뷰를 읽어보세요.

5. PhotoRec (최고의 무료 옵션)

공식 웹사이트: https://www.cgsecurity.org/wiki/photoRec

PhotoRec은 Christophe Grenier가 CGSecurity 프로젝트의 일환으로 개발한 무료 오픈소스 데이터 복구 도구입니다. Recoverit 및 이 목록의 대부분 다른 프로그램들과 달리, 원래의 파일 시스템을 복원하려고 시도하지 않습니다. 대신, 파일 시스템을 무시하고 저장소에서 알려진 파일 시그니처를 직접 검색합니다. 이로 인해 PhotoRec은 유용한 파일 시스템 메타데이터가 거의 남아있지 않은 포맷되었거나 손상된 드라이브에 특히 적합합니다. 약 300개의 파일 패밀리에 걸쳐 480개 이상의 파일 확장자를 인식합니다.

Best for: 복구 제한이 없는 Wondershare Recoverit 대안을 찾는 사용자

가격: PhotoRec은 GNU General Public License 하에 완전 무료이며 오픈 소스입니다. 구독, 유료 에디션 또는 복구 제한이 없습니다.

인터페이스 & 사용성

PhotoRec은 이 목록에서 가장 비전통적인 프로그램입니다. 표준 버전은 텍스트 기반 인터페이스를 사용하여 물리 디스크, 파티션, 파일 시스템 유형, 검색할 파일 서명, 스캔 영역 및 복구 대상을 선택합니다.

동일한 복구 도구의 그래픽 버전인 QPhotoRec도 있습니다. 주요 옵션을 기본 GUI에 넣어 디스크, 파티션, 파일 유형, 저장 위치를 텍스트 인터페이스 없이 선택할 수 있습니다. 그러나 여전히 Recoverit, Disk Drill, EaseUS 또는 Stellar보다는 훨씬 불편합니다.

가장 큰 제한 사항은 스캔을 시작한 후에 발생하는 일입니다. PhotoRec에는 미리보기가 없으므로 결과를 찾아보면서 복구할 파일을 선택할 수 없습니다. 파일을 찾는 즉시 복구하기 때문에, 결과를 나중에 열어보기 전까지 무엇을 얻었는지 실제로 알 수 없습니다.

예상보다 훨씬 더 많은 데이터를 생성할 수 있습니다. 드라이브에 현재 데이터 손실 사고 이전에 삭제된 파일의 복구 가능한 잔여물이 여전히 남아 있다면, PhotoRec은 해당 파일들도 복구할 수 있습니다. 어떤 파일이 최신 삭제에 속하고 어떤 파일이 더 오래된 것인지 알려주는 원본 디렉터리 트리가 없습니다.

복구된 데이터는 recup_dir.1, recup_dir.2와 같이 이름이 지정된 폴더에 저장됩니다. 원래 파일 이름과 폴더 구조는 일반적으로 사라지고, 복구된 파일은 대신 f0016741.pdf와 같은 생성된 이름을 받습니다.

우리 테스트에서의 복구 성능

PhotoRec은 두 번의 테스트 모두에서 놀라울 정도로 일관된 결과를 보여주었습니다.

삭제된 파일 테스트에서 79개 파일 중 79개를 15분 23초 만에 복구했습니다. 동일한 USB 드라이브를 빠르게 포맷한 후에도 다시 79개 파일 중 79개를 복구했으며, 이번에는 15분 46초가 소요되었습니다.

그 결과 PhotoRec은 원래 테스트 데이터셋에서 완벽한 결과를 보여주었습니다. 몇몇 다른 도구들과 달리, 포맷 후에도 모든 테스트 비디오를 복구했습니다.

PhotoRec는 파일 내용을 복구했지만, 원래 이름이나 폴더 구조는 복원하지 못했습니다. 모든 파일은 생성된 파일명으로 recup_dir 폴더에 저장되었습니다. 또한 미리보기나 복구 전 결과를 확인할 수 있는 브라우저가 없기 때문에, PhotoRec이 파일을 먼저 복구하도록 한 뒤 직접 정리해야 했습니다.

또한, USB 드라이브에 여전히 데이터가 남아 있던 추가적인 오래된 파일들도 복구되었습니다. 이 파일들은 현재의 79개 파일 데이터셋에는 포함되어 있지 않았으나, 이전에 해당 장치에 저장되었고 아직 덮어쓰기 되지 않은 파일들이었습니다. 이는 시그니처 기반 파일 카버의 예상된 동작이지만, 특정 분실 파일을 찾는 데 상당히 더 많은 시간이 소요될 수 있습니다.

PhotoRec이 Recoverit보다 더 나은 대안인 이유는 무엇인가요?

• 완전히 무료입니다. PhotoRec은 데이터 제한, 구독 또는 유료 복구 등급이 없으며, Recoverit의 무료 버전은 100MB로 제한됩니다.
• 두 번의 테스트 모두에서 79개 파일을 모두 복구했습니다. 가장 중요한 것은 드라이브를 빠른 포맷한 후에도 결과가 떨어지지 않았다는 점입니다.
• 원래 파일 시스템에 의존하지 않습니다. PhotoRec은 알려진 파일 시그니처를 직접 검색하므로 파일 시스템이 심하게 손상되거나 재포맷된 경우에도 계속 작동할 수 있습니다.
• 시그니처 지원이 광범위합니다. PhotoRec은 약 300개의 파일 패밀리에서 480개 이상의 확장자를 인식합니다.
• 그래픽 버전이 있습니다. QPhotoRec을 사용하면 텍스트 기반 인터페이스 대신 기본 복구 과정을 더 쉽게 이용할 수 있습니다.
• 포맷된 드라이브 테스트에서 더 나은 사용 가능한 비디오 결과를 반환했습니다. PhotoRec은 모든 테스트 비디오를 복구했으나, Recoverit은 MP4 하나만 복구했고 MOV 파일은 하나도 복구하지 못했습니다.

트레이드오프는 조직화에 있습니다. Recoverit은 복구 전에 파일을 탐색, 필터링 및 미리 볼 수 있는 반면, PhotoRec은 복구된 파일 모음을 제공하여 나중에 직접 정렬해야 합니다.

참고: PhotoRec에 대해 사용 전에 더 알고 싶으신가요? 전체 PhotoRec 리뷰를 참고하세요. PhotoRec은 테스트 파일 자체 복구에서는 특히 뛰어난 성능을 보였지만, 원래 파일 이름이나 폴더 구조는 유지하지 못했습니다. 이 소프트웨어는 TestDisk와 함께 번들로 제공되므로 부트 섹터 복구나 분실 파티션 복구 도구가 필요하신 경우 우리 TestDisk 리뷰를 확인하시면 됩니다.

6. R-Studio (RAID 및 고급 복구에 최적)

공식 웹사이트: https://www.r-studio.com/

R-Studio는 R-Tools Technology에서 개발되었으며, Windows, macOS, Linux에서 사용할 수 있습니다. 이 프로그램은 Recoverit보다 더 기술적인 접근 방식을 취하여 파일 시스템 복구 및 원시 파일 복구를 디스크 이미징, S.M.A.R.T. 모니터링, 손실된 파티션 복구, 그리고 광범위한 RAID 도구와 결합합니다. NTFS, ReFS, FAT/exFAT, APFS, HFS+, Ext2/3/4, XFS, UFS 등 다양한 파일 시스템을 지원하며, RAID 모듈은 표준, 중첩, 사용자 지정 배열에서도 작동할 수 있습니다.

최적용 대상: RAID 복구 및 디스크, 파일 시스템, 스캔 매개변수에 대한 더 많은 제어가 필요한 고급 복구 시나리오. 우리는 단일 USB 드라이브에서 이를 테스트했으므로 RAID 권장 사항은 전용 RAID 테스트가 아닌 지원되는 기능을 기반으로 합니다.

가격: R-Studio FAT의 시작가는 $49.99이며, Windows용 전체 R-Studio 라이선스는 일회성 구매로 $79.99입니다. 네트워크, 상업용 및 전문 데이터 복구 작업을 위한 더 비싼 Corporate 및 Technician 라이선스도 제공됩니다.

인터페이스 & 사용성

R-Studio는 처음에는 복잡해 보이지만 기본 복구는 그리 어렵지 않습니다. 드라이브를 스캔하는 것만 필요하다면 워크플로우는 충분히 명확합니다: 디스크나 파티션을 선택하고, 스캔을 클릭하며, 기본 설정을 그대로 두고, 스캔이 완료되면 인식된 파일 시스템 중 하나를 엽니다. 그 다음, 복구된 디렉터리 트리를 탐색하고, 파일을 미리 보고, 필요한 항목에 표시한 후, 복구를 클릭하면 됩니다.

기본 작업 흐름을 넘어서면 어려움이 나타납니다. R-Studio에는 매우 많은 추가 도구와 설정이 있지만, 이들이 모두 메인 툴바에 직접적으로 노출되어 있지 않습니다. RAID 복구, 이미지 옵션, 섹터 맵, 고급 파일 정보, 스캔 매개변수 및 기타 기능들은 메뉴, 대화 상자, 상황별 옵션 등에 분산되어 있습니다. 이미 무엇을 찾고 있는지 알고 있지 않다면, 특정 기능을 찾는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.

우리가 특히 마음에 들었던 한 가지는 스캔 자체에서 나타납니다. R-Studio는 스캔된 블록의 그래픽 맵을 표시하고 파일 시스템 기록, 부트 기록, 알려진 파일 유형 등 마주치는 내용을 보여줍니다. 이는 대부분의 일반 복구 도구에서 사용하는 단순한 진행률 표시줄보다 더 많은 정보를 제공합니다. R-Studio는 또한 문제가 있는 드라이브를 위한 I/O 모니터링 및 섹터 맵 기능도 제공합니다.

미리보기는 우리의 테스트에서 잘 작동했습니다. R-Studio에는 사진, 비디오 및 문서용 전용 파일 미리보기 기능이 포함되어 있어 복구할 파일을 결정하기 전에 파일을 확인할 수 있었습니다.

우리 테스트에서의 복구 성능

R-Studio는 삭제된 파일 테스트에서 79개 파일 중 79개를 복구했습니다. 스캔에는 16분 14초가 소요되어 비교 대상 프로그램 중 느린 편에 속했지만, 최종 결과는 완벽했습니다.

USB 드라이브를 빠른 포맷한 후, R-Studio는 22분 36초가 소요되었으며 79개 파일 중 75개를 복구했습니다. 누락된 네 개 파일은 모두 MOV 동영상이었습니다. 사진과 문서를 포함한 테스트 데이터셋의 다른 파일들은 성공적으로 복구되었습니다.

이로 인해 R-Studio는 포맷된 드라이브 테스트에서 Disk Drill 및 PhotoRec보다 뒤처집니다. R-Studio는 두 테스트 모두에서 Recoverit보다 느렸습니다. Recoverit은 삭제된 파일 복구에 10분 34초, 포맷 후에는 16분 21초가 걸렸습니다. 그러나 포맷 후 스캔에서는 65개의 결과가 나왔고, 그 중 올바르게 복구된 MP4 동영상은 1개뿐이었으며, MOV 파일은 올바르게 복구된 것이 없었습니다. R-Studio는 더 적은 결과를 반환했지만, 75개는 우리의 데이터셋에서 사용 가능한 원본 파일이었습니다.

무엇이 R-Studio를 Recoverit의 더 나은 대안으로 만드는가?

• RAID 복구는 훨씬 더 고급 기능을 제공합니다. R-Studio는 RAID 0, 1, 4, 5, 6뿐만 아니라 중첩 및 비표준 레이아웃, 사용자 지정 매개변수, 자동 RAID 매개변수 인식도 지원합니다.
• 스캔에 대한 제어권이 훨씬 더 많습니다. 자동화된 작업 흐름에 거의 전적으로 의존하는 대신, 스캔 영역, 예상 파일 시스템, 알려진 파일 유형 및 기타 매개변수를 지정할 수 있습니다.
• 디스크 이미징이 복구 환경에 내장되어 있습니다. R-Studio는 전체 디스크, 파티션 또는 선택한 영역의 이미지를 생성할 수 있고, 해당 이미지를 실제 장치처럼 스캔할 수 있습니다.
• S.M.A.R.T. 모니터링이 포함되어 있습니다. 이를 통해 긴 복구 작업을 진행하기 전에 지원되는 드라이브의 상태에 대한 추가 정보를 얻을 수 있습니다.
• 스캔 시각화가 더 많은 기술 정보를 제공합니다. 진행 상황만 보여주는 것이 아니라, R-Studio는 스캔 중에 발견한 레코드와 알려진 파일 유형을 시각화합니다.
• 파일 시스템 지원 범위가 훨씬 넓습니다. R-Studio는 Windows, macOS, Linux, Unix 파일 시스템을 모두 지원하여, 소스 드라이브가 일반적인 Windows 환경에서 시작하지 않은 경우에도 더 강력한 선택지가 됩니다.

대가는 사용성입니다. Recoverit는 일반 사용자가 필요한 대부분의 기능을 바로 앞에 배치하는 반면, R-Studio는 종종 어떤 고급 기능이 필요한지, 그리고 그것을 어디서 찾아야 하는지 사용자가 알고 있을 것을 기대합니다.

참고: R-Studio의 고급 복구 도구가 귀하의 상황에 유용할 것 같다면, 전체 R-Studio 리뷰을(를) 확인하십시오.

최종 평 verdict

저희의 테스트 결과, 모든 상황에서 가장 적합한 Recoverit 대안은 없다는 것이 확인되었습니다. 여섯 가지 도구 각각은 서로 다른 강점을 가지고 있으며, 올바른 선택은 데이터에 어떤 일이 발생했는지, 얼마나 많은 제어가 필요한지, 복구를 위해 비용을 지불할 의향이 있는지에 따라 달라집니다.

• 복구 결과, 스캔 속도, 사용성, 신뢰할 수 있는 미리보기, 디스크 이미지 및 S.M.A.R.T. 모니터링과 같은 추가 도구를 포함한 전반적인 균형을 원한다면 Disk Drill을 선택하세요.
• 분실된 파티션이나 손상된 파일 시스템을 다루고 있으며, 소프트웨어에 많은 비용을 들이지 않으면서 복구 과정에 대해 더 낮은 수준의 제어를 원한다면 DMDE를 선택하세요.
• 초보자이고 빠른 스캔과 거의 설정이 필요 없는 간단한 작업 흐름을 원한다면 EaseUS Data Recovery Wizard를 선택하세요.
• 일상적인 사진, 문서 및 파일 복구를 위한 친숙한 안내형 인터페이스가 주로 필요하고, 초기 스캔에서 아무것도 찾지 못할 때 직접 Deep Scan을 수동으로 시작하는 것이 괜찮다면 Stellar Data Recovery를 선택하세요.
• 완전히 무료 솔루션이 필요하고, 복구 전 파일 미리보기, 원래 파일명이나 폴더 구조 유지보다는 실제 파일 내용 복구에 더 중점을 둔다면 PhotoRec을 선택하세요.
• 고급 데이터 복구 기능, 특히 RAID 복구, 광범위한 파일 시스템 지원, 상세한 스캔 정보, 저장소 분석 방식에 대한 더 많은 제어가 필요하다면 R-Studio를 선택하세요.

자주 묻는 질문