2026年六大Wondershare Recoverit替代方案（經實測與排名）

📌 總結：Disk Drill 是整體上最佳的 Recoverit 替代方案，在我們的測試中，無論是復原效果、掃描速度、操作便利性，還是附加的復原工具，都能取得最強的平衡。EaseUS Data Recovery Wizard 適合初學者選用，而 PhotoRec 則是在犧牲了預覽、檔案名稱與資料夾結構的情況下，仍然是最好的完全免費選擇。針對更特殊的情況，DMDE 最適合進行低階及分割區遺失的復原，R-Studio 則以對 RAID 和進階復原的優異表現脫穎而出，Stellar Data Recovery 則相當適合一般日常的簡單復原需求。

Wondershare Recoverit 是由 Wondershare 為 Windows 和 macOS 開發的資料救援軟體。它能很好地處理一般檔案刪除後的復原，並支援更困難的情境，例如格式化磁碟、RAW 儲存裝置、遺失分割區，以及損壞的檔案系統。然而，我們的⁠Wondershare Recoverit 評論 和實際測試也發現了幾個限制，根據不同的救援情境，其他資料救援軟體可能會是更好的選擇。

主要的限制包括：

• Recoverit 的短期訂閱如果你需要這軟體使用超過一次的恢復作業，費用明顯高於其年費方案。和其他 Wondershare 訂閱一樣，除非你取消，否則會自動續訂。
• Recoverit 屬於一個更大的軟體生態系統，並且在使用過程中會推廣其他 Wondershare 的產品和服務。這不會影響到資料救援本身，但會讓這套軟體感覺比其他替代品更商業化。
• Recoverit 可能會找到檔案卻無法顯示預覽，這使得在復原前難以確認檔案是否完整。根據我們的經驗，這不只是少見的檔案格式會遇到，常見的檔案像是 JPG 和 PNG 圖片也會遇到預覽問題。
• Recoverit 涵蓋大多數常見的救援情境並包含磁碟映像功能，但缺少競品工具所提供的一些額外磁碟工具，例如 S.M.A.R.T. 監控。
• 最令人擔憂的問題是，有用戶反映成功找到和恢復的檔案卻無法使用。

有一位Reddit用戶描述 Recoverit 復原格式化檔案時，檔案原本的名稱和資料夾都被還原了，但最後發現復原後的所有檔案都無法使用，全部都損毀了：

雖然回覆得有點晚，但我一開始使用這個軟體的經驗其實很棒，因為他們能夠把那些被格式化的檔案恢復到原本的資料夾和檔名（就像什麼事都沒發生過一樣）。不過，所有希望都破滅了，因為復原出來的檔案全都無法使用，全部都損毀了。所以說，真的不值得花這些時間和錢。

一位Trustpilot評論者報告了類似的經驗：

我購買了 Wondershare Recoverit 來恢復重要的音訊檔案，是因為它的廣告宣稱。不過，實際恢復出來的只有檔案名稱，大多數資料夾都是空的，少數恢復出來的音訊檔案也已損壞、無法使用。

這些報告並不代表 Recoverit 總是會還原出損壞的檔案，也不代表換用其他程式就一定能救回你的資料。但綜合我們自己遇到的限制，這些都是讓我們有充分理由去測試 Recoverit 替代方案的原因。

重要提醒：如果你已經遺失資料，請避免花太長時間嘗試各種復原工具。掃描健康的硬碟通常只會進行唯讀操作，但安裝軟體、儲存已復原的檔案，或將任何新資料寫入受影響的硬碟，都有可能覆蓋你想復原的檔案。如果硬碟本身不穩定，反覆掃描也可能讓硬體承受更多壓力。

我們如何測試Recoverit的替代方案

在這次比較中，我們在相同的條件下測試了所有六款 Recoverit 替代方案，並且在可能的情況下使用了預設掃描設定。我們沒有更改個別設定或修復方法，以免讓任何程式獲得優勢。

我們的測試設定

我們在整個比較過程中使用了以下硬體和測試硬碟：

• 測試電腦：搭載 Intel Core i5-13420H 處理器與 16GB 記憶體的 Windows 11 筆記型電腦。
• 測試碟：32GB Kingston DataTraveler USB 隨身碟，格式為 exFAT。
• 測試資料：包含 JPG、PNG、CR2、HEIC 照片；PDF、DOC、XLSX、SVG 文件；以及 MP4、MOV 影片的綜合資料集。

我們測量了掃描時間、恢復的可用數據量、原始檔案名稱和資料夾結構的保留情況，以及預覽的可靠性。我們也檢查了恢復後的檔案是否真的能夠開啟，而不是將軟體偵測到的每個檔案都計算為成功結果。

我們測試過的資料遺失情境

我們使用了兩種情境來觀察每個 Recoverit 替代方案在不同資料遺失程度下的表現：

• 已刪除檔案：我們將測試資料集複製到USB隨身碟後，正常刪除檔案。這讓我們能夠在檔案系統中繼資料仍然存在的情況下，測試標準的已刪除檔案復原。
• 快速格式化磁碟：我們恢復相同的資料集，然後對USB隨身碟進行快速格式化。這給了我們一個更困難的情境，工具必須更多地依賴檔案簽名復原，而不是原始檔案系統中繼資料。

我們如何排名這些工具

還原結果佔了最大的比重，但這並不是唯一的考量因素。我們也評估了易用性、支援的復原情境、如磁碟映像及RAID復原等額外功能，以及每個程式的整體功能組合。

最後，我們將這些結果與價格進行比較。我們查看了付費授權的成本、免費版本或試用版是否允許實際恢復資料、其恢復限制，以及包含了哪些額外功能。價格較高的程式並不會因為功能較多而自動排名較高——恢復成果必須對得起價格。

快速比較：Recoverit 與其他替代方案

* 部分 Stellar 功能取決於您購買的版本。例如，Stellar 將磁碟映像和 S.M.A.R.T. 工具保留給專業版及更高版本，而 RAID 資料救援則只在更高價的 Technician/Toolkit 產品中提供。

6 個最佳 Recoverit 替代方案

現在我們已經介紹了工具的測試方式以及比較內容，接下來是逐一檢視每個 Recoverit 替代方案的時候了。我們的主要重點會放在我們自己測試時所見的結果：復原成效、掃描效能、預覽的可靠性、使用便利性，以及每個程式在這兩種資料遺失情境中的表現。

我們也會看看讓每個選項有別於 Recoverit 的功能。如果你想將我們的發現與開發者官方聲稱他們軟體可以做到的功能做比較，你可以到各自產品網站查看完整的規格和功能列表。

1. Disk Drill（整體最佳）

官方網站： https://www.cleverfiles.com/cn/

Disk Drill 是由 CleverFiles 為 Windows 與 macOS 開發的資料救援工具。它的復原方式結合了檔案系統救援與特徵碼掃描，因此同一次掃描可以搜尋已刪除的檔案、重建遺失的檔案系統資料，並在原始中繼資料遺失時，根據檔案特徵碼尋找檔案。它同時也包含許多超越資料救援本身的工具，包括位元對位元的磁碟映像、S.M.A.R.T. 監控、RAID 救援，以及為破碎的相機與無人機影像設計的進階相機救援功能。

最適合：想要強大復原效能、簡單操作流程，以及選擇一次性永久授權（而非 Recoverit 自動續約訂閱）的用戶。

價格：Disk Drill Basic for Windows 可免費掃描和預覽檔案，並恢復最多 100 MB。Disk Drill PRO 的價格為每年 $89 或終身授權 $149，包含終身更新。單一 PRO 授權可供一名用戶在 Windows 及 macOS 上最多啟用三次。

介面與易用性

Disk Drill 將大部分的恢復流程集中在單一工作流程中。在主畫面上，你可以選擇實體磁碟或分割區，然後點擊「搜尋遺失的資料」。Disk Drill 不會要求你先選擇特定的掃描演算法，而是自動執行適合的恢復方式，並在掃描進行時就開始添加結果。

結果分為現有、已刪除或遺失，以及重建的檔案。然後你可以依檔案類型或原始路徑瀏覽它們，套用篩選器、檢查恢復機率，並在選擇要恢復的檔案前預覽個別檔案。最後，你選擇一個不同磁碟上的目的地並開始恢復。

針對相機和無人機儲存裝置，還有專門的進階相機恢復模式，設計用來重建碎片化的影片檔案，而不是將每個碎片當作獨立檔案處理。

我們測試中的復原效能

Disk Drill 在我們的測試中展現了最強的整體表現。在一般刪除後，它在 7 分 18 秒 內完成掃描，並成功恢復了 79 個檔案中的 79 個。透過原始檔案系統找到的檔案保留了它們的名稱和資料夾資訊，而以特徵值為基礎的搜尋結果則以重建檔案的形式另行列出，而不會與原本的目錄結構混在一起。

快速格式化測試比較困難。Disk Drill 在9 分 27 秒內完成並恢復了79 個檔案中的 77 個。遺失的兩個檔案都是MOV 影片。這點值得提出，因為整體 77/79 的結果看起來幾乎完美，但這還是表示我們的資料集中有一種特定的格式沒有完全被恢復。

Recoverit 在刪除測試中與 Disk Drill 的 79/79 結果相符，但花費了 10 分 34 秒。格式化後，它花了 16 分 21 秒。它還原了 65 個檔案——原始影片集中只有一個 MP4 影片成功復原，MOV 檔則全數無法復原。換句話說，較高的結果數量並不代表能找回更多原始可用的檔案。這正是為什麼我們不單純以掃描後顯示的項目數量來排名這些工具。

是什麼讓 Disk Drill 成為更好的 Recoverit 替代方案？

• 格式化後的結果更乾淨。Disk Drill 復原了我們 79 個原始檔案中的 77 個，而 Recoverit 只找回了 65 個，且在測試影片的表現很差。
• 兩種情況下速度都更快。Disk Drill 刪除檔案掃描花費 7 分 18 秒，格式化後為 9 分 27 秒，相較之下 Recoverit 分別為 10 分 34 秒和 16 分 21 秒。
• 重建的檔案明確分開。Disk Drill 能區分透過檔案系統復原與基於簽名復原的檔案，後者可能已經沒有原始檔名或資料夾結構。
• 內建 S.M.A.R.T. 監控。Recoverit 沒有同等的硬碟健康監控工具，而 Disk Drill 則可顯示支援硬碟的 S.M.A.R.T. 資訊。
• 進階攝影機復原針對碎片化媒體。Disk Drill 包含專為相機及無人機碎片化影像設計的復原模式，支援 GoPro、DJI、Canon、Sony、Panasonic 及其他品牌設備。
• 授權同時涵蓋兩種作業系統。單一 Disk Drill PRO 授權可同時用於 Windows 與 macOS，不需分開購買不同平台。

注意：想更深入了解 Disk Drill 嗎？閱讀我們完整的Disk Drill 評論，瞭解其功能、價格及限制的詳細說明。

2. DMDE（最適合低階與分割區救援）

官方網站： https://dmde.com/

DMDE 是由 Dmitry Sidorov 開發的資料救援和磁碟編輯工具。與 Recoverit 相比，它讓你可以更直接地存取磁碟、磁碟區、分割區、檔案系統，甚至個別磁區，而不是把大部分技術細節隱藏起來。除了已刪檔案和 RAW 磁碟復原之外，DMDE 還包含分割區搜尋與重建、磁碟映像製作和複製、磁碟編輯工具，以及建立 RAID 組態的工具。當問題不僅僅是意外刪除檔案時，這讓 DMDE 顯得格外值得關注。

最適合：需要進行低階檔案系統或遺失分割區恢復，並且希望對過程有更多手動控制的使用者。

價格：DMDE 免費版每次操作可從選定目錄中恢復最多 4,000 個檔案，且恢復請求次數無限制。Express 授權一年費用為 $20，Standard 永久授權（含終身更新）為 $48。Professional 永久授權費用為 $95（適用於單一作業系統系列）或 $133（適用於所有作業系統系列），並加入專業復原功能及商業資料救援權利。

介面與易用性

DMDE 一開始看起來可能很嚇人，但如果不碰進階選項，基礎的救援其實相當簡單。你只需要選擇實體硬碟，打開對應的磁碟區或執行全盤掃描，選擇掃描找到的檔案系統，然後在重建的目錄樹中瀏覽你需要的檔案。

對於一般的復原工作，幾乎沒有理由去操作磁碟編輯器、分割區表作業、RAID 設定或其他低層級設定。如果沒有相關知識，我們建議不要變更這些選項，因為其中有些設計是用來修改磁碟結構，而不只是單純讀取資料。

一旦 DMDE 找到檔案後，你可以選取它們並選擇「復原」來將它們儲存到另一個磁碟機。結果瀏覽器保留了程式其餘部分的技術風格，不過，在檔案預覽方面，DMDE 則落後於 Recoverit 和 Disk Drill。預覽會在相對較小的視窗中開啟，當你需要檢視大量照片或文件時，就顯得不太方便。

我們測試中的復原效能

DMDE 在我們的已刪除檔案測試中表現得非常出色，雖然速度比 Disk Drill 慢。它在12 分 16 秒內完成掃描，並恢復了79 個檔案中的 79 個。在檔案系統中繼資料仍然可用的情況下，它能夠重建原本的檔案名稱和目錄資訊。

快速格式化測試顯示出更大的差異。DMDE 花了24 分 38 秒，成功還原79 個檔案中的 75 個。它未能還原的四個檔案全都是MOV 影片。我們資料集裡剩下的照片、文件以及其他支援的檔案全部成功還原。

這個結果同時顯示了 DMDE 的一個優勢和一個限制。當可用的 metadata 存在時，其檔案系統重建工具可以非常有效，但一旦復原更仰賴檔案特徵時，結果就會因檔案類型而異。在我們的案例中，MOV 檔成了最明顯的弱點。

與 Recoverit 相比，DMDE 在兩種情境下都較慢。Recoverit 在我們的刪除測試中完成時間為 10 分 34 秒，格式化磁碟掃描則為 16 分 21 秒。然而，Recoverit 的格式化掃描從原始 79 個檔案的資料集中僅找回 65 個結果，且僅復原了其中一個原本的 MP4 影片，MOV 檔案則無一恢復。DMDE 找回的檔案總數較少，但其 75/79 的數字代表的是原本可用的檔案，而非僅僅是掃描結果的數量。

是什麼讓 DMDE 成為更好的 Recoverit 替代方案？

• 它讓你對檔案系統復原有更多控制權。DMDE 會直接顯示偵測到的磁碟區、檔案系統、分割區和掃描結果，而不是主要依賴自動化復原流程。
• 遺失分割區的復原是程式的核心功能之一。DMDE 可以搜尋遺失的磁碟區並直接操作分割區結構，當整個分割區消失時特別適用。
• 它的免費版對實際復原來說實用很多。DMDE 免費版每次操作可以從所選目錄復原最多 4,000 個檔案，而不是僅限制於少量資料的復原。
• 它包括 Recoverit 沒有提供的底層工具。DMDE 有磁碟編輯器、分割區管理功能，以及可設定的 RAID 重建工具。
• 它的掃描結果與我們的原始數據集更接近。格式化後，DMDE 復原了 79 個原始檔案中的 75 個，而 Recoverit 報告的結果數量比原本的數據集還多。

注意：如果你想進一步了解 DMDE，除了我們與 Recoverit 的比較之外，請參考我們完整的DMDE 評測。

3. EaseUS 資料救援精靈（新手最佳選擇）

官方網站：https://www.easeus.com/

EaseUS Data Recovery Wizard 由 EaseUS 開發，適用於 Windows 和 macOS。它的操作方式與 Recoverit 類似：大多數技術決策會自動處理，使用者只需選擇磁碟機、啟動掃描並檢視結果。在這個簡單的流程之下，EaseUS 結合了檔案系統掃描與 RAW/簽名恢復，並支援已刪除、已格式化、RAW 和遺失分割區。近幾個版本還新增了 RAID 恢復，以及對碎片化 FAT32、exFAT 和 RAW 資料的恢復效能提升。

最佳適用對象：希望有引導式復原流程且幾乎不需手動設定的新手。

價格：EaseUS Data Recovery Wizard 免費版最多可恢復 500 MB，若使用程式提供的分享選項可提升至 2 GB。Data Recovery Wizard Pro for Windows 每月需付 $69.95，每年 $99.95，或一次性支付 $149.95 取得終身授權並享有終身升級。

介面與易用性

EaseUS 在本次比較中擁有最簡單的操作流程。主畫面會顯示可用的磁碟和分割區。你只需要選取檔案遺失的位置並開始掃描；不需事先選擇檔案系統或設定個別的掃描演算法。

結果會在掃描仍在進行時開始顯示，因此您無需等到掃描完成才能檢查檔案。EaseUS 將結果分為本機磁碟、檔案路徑遺失和重建。最後一個分類包含已無法找回原始檔名的檔案，這讓您更容易區分 RAW 結果與那些可恢復原始中繼資料的檔案。

您可以瀏覽目錄樹、篩選結果、預覽個別檔案，並選擇您想要恢復的項目。在我們的測試中，預覽功能在我們檢查的常見照片和文件上運作良好，儘管介面在本來很簡單的作業流程周圍加入了許多額外的恢復和修復選項。

我們測試中的復原效能

EaseUS 是我們目前測試過的三個 Recoverit 替代方案中，速度最快的。它在6 分 24 秒內完成了已刪除檔案的掃描，並且復原了79 個檔案中的全部 79 個。

快速格式化測試花了8分鐘41秒。EaseUS 復原了79個檔案中的75個，所有四個遺失的檔案都是MOV 影片。我們資料集中的照片和文件在此測試中的存活率高得多，而一旦原始檔案系統資訊被移除，MOV 成為明顯的弱點。

這讓 EaseUS 在格式化後的表現稍微落後於 Disk Drill 的 77/79 成績，但在掃描速度上則大幅領先 Recoverit。Recoverit 掃描已刪除檔案花了 10 分 34 秒，格式化後則需 16 分 21 秒。它在格式化掃描中僅找到 65，且我們原始影片組中只有一個 MP4 被正確恢復，所有 MOV 檔案都沒有被正確恢復。

是什麼讓 EaseUS 成為更佳的 Recoverit 替代方案？

• 在我們的測試中，速度明顯更快。EaseUS 分別在 6 分 24 秒和 8 分 41 秒完成，而 Recoverit 則為 10 分 34 秒和 16 分 21 秒。
• 復原流程幾乎不需要任何設定。只需選擇受影響的磁碟，開始掃描，檢視結果，然後復原你需要的檔案。
• 免費復原的容量更大。EaseUS 最初提供 500 MB，使用分享選項後最多可達 2 GB，而 Recoverit 只有 100 MB。
• RAID 和 NAS 復原已整合在 Data Recovery Wizard 內。EaseUS 可搭配 RAID 儲存使用，且在同一個產品中內建專用的 NAS 復原功能。
• 復原時包含檔案修復功能。EaseUS 能嘗試修復掃描過程中發現的損壞 MP4/MOV 影片和 JPEG/JPG 照片。

注意：想看看EaseUS在這次比較之外的表現嗎？請查看我們的EaseUS 資料救援嚮導完整評測。

4. Stellar Data Recovery（最適合進階掃描控制）

官方網站： ⁠https://www.stellarinfo.com/

Stellar Data Recovery 由 Stellar Information Technology 開發，適用於 Windows 和 macOS。和 Recoverit 及 EaseUS 一樣，它採用引導式操作流程：您首先選擇要恢復的資料類型，接著選擇受影響的磁碟機，然後讓軟體進行掃描。它支援已刪除檔案復原、格式化及 RAW 裝置、遺失的分割區，以及多種儲存裝置。進階版本也提供如磁碟映像、S.M.A.R.T. 監控，以及從無法開機的系統進行復原等功能。

最適合對象：想要比 EaseUS 這類全自動工具有更多掃描控制權，但又不希望像 R-Studio 那麼複雜的技術性設定的使用者。

價格：Stellar Data Recovery Free 提供最多 1 GB 的免費復原空間。Windows Standard 版每年收費 $59.99，Professional 版每年 $89.99，Premium 版每年 $99.99。還有更進階的 Technician 版與 Toolkit 版，適用於專業及 RAID 復原需求。

介面與易用性

Stellar 會一步一步地引導你完成復原。首先，你可以選擇要恢復所有檔案，或是只限於文件、照片、影片、音訊或其他特定的檔案類型。接著，你再選擇受影響的磁碟機並開始掃描。

與 Disk Drill、EaseUS 和 Recoverit 最大的不同之處在於 Stellar 進行深層掃描的方式。深層掃描不會在初始掃描時自動執行。當第一次掃描結束後，Stellar 可能會提供繼續進行深層掃描的選項，你需要另外啟動它。

我們在快速格式化的 Kingston USB 隨身碟上遇到了一模一樣的情況。初步掃描完全沒有找到任何檔案。Stellar 隨後建議執行深度掃描，直到開始進行深度掃描後，軟體才開始找到那些已格式化的資料。

一旦結果可用，您可以依照檔案類型或目錄結構瀏覽，選取個別檔案，並在恢復之前預覽它們。在我們的測試中，預覽功能運作良好，讓我們能在還原前可靠地檢查常見的照片及文件。

我們測試中的復原效能

Stellar 在 8 分 32 秒 內完成我們的已刪除檔案測試，並成功恢復 79 個檔案中的 79 個。在這種情況下，標準掃描就足以找到資料集。

格式化磁碟的測試結果就大不相同。如上所述，初步掃描並未發現任何檔案，所以我們必須手動進行深度掃描。完整流程花了12 分 47 秒，並從我們原本的 79 個檔案資料集中找回了86 個檔案。

那個數字看起來比實際情況還要好。我們原本的MOV影片沒有一個成功復原，只有三個MP4影片在測試中倖存下來。

這和我們在 Recoverit 上看到的情況類似。Recoverit 在格式化後，從同樣的 79 個原始檔案中找回了 65 個結果，但只有一個 MP4，且沒有任何 MOV 影片能正確復原。Stellar 找回了更多我們的 MP4 檔案，然而這兩個程式都無法成功處理 MOV 影片。

是什麼讓 Stellar 成為更好的 Recoverit 替代方案？

• 它的免費恢復額度比較大。Stellar Free 提供高達 1 GB 的恢復容量，而 Recoverit 只有 100 MB。
• 在我們的測試中，預覽功能運作得更穩定。我們能在恢復前檢查照片和文件，沒有遇到 Recoverit 那樣的預覽問題。
• 格式化後它恢復了更多的 MP4 影片。Stellar 恢復了三個 MP4 檔案，而 Recoverit 只恢復了一個。
• 你可以在掃描前選擇資料類型。如果你只需要照片、影片、文件或其他類別，Stellar 可以一開始就縮小恢復範圍。
• 高階版本包含額外的磁碟工具。根據不同版本，Stellar 會加入磁碟映像、S.M.A.R.T. 監控、可開機恢復和更進階的恢復功能。

注意：如需更詳細地了解 Stellar，請參閱我們的完整 Stellar 資料救援評測。

5. PhotoRec（最佳免費選擇）

官方網站：https://www.cgsecurity.org/wiki/photoRec

PhotoRec 是一款免費、開源的資料救援工具，由 Christophe Grenier 於 CGSecurity 專案下開發。與 Recoverit 及本清單上的大多數其他程式不同，它不會嘗試還原原本的檔案系統。相反地，它會忽略檔案系統，直接在儲存裝置中搜尋已知的檔案簽名。這使得 PhotoRec 特別適合用於格式化或損壞，且剩下可用檔案系統中繼資料極少的磁碟。它能辨識超過 480 種檔案副檔名，涵蓋大約 300 種檔案類別。

最適合：尋找不受恢復限制的 Wondershare Recoverit 替代方案的用戶。

價格：PhotoRec 完全免費，並依據 GNU 通用公共授權條款開放原始碼。沒有訂閱、付費版本或復原次數限制。

介面與易用性

PhotoRec 絕對是這份清單中最不傳統的程式。標準版本使用文字介面，您需要選取實體磁碟、分割區、檔案系統類型、要搜尋的檔案簽名、掃描範圍，以及還原目的地。

還有 QPhotoRec，這是同一款復原工具的圖形介面版本。它將主要選項放入簡單的圖形介面中，因此你可以不用透過文字介面，就能選擇磁碟、分割區、檔案類型和目的地。然而，它依然遠不如 Recoverit、Disk Drill、EaseUS 或 Stellar 來得方便。

最大的限制是在你開始掃描後發生的事情。PhotoRec 沒有預覽功能，所以你無法瀏覽結果並決定要恢復哪些檔案。它會在找到檔案時立即恢復，也就是說，在之後打開結果之前，你無法真正知道你得到了什麼。

那可能產生比預期更多的資料。如果磁碟機上仍然存在在這次資料遺失事件發生前被刪除的檔案殘留，PhotoRec 也可能會將這些檔案恢復出來。沒有原始的目錄樹可以告訴你哪些檔案屬於最近刪除的，哪些是更早之前的。

已復原的資料會被放入名為 recup_dir.1、recup_dir.2 等資料夾中。原始檔案名稱和資料夾結構通常會遺失，復原後的檔案會被分配產生的名稱，例如 f0016741.pdf。

我們測試中的復原效能

PhotoRec 在我們的兩次測試中表現得非常一致。

在已刪除檔案測試中，它在15 分 23 秒內成功恢復了79 個檔案中的 79 個。當我們對同一個 USB 隨身碟進行快速格式化後，它又在15 分 46 秒內再次恢復了79 個檔案中的 79 個。

這讓 PhotoRec 在我們原始測試資料集中的表現達到完美。與其他幾款工具不同的是，它在格式化後也成功恢復了所有測試影片。

PhotoRec 已恢復檔案內容，但未還原它們的原始名稱或資料夾結構。所有內容都被寫入具有自動生成檔名的 recup_dir 資料夾中。而且，由於沒有預覽功能或復原前的結果瀏覽器，我們必須先讓 PhotoRec 恢復檔案，然後再自己手動整理。

它還恢復了USB隨身碟上仍有資料存在的其他舊檔案。這些檔案並不屬於我們目前的79個檔案資料集，而是之前曾經儲存在裝置上且尚未被覆寫的檔案。這是基於簽名的檔案切割工具的預期行為，但這會讓尋找特定遺失檔案變得更加耗時。

是什麼讓 PhotoRec 成為更好的 Recoverit 替代方案？

• 完全免費。PhotoRec 沒有資料限制、訂閱或付費還原階級，而 Recoverit 的免費版本限制為 100 MB。
• 在我們的兩次測試中，它成功還原了全部 79 個檔案。最重要的是，在我們快速格式化磁碟後，它的結果並未下降。
• 它不依賴原始檔案系統。PhotoRec 直接搜尋已知檔案簽名，即使檔案系統嚴重損壞或重新格式化後，仍可繼續運作。
• 其簽名支援範圍廣泛。PhotoRec 可辨識約 300 個檔案家族中的超過 480 種副檔名。
• 有圖形化版本。若您不想使用 PhotoRec 的文字介面，QPhotoRec 可讓基本復原流程更容易使用。
• 在我們的格式化磁碟測試中，它回復了更可用的影片。PhotoRec 還原了我們所有的測試影片，而 Recoverit 僅還原了一個 MP4，且沒有還原任何 MOV 檔案。

權衡之下就是組織性。Recoverit 允許你在復原之前瀏覽、篩選及預覽檔案，而 PhotoRec 則會給你一個需要自己後續整理的復原檔案集合。

注意：想在使用 PhotoRec 前了解更多？請參閱我們的完整PhotoRec 評論。雖然 PhotoRec 在恢復測試檔案本身方面表現特別好，但它無法保留原始檔案名稱或資料夾結構。這套軟體同時還附帶 TestDisk，所以如果你需要用來修復開機磁區或恢復遺失分割區的工具，可參考我們的 TestDisk 評測。

6. R-Studio（適合RAID與進階恢復）

官方網站： https://www.r-studio.com/

R-Studio 由 R-Tools Technology 開發，適用於 Windows、macOS 和 Linux。它比 Recoverit 採用更技術性的方式，結合檔案系統重建與原始檔案恢復，並具備磁碟映像、S.M.A.R.T. 監控、遺失分割區恢復和完整的 RAID 工具。它支援 NTFS、ReFS、FAT/exFAT、APFS、HFS+、Ext2/3/4、XFS、UFS 及其他檔案系統，RAID 模組也可處理標準、巢狀及自訂陣列。

最佳適用對象：RAID救援及需要更高磁碟、檔案系統與掃描參數控制的進階救援情境。我們僅在單一USB隨身碟上測試過，因此RAID的推薦是依據其支援的功能，而非專門針對RAID進行測試。

價格：R-Studio FAT 版本起價為 $49.99，而完整的 R-Studio Windows 版授權一次性購買價格為 $79.99。另有更高價格的企業版和技術人員授權，適用於網路、商業及專業資料救援工作。

介面與易用性

R-Studio 一開始看起來很複雜，但基本的復原其實並不困難。如果你只需要掃描一個磁碟，操作流程很清楚：選擇磁碟或分割區，點擊掃描（Scan），保持預設參數不變，當掃描完成時打開其中一個被識別的檔案系統。接下來，你可以瀏覽復原出的目錄樹，預覽檔案，勾選你需要的項目，然後點擊復原（Recover）。

當你超越基本工作流程時，困難就會浮現。R-Studio 擁有大量附加工具和設定，但它們並非全部直接顯示在主工具列上。RAID 重建、映像選項、扇區映射、進階檔案資訊、掃描參數，以及其他功能分散在選單、對話方塊和右鍵選單中。如果你事先不知道自己在找什麼，尋找特定功能可能需要一些時間。

我們特別喜歡的一點是在掃描過程中出現的。R-Studio 會顯示已掃描區塊的圖像地圖，並顯示其遇到的內容，包括檔案系統記錄、啟動記錄，以及已知的檔案類型。這比起大多數消費級復原工具只用簡單的進度條，能讓你獲得更多有關正在發生什麼事情的資訊。R-Studio 也為有問題的硬碟提供 I/O 監控和區塊地圖功能。

預覽在我們的測試中運作良好。R-Studio 包含專用的檔案預覽器，可以預覽照片、影片和文件，因此我們可以在決定要恢復哪些檔案之前先檢查這些檔案。

我們測試中的復原效能

R-Studio 在我們的已刪除檔案測試中79 個檔案全部恢復，共 79 個。掃描花了16 分 14 秒，在我們的比較中算是較慢的程式之一，但最終結果是完整的。

在對 USB 隨身碟進行快速格式化後，R-Studio 花了 22 分 36 秒，成功恢復了 79 個檔案中的 75 個。遺失的四個檔案全都是 MOV 格式的影片。我們測試資料集裡的其他檔案，包括照片和文件，都成功被還原了。

這讓 R-Studio 在我們的格式化硬碟測試中落後於 Disk Drill 和 PhotoRec。R-Studio 在兩項測試中也比 Recoverit 慢。Recoverit 處理已刪除檔案花了 10 分 34 秒，格式化後則花了 16 分 21 秒。然而，它的格式化掃描共找回 65 個結果，只有一個 MP4 影片被正確還原，且沒有任何 MOV 檔案被正確還原。R-Studio 雖然找回的數量較少，但有 75 個是我們資料集中的可用原始檔案。

是什麼讓 R-Studio 成為更佳的 Recoverit 替代方案？

• RAID 復原功能更加先進。R-Studio 支援 RAID 0、1、4、5 和 6，以及巢狀與非標準布局、自訂參數和自動 RAID 參數辨識。
• 它提供了更多的掃描控制權限。你可以指定掃描區域、預期的檔案系統、已知的檔案類型和其他參數，而不需要幾乎完全依賴自動化流程。
• 磁碟映像建立已內建於復原環境中。R-Studio 可以建立完整磁碟、磁碟分割區或指定區域的映像，並將這些映像視為實體裝置進行掃描。
• 內建 S.M.A.R.T. 監控。這讓你在進行長時間復原作業前，可額外瞭解所支援硬碟的狀態。
• 其掃描視覺化會提供更多技術資訊。R-Studio 不僅顯示進度，還會將掃描過程中遇到的記錄與已知檔案類型可視化。
• 檔案系統支援相當廣泛。R-Studio 涵蓋 Windows、macOS、Linux 和 Unix 檔案系統，因此當來源硬碟非標準 Windows 設定時，它是一個更強大的選擇。

權衡之下就是易用性。Recoverit 將大多數一般使用者所需的功能直接呈現在眼前，而 R-Studio 則經常需要你知道自己需要哪個進階功能以及在哪裡可以找到。

注意：如果 R-Studio 的進階恢復工具對你的情況有幫助，請參閱我們完整的 R-Studio 評測。

最終結論

我們的測試顯示，沒有任何一款 Recoverit 替代方案能在所有情況下都最適合。這六款工具各有不同的優勢，正確的選擇取決於你的資料遭遇的狀況、你需要多少控制權，以及你是否願意付費進行恢復。

• 如果你想要在恢復成果、掃描速度、易用性、可靠預覽，以及像是磁碟映像和 S.M.A.R.T. 監控等附加工具之間取得最佳整體平衡，請選擇 Disk Drill。
• 如果你遇到遺失分割區或損壞的檔案系統，並且想要在不花太多錢的情況下擁有更多低階控制權來執行恢復過程，請選擇 DMDE。
• 如果你是初學者，並且需要簡單流程、快速掃描和極少設定，請選擇 EaseUS Data Recovery Wizard。
• 如果你主要需要一個熟悉的導引介面來進行日常的照片、文件和檔案恢復，並且不介意在初次掃描找不到東西時手動啟動深度掃描，請選擇 Stellar Data Recovery。
• 如果你需要一個完全免費的解決方案，並且比較在乎恢復實際檔案內容而不是保留原檔名、資料夾結構、或恢復前預覽檔案，請選擇 PhotoRec。
• 如果你需要進階的資料恢復功能，特別是 RAID 恢復、廣泛的檔案系統支援、詳細的掃描資訊，以及對儲存裝置分析方式有更多控制權，請選擇 R-Studio。

常見問題