2026年六大Wondershare Recoverit替代方案（实测与排名）

📌 总结：在我们的测试中，Disk Drill 是最佳的 Recoverit 替代方案，兼具恢复效果、扫描速度、易用性和附加恢复工具的最强平衡。EaseUS Data Recovery Wizard 适合初学者，而 PhotoRec 虽然放弃了预览、文件名和文件夹结构，但依然是完全免费的最佳选择。对于更特殊的场景，DMDE 最适合底层和分区丢失恢复，R-Studio 则以 RAID 和高级恢复能力脱颖而出，Stellar Data Recovery 则适合日常简单恢复需求。

Wondershare Recoverit 是由 Wondershare 开发的适用于 Windows 和 macOS 的数据恢复软件。它能够很好地处理普通已删除文件的恢复，并支持诸如格式化驱动器、RAW 存储、丢失分区和损坏文件系统等更为复杂的场景。然而，我们的 ⁠Wondershare Recoverit 评测 以及实操测试也发现了一些局限性，这些局限性可能会使其他数据恢复软件在特定恢复场景下成为更好的选择。

主要限制包括：

• Recoverit 的短期订阅如果需要用于多于一次恢复操作，其费用明显高于年度计划。和其他 Wondershare 订阅一样，如果不取消，也会自动续费。
• Recoverit 是一个更大软件生态系统的一部分，在使用过程中会不断推销其他 Wondershare 产品和服务。虽然这不会影响数据恢复本身，但会让软件使用体验比一些竞品更具商业化气息。
• Recoverit 可能会找到文件但无法显示预览，这使得在恢复前很难检查文件是否完好。根据我们的经验，这不仅限于不常见格式，预览问题也会出现在如 JPG 和 PNG 等常见文件。
• Recoverit 涵盖了大多数常见恢复场景，并包含磁盘映像功能，但缺少某些竞品工具中提供的额外磁盘实用程序，例如 S.M.A.R.T. 监控。
• 最令人担忧的投诉是，有些文件虽然被成功找到并恢复，但实际上无法使用。

一位Reddit用户描述Recoverit恢复格式化文件时保留了原始文件名和文件夹，但后来发现所有恢复的文件都无法使用，全部已损坏：

回复有点晚，但我使用这款软件的初期体验非常好，因为它能把格式化的文件恢复到原始文件夹和名称（就像什么都没发生过一样）。但是我的所有希望都破灭了，因为恢复出来的文件全都打不开，全部损坏了。所以，确实不值得花时间和金钱。

一位Trustpilot评论者报告了类似的经历：

我购买了Wondershare Recoverit来恢复重要的音频文件，是基于其宣传的功能。然而，它只恢复了文件名，大多数文件夹都是空的，恢复出来的少数音频文件也已损坏无法使用。

这些报告并不意味着 Recoverit 总是恢复损坏的文件，也不意味着切换到其他程序就能自动恢复您的数据。但结合我们自己遇到的种种限制，这些都给了我们充分的理由去测试 Recoverit 的替代方案。

重要提示：如果您已经丢失了数据，请避免长时间尝试使用恢复工具。扫描健康的驱动器通常是只读操作，但安装软件、保存恢复的文件或向受影响的驱动器写入任何新数据，都可能会覆盖您试图恢复的文件。如果驱动器不稳定，重复扫描也会给硬件带来额外压力。

我们如何测试Recoverit替代方案

在本次对比中，我们在相同条件下测试了所有六款Recoverit替代方案，并在可能的情况下使用了默认的扫描设置。我们没有更改各个程序的设置或恢复方法，以确保不给任何程序带来优势。

我们的测试设置

我们在整个比较过程中使用了以下硬件和测试驱动器：

• 测试电脑：配备英特尔 Core i5-13420H 处理器和 16 GB 内存的 Windows 11 笔记本电脑。
• 测试驱动器：格式化为 exFAT 的 32 GB Kingston DataTraveler USB 闪存盘。
• 测试数据：包含 JPG、PNG、CR2 和 HEIC 照片；PDF、DOC、XLSX 和 SVG 文档；以及 MP4 和 MOV 视频的混合数据集。

我们测量了扫描时间、可恢复数据的数量、原始文件名和文件夹结构的保留情况以及预览的可靠性。我们还检查了恢复后的文件是否实际能够打开，而不是仅将软件检测到的每个文件都计为成功结果。

我们测试的数据丢失场景

我们使用了两种情景来观察每个Recoverit替代方案在不同数据丢失程度下的表现：

• 已删除文件：我们将测试数据集复制到USB驱动器并正常删除了文件。这使我们能够在文件系统元数据仍然可用的情况下测试标准的已删除文件恢复。
• 快速格式化驱动器：我们恢复了相同的数据集，然后对USB驱动器进行了快速格式化。这为我们提供了一个更困难的场景，工具不得不更多地依赖文件签名恢复而不是原始文件系统元数据。

我们如何对工具进行排名

恢复结果占据了最重要的地位，但这并不是唯一的因素。我们还评估了可用性、支持的恢复场景、诸如磁盘映像和RAID恢复等附加功能，以及每个程序的整体功能集。

最后，我们将这些结果与价格进行了比较。我们考察了付费许可的成本、免费版本或试用版本是否允许实际恢复、其恢复限制，以及包含了哪些附加功能。功能更多但价格更高的程序不会自动获得更高排名——恢复结果必须能证明其价格的合理性。

快速对比：Recoverit 与其他替代方案

* 某些 Stellar 功能取决于您购买的版本。例如，Stellar 将磁盘映像和 S.M.A.R.T. 工具保留给专业版及更高版本，而 RAID 恢复功能仅在其价格更高的 Technician/Toolkit 产品中提供。

6个最佳Recoverit替代方案

现在我们已经介绍了工具的测试方法和对比内容，接下来是分别分析每个Recoverit替代方案。我们的主要关注点将是我们在测试过程中观察到的内容：恢复结果、扫描性能、预览的可靠性、可用性，以及每个程序在两种数据丢失情境下的表现。

我们还将关注使每个选项区别于Recoverit的功能。如果您想将我们的发现与开发者官方宣称他们的软件所能实现的功能进行比较，可以在各自的产品网站上查看完整的规格和功能列表。

1. Disk Drill（综合最佳）

官方网站： https://www.cleverfiles.com/cn/

Disk Drill 是由 CleverFiles 为 Windows 和 macOS 开发的数据恢复工具。其方法结合了文件系统恢复与基于特征码的扫描，因此同一次扫描可以查找已删除的文件、重建丢失的文件系统数据，并在原始元数据丢失时通过特征码查找文件。它还包含超越恢复本身的工具，包括字节到字节的磁盘映像、S.M.A.R.T. 监控、RAID 恢复以及用于碎片化相机和无人机视频的高级相机恢复。

最佳适用对象：希望获得强大恢复性能、简便操作流程，并且选择一次性购买终身许可证而不是Recoverit自动续订订阅的用户。

价格：Disk Drill Basic for Windows 可免费扫描和预览文件，并可恢复最多100 MB的数据。Disk Drill PRO 的价格为 $89/年，或$149 购买终身许可证（包含终身更新）。一个 PRO 许可证可供一位用户在 Windows 与 macOS 上激活最多三次。

界面与可用性

Disk Drill将大部分恢复过程保持在单一工作流程中。在主界面，您选择物理磁盘或分区，然后点击“搜索丢失数据”。Disk Drill不会要求您先选择特定的扫描算法，而是自动运行适当的恢复方法，并在扫描过程中持续添加结果。

结果分为现有文件、已删除或丢失文件，以及重建的文件。然后，您可以按文件类型或原始路径浏览这些文件，应用筛选器，检查恢复概率，并在选择要恢复的内容之前预览单个文件。最后，您选择一个不同驱动器上的目标位置并开始恢复。

对于相机和无人机存储，还提供了一个独立的高级相机恢复模式，专为重建碎片化的视频文件而设计，而不是将每个碎片作为独立的文件处理。

我们测试中的恢复性能

在我们的测试中，Disk Drill 展现了最强的整体表现。在普通删除后，它在 7 分 18 秒 内完成了扫描，并成功恢复了 79 个文件中的 79 个。通过原始文件系统找到的文件保留了它们的名称和文件夹信息，而基于签名的扫描结果则作为重建文件单独列出，而不是与原始目录结构混合在一起。

快速格式化测试更加困难。Disk Drill在9分27秒内完成，并恢复了79个文件中的77个。缺失的两个文件都是MOV视频。这一点值得指出，因为整体的77/79结果看起来接近完美，但这仍然意味着在我们的数据集中，有一种特定格式并未被完全恢复。

Recoverit 在删除测试中与 Disk Drill 的79/79结果相匹配，但耗时10 分 34 秒。格式化后，耗时16 分 21 秒。它找回了65 个文件——原始视频集中只有一个 MP4 视频被成功恢复，没有任何 MOV 文件被找回。换句话说，更高的结果数量并不意味着可用的原始文件更多。这也正是我们没有单纯根据扫描后显示的项目数对工具进行排名的原因。

是什么让Disk Drill成为更好的Recoverit替代品？

• 格式化后，其恢复结果更为干净。Disk Drill 恢复了我们原有的 79 个文件中的 77 个，而 Recoverit 只找回了 65 个，而且在我们的视频测试中表现不佳。
• 在两种场景下速度都更快。Disk Drill 恢复已删除文件用时 7 分 18 秒，格式化后用时 9 分 27 秒，而 Recoverit 分别用时 10 分 34 秒和 16 分 21 秒。
• 重建的文件清晰区分。Disk Drill 能将通过文件系统恢复的文件与基于特征码已不具备原始文件名或文件夹结构的结果区分开。
• 内置 S.M.A.R.T. 监控。Recoverit 不提供同类的磁盘健康监控工具，而 Disk Drill 可以显示支持设备的 S.M.A.R.T. 信息。
• 高级相机恢复针对碎片化媒体。Disk Drill 提供专门用于相机和无人机碎片化视频数据的恢复模式，包括 GoPro、DJI、佳能、索尼、松下等品牌的设备。
• 授权涵盖两大操作系统。单一的 Disk Drill PRO 授权可同时适用于 Windows 和 macOS，无需为每个平台单独购买。

注意：想要更详细地了解 Disk Drill？请阅读我们的完整Disk Drill 评测，以获取其功能、定价和限制的更详细解析。

2. DMDE（低级和分区恢复最佳）

官方网站：https://dmde.com/

DMDE 是由 Dmitry Sidorov 开发的数据恢复和磁盘编辑工具。与 Recoverit 相比，它为您提供了对磁盘、卷、分区、文件系统和单个扇区的更直接访问，而不是将大部分恢复的技术细节隐藏起来。除了删除文件和 RAW 磁盘恢复外，DMDE 还包括分区搜索和重建、磁盘映像和克隆、磁盘编辑器，以及用于构建 RAID 配置的工具。当问题不仅仅是误删文件时，这使得它尤其值得关注。

最佳适用对象：需要低级文件系统或丢失分区恢复，并希望在过程中拥有更多手动控制的用户。

价格：DMDE 免费版允许您每次操作从选定目录中恢复最多 4,000 个文件，且恢复请求次数不限。Express 许可证为一年费用为 $20，而 Standard 许可证为 $48，为永久许可证并享有终身更新。Professional 许可证为一个操作系统系列费用为 $95，或所有操作系统系列费用为 $133，同样为永久许可证，并增加了专业恢复功能及商业数据恢复权限。

界面与可用性

DMDE 起初看起来令人生畏，但如果不动高级选项，基本恢复其实相当简单。你只需选择物理驱动器，打开相关分区或运行全面扫描，选择扫描找到的文件系统，然后在重建的目录树中浏览你需要的文件。

对于普通的数据恢复任务，几乎没有理由去操作磁盘编辑器、分区表操作、RAID 配置或其他底层设置。如果没有必要的知识，我们建议不要更改这些选项，因为其中一些选项是用来修改磁盘结构的，而不仅仅是读取数据。

一旦 DMDE 找到文件，您可以选择它们并选择“恢复”以将其保存到另一个驱动器。结果浏览器保留了程序其他部分的技术风格，不过在文件预览方面，DMDE 落后于 Recoverit 和 Disk Drill。预览在一个相对较小的窗口中打开，当您需要检查大量照片或文档时，这并不是特别方便。

我们测试中的恢复性能

DMDE在我们的已删除文件测试中表现出色，尽管比Disk Drill慢一些。它在12分16秒内完成扫描，并恢复了79个文件中的79个。在文件系统元数据仍然可用的情况下，它能够按原样恢复带有名称和目录信息的原始文件。

快速格式化测试显示出更大的差异。DMDE用了24分钟38秒，恢复了79个文件中的75个。它未能恢复的四个文件全部是MOV视频。我们数据集中其余的照片、文档和其他受支持的文件均已成功恢复。

这个结果也显示了DMDE的一个优势和局限性。其文件系统重建工具在可用元数据存在时非常有效，但一旦恢复更多依赖于签名，结果就会因文件类型而异。在我们的案例中，MOV文件显然是明显的弱点。

与Recoverit相比，DMDE在两种情况下的速度都较慢。Recoverit在我们的删除测试中用时10分34秒，格式化驱动器扫描用时16分21秒。然而，Recoverit的格式化扫描从原始的79个文件数据集中返回了65个结果，仅恢复了我们原始MP4视频中的一个，未恢复任何MOV文件。DMDE总体返回的文件数量较少，但其75/79的数字代表了原始可用文件，而不仅仅是扫描结果的数量。

是什么让DMDE成为更好的Recoverit替代方案？

• 它为文件系统恢复提供了更多的控制。DMDE 直接展示检测到的卷、文件系统、分区和扫描结果，而不是主要依赖于自动化恢复流程。
• 丢失分区恢复是该程序的核心功能之一。DMDE 可以搜索丢失的卷并直接操作分区结构，当整个分区消失时，它更为合适。
• 其免费版在实际恢复方面实用性更强。DMDE 免费版每次操作可从选定目录恢复最多 4,000 个文件，而不是仅限于恢复少量数据。
• 它包含 Recoverit 不具备的底层工具。DMDE 包含磁盘编辑器、分区管理功能和可配置的 RAID 重建工具。
• 其扫描结果更能代表我们原始的数据集。格式化后，DMDE 恢复了我们 79 个原始文件中的 75 个，而 Recoverit 报告的结果数量多于数据集原有的文件数量。

注意：如果您想了解除了我们与Recoverit的对比之外更多关于DMDE的信息，请查看我们的完整DMDE 评测。

3. EaseUS数据恢复向导（最适合初学者）

官方网站：https://www.easeus.com/

EaseUS Data Recovery Wizard 由 EaseUS 开发，适用于 Windows 和 macOS。它的方法与 Recoverit 类似：大多数技术决策都由系统自动处理，用户只需选择驱动器、启动扫描并查看结果。在这一简单的操作流程下，EaseUS 结合了文件系统扫描与 RAW/特征码恢复，并支持已删除、已格式化、RAW 和丢失分区的恢复。最近的版本还增加了 RAID 恢复，并改进了对碎片化的 FAT32、exFAT 和 RAW 数据的恢复。

最佳适用对象：希望通过几乎无需手动配置的引导式恢复流程进行操作的初学者。

价格：EaseUS Data Recovery Wizard Free 最多可恢复500 MB，通过程序提供的分享选项可提升至2 GB。Data Recovery Wizard Pro for Windows 的价格为$69.95/月，$99.95/年，或$149.95终身许可证（含终身升级）。

界面与可用性

EaseUS在本次对比中拥有最简单的操作流程之一。主界面显示了可用的磁盘和分区。您只需选择文件丢失的位置并开始扫描，无需事先选择文件系统或配置单独的扫描算法。

结果在扫描仍在进行时就会开始显示，因此您无需等到扫描完成后再查看文件。EaseUS 将结果分为本地磁盘、文件路径丢失和重建。最后一类包含无法找回原始文件名的文件，这有助于区分RAW结果和恢复了原始元数据的文件。

您可以浏览目录树、筛选结果、预览单个文件，并选择您要恢复的内容。在我们的测试中，预览功能在我们检查的常见照片和文档中表现良好，尽管界面在本应非常简洁的工作流程周围增加了许多额外的恢复和修复选项。

我们测试中的恢复性能

EaseUS在我们测试过的三款Recoverit替代产品中，提供了最快的结果。它用6分24秒完成了已删除文件的扫描，并成功恢复了79个文件中的全部79个。

快速格式化测试耗时8分41秒。EaseUS恢复了79个文件中的75个，所有丢失的四个文件均为MOV视频。我们的数据集中，照片和文档在测试中表现更佳，而在原始文件系统信息被移除后，MOV文件显然成为薄弱环节。

这使得EaseUS在格式化后的表现略落后于Disk Drill的77/79分数，但在扫描速度上远超Recoverit。Recoverit在扫描已删除文件时耗时10分34秒，格式化后耗时16分21秒。其格式化扫描也仅恢复了65个文件，并且我们原始视频集中的MP4文件只有一个被正确恢复，所有MOV文件都未被正确恢复。

是什么让EaseUS成为更好的Recoverit替代方案？

• 在我们的测试中，它的速度明显更快。EaseUS 完成时间为 6 分 24 秒和 8 分 41 秒，而 Recoverit 为 10 分 34 秒和 16 分 21 秒。
• 恢复流程几乎无需配置。选择受影响的驱动器，开始扫描，查看结果，并恢复所需文件。
• 免费恢复额度更大。EaseUS 初始提供 500 MB，通过分享选项可提升至 2 GB，而 Recoverit 仅为 100 MB。
• RAID 和 NAS 恢复已集成在 Data Recovery Wizard 中。EaseUS 可以处理 RAID 存储，并在同一产品中包含专门的 NAS 恢复。
• 它在恢复过程中包含文件修复功能。EaseUS 可尝试修复扫描中发现的损坏 MP4/MOV 视频和 JPEG/JPG 照片。

注意：想看看EaseUS在本次对比之外的表现如何？请查看我们的全面EaseUS数据恢复向导评测。

4. Stellar数据恢复（最适合更多扫描控制）

官方网站： ⁠https://www.stellarinfo.com/

Stellar Data Recovery 由 Stellar Information Technology 开发，适用于 Windows 和 macOS。与 Recoverit 和 EaseUS 类似，它采用引导式操作：首先选择要恢复的数据类型，然后选择受影响的驱动器，接下来由软件自动扫描。它支持已删除文件恢复、已格式化和 RAW 磁盘、丢失分区以及各种类型的存储设备。更高版本还增加了磁盘映像、S.M.A.R.T. 监控和无法启动系统的数据恢复等功能。

最佳适用对象：希望比全自动工具如EaseUS拥有更多扫描控制权，但又不想面对R-Studio那样技术复杂性的用户。

价格：Stellar Data Recovery Free 允许免费恢复最多 1 GB 的数据。Windows 标准版售价为 $59.99/年，专业版 $89.99/年，高级版 $99.99/年。更高级的技术员版和工具包版也适用于专业和 RAID 恢复场景。

界面与可用性

Stellar会一步一步引导你完成恢复。首先，你需要选择是否要恢复所有内容，还是仅限于文档、照片、视频、音频或其他特定文件类型。接下来，你选择受影响的驱动器并开始扫描。

与 Disk Drill、EaseUS 和 Recoverit 的一个重要区别在于 Stellar 处理深度扫描的方式。深度扫描不会在初始扫描时自动运行。初次扫描完成后，Stellar 可能会为你提供继续深度扫描的选项，你需要单独启动该功能。

我们在快速格式化的金士顿USB驱动器上遇到了完全相同的情况。初始扫描根本没有返回任何文件。Stellar随后建议运行深度扫描，只有在我们开始深度扫描后，软件才开始找到被格式化的数据。

一旦结果可用，您可以按文件类型或目录结构浏览，选择单个文件，并在恢复前进行预览。在我们的测试中，预览功能表现良好，为我们在恢复前检查常见照片和文档提供了可靠的方法。

我们测试中的恢复性能

Stellar 在我们的已删除文件测试中耗时8 分 32 秒，共恢复了79 个文件中的 79 个。在这种情况下，标准扫描就足以找到数据集。

格式化驱动器的测试则截然不同。如上所述，初始扫描未发现任何内容，因此我们不得不手动继续进行深度扫描。整个过程耗时12分钟47秒，并从我们最初的79个文件数据集中恢复了86个文件。

这个数字看起来比实际情况要好。我们最初的MOV视频没有一个成功恢复，只有三个MP4视频在测试中幸存下来。

这与我们在 Recoverit 上看到的情况类似。Recoverit 在格式化后从同样的 79 个原始文件中恢复了 65 个结果，但只有一个 MP4 文件被正确恢复，MOV 视频则一个都没有恢复成功。Stellar 找到了更多的 MP4 文件，尽管这两个程序都未能成功恢复 MOV 视频。

是什么让Stellar成为更好的Recoverit替代方案？

• 它的免费恢复额度更大。Stellar Free 提供高达 1 GB 的恢复，而 Recoverit 仅有 100 MB。
• 在我们的测试中，预览功能表现得更可靠。我们能够在恢复前检查照片和文档，没有遇到 Recoverit 出现的预览问题。
• 格式化后，它恢复了更多的 MP4 视频。Stellar 恢复了三个 MP4 文件，而 Recoverit 只恢复了一个。
• 您可以在扫描前选择数据类型。如果您只需要恢复照片、视频、文档或其他类别，Stellar 允许您从一开始就缩小恢复范围。
• 更高级版本包含额外的磁盘工具。根据不同的版本，Stellar 增加了磁盘镜像、S.M.A.R.T. 监控、可启动恢复以及更高级的恢复功能。

注意：如需更详细地了解Stellar，请阅读我们的完整Stellar 数据恢复评测。

5. PhotoRec（最佳免费选项）

官方网站：https://www.cgsecurity.org/wiki/photoRec

PhotoRec 是一款免费的开源数据恢复工具，由 Christophe Grenier 作为 CGSecurity 项目的一部分开发。与 Recoverit 和本列表中的大多数其他程序不同，它不会尝试重建原始文件系统。相反，它会忽略文件系统，直接在存储设备中搜索已知的文件签名。这使得 PhotoRec 特别适合用于格式化或损坏的驱动器，尤其是在文件系统元数据几乎无法使用的情况下。它可以识别大约 300 个文件家族中的超过 480 种文件扩展名。

最佳适用对象：寻找无恢复限制的Wondershare Recoverit替代方案的用户。

价格：PhotoRec 是完全免费且开源的，遵循 GNU 通用公共许可证。没有订阅、付费版本或恢复次数限制。

界面与可用性

PhotoRec 毫无疑问是本列表中最不常规的程序。标准版本使用基于文本的界面，您需要选择物理磁盘、分区、文件系统类型、要搜索的文件签名、扫描区域以及恢复目标位置。

还有 QPhotoRec，这是同一恢复工具的图形界面版本。它将主要选项放入一个基本的图形用户界面中，因此你可以选择磁盘、分区、文件类型和目标位置，而无需通过文本界面操作。不过，它的便利性仍远不及 Recoverit、Disk Drill、EaseUS 或 Stellar。

最大的问题是在开始扫描后发生的事情。PhotoRec 没有预览功能，因此您无法浏览结果并决定要恢复哪些文件。它会在找到文件时立即恢复，这意味着您在之后打开结果之前并不知道自己得到了什么。

这可能会产生比预期更多的数据。如果驱动器中仍然包含在当前数据丢失事件之前已删除文件的可恢复残留物，PhotoRec 也可以提取这些文件。没有原始的目录结构可以告诉你哪些文件属于最近的删除，哪些是更早的。

恢复的数据会被放入名为 recup_dir.1、recup_dir.2 等文件夹中。原始文件名和文件夹结构通常会丢失，恢复的文件将被分配生成的名称，例如 f0016741.pdf。

我们测试中的恢复性能

PhotoRec 在我们的两次测试中表现得非常一致。

在已删除文件测试中，它在15分23秒内恢复了79个文件中的79个。在我们对同一个USB驱动器进行快速格式化后，它再次恢复了79个文件中的79个，这次用了15分46秒。

这使得PhotoRec在我们的原始测试数据集中取得了完美的结果。与其他一些工具不同，它在格式化后也恢复了所有测试视频。

PhotoRec 恢复了文件内容，但未能重建它们的原始名称或文件夹结构。所有内容都被写入了 recup_dir 文件夹，并采用了生成的文件名。由于没有预览或恢复前结果浏览器，我们必须先让 PhotoRec 恢复文件，然后再进行整理。

它还恢复了一些旧文件，这些文件的数据仍然存在于U盘上。这些文件并不属于我们当前的79个文件数据集，但之前曾被存储在该设备上且尚未被覆盖。对于基于签名的文件恢复工具来说，这是预期的行为，但这会让寻找特定丢失的文件变得更加耗时。

是什么让PhotoRec成为更好的Recoverit替代方案？

• 它是完全免费的。PhotoRec 没有数据限制、订阅或付费恢复等级，而 Recoverit 的免费版本限制为 100 MB。
• 在我们的两次测试中，它恢复了全部 79 个文件。最重要的是，在我们对驱动器进行快速格式化后，其恢复结果并未下降。
• 它不依赖于原始文件系统。PhotoRec 直接搜索已知的文件签名，因此即使文件系统被严重损坏或重新格式化，它也可以继续工作。
• 它对签名的支持非常广泛。PhotoRec 识别 300 个左右文件家族中的 480 多种扩展名。
• 它有图形界面版本。如果你不想使用 PhotoRec 的文本界面，QPhotoRec 可以让基本的恢复过程更加方便易用。
• 在我们格式化驱动器测试中，它恢复的视频更可用。PhotoRec 恢复了我们所有的测试视频，而 Recoverit 只恢复了一个 MP4，并且没有恢复任何 MOV 文件。

权衡之处在于组织方式。Recoverit 允许您在恢复前浏览、筛选和预览文件，而 PhotoRec 则会为您提供一组已恢复的文件，需要您事后自行整理。

注意：想在使用 PhotoRec 之前了解更多信息吗？请查看我们的完整PhotoRec 评测。虽然 PhotoRec 在恢复测试文件方面表现非常出色，但它并未保留它们的原始文件名或文件夹结构。该软件还与 TestDisk 捆绑在一起，因此如果您需要用于引导扇区修复或丢失分区恢复的工具，可以查看我们的 TestDisk 评测。

6. R-Studio（最适合RAID和高级恢复）

官方网站： https://www.r-studio.com/

R-Studio 由 R-Tools Technology 开发，适用于 Windows、macOS 和 Linux。它比 Recoverit 更加技术化，结合了文件系统重建和原始文件恢复与磁盘映像、S.M.A.R.T. 监控、丢失分区恢复及丰富的 RAID 工具。它支持 NTFS、ReFS、FAT/exFAT、APFS、HFS+、Ext2/3/4、XFS、UFS 及其他文件系统，其 RAID 模块可用于标准、嵌套和自定义阵列。

最佳适用对象：RAID恢复和需要对磁盘、文件系统及扫描参数进行更多控制的高级恢复场景。我们是在单个USB设备上进行的测试，因此关于RAID的推荐依据是其所支持的功能特性，而非专门进行过RAID测试。

价格：R-Studio FAT起价为$49.99，而Windows全功能R-Studio许可一次性购买费用为$79.99。更昂贵的企业版和技术员许可适用于网络、商业及专业数据恢复工作。

界面与可用性

R-Studio起初看起来很复杂，但基本的恢复操作并不特别困难。如果你只需要扫描一个驱动器，操作流程相当清晰：选择磁盘或分区，点击扫描，保持默认参数不变，在扫描完成后打开任意一个识别出的文件系统。接下来，你可以浏览恢复的目录树、预览文件、勾选需要的内容，然后点击恢复。

当你超出基本工作流程时，难点就出现了。R-Studio 有大量额外的工具和设置，但它们并未全部直接显示在主工具栏上。RAID 重建、映像选项、扇区映射、高级文件信息、扫描参数以及其他功能分布在菜单、对话框和上下文选项中。如果你本身不清楚要找什么，定位某个特定功能可能需要一些时间。

有一项我们特别喜欢的功能会在扫描过程中出现。R-Studio 会显示被扫描块的图形地图，并展示它所遇到的内容，包括文件系统记录、引导记录和已知文件类型。这比大多数消费级恢复工具使用的简单进度条能为你提供更多关于进程的信息。R-Studio 还为有问题的驱动器提供 I/O 监控和扇区映射功能。

在我们的测试中，预览功能表现良好。R-Studio 包含专为照片、视频和文档设计的专用文件预览器，因此我们可以在决定恢复哪些文件之前对其进行检查。

我们测试中的恢复性能

R-Studio 在我们的已删除文件测试中恢复了79 个文件中的 79 个。扫描耗时16 分钟 14 秒，使其成为我们对比中较慢的程序之一，但最终结果是完整的。

在对USB驱动器进行快速格式化后，R-Studio耗时22分钟36秒，恢复了79个文件中的75个。丢失的四个文件均为MOV视频。我们测试数据集中的其他文件，包括照片和文档，均已成功恢复。

这使得R-Studio在我们格式化硬盘的测试中落后于Disk Drill和PhotoRec。R-Studio在两项测试中的速度也比Recoverit慢。Recoverit在已删除文件测试中用时10分34秒，格式化后用时16分21秒。然而，它的格式化扫描返回了65个结果，且只有一个MP4视频被正确恢复，所有MOV文件都未被正确恢复。R-Studio返回的结果较少，但其中有75个是我们数据集中的可用原始文件。

是什么让R-Studio成为更好的Recoverit替代品？

• RAID恢复功能更为先进。R-Studio支持RAID 0、1、4、5和6，以及嵌套和非标准布局、自定义参数和自动RAID参数识别。
• 它为扫描过程提供了更大的控制权。你可以指定扫描区域、预期的文件系统、已知的文件类型及其他参数，而不仅仅依赖于几乎完全自动化的工作流程。
• 磁盘镜像创建集成在恢复环境中。R-Studio可以创建完整磁盘、分区或选定区域的镜像，并像扫描物理设备一样扫描这些镜像。
• 包含S.M.A.R.T.监控功能。在进行漫长恢复操作之前，这可以为你提供关于受支持驱动器状况的额外信息。
• 其扫描可视化可以提供更多的技术信息。R-Studio不仅显示进度，还可可视化扫描过程中遇到的记录和已知文件类型。
• 文件系统支持范围更广。R-Studio支持Windows、macOS、Linux和Unix文件系统，在源磁盘不是来自标准Windows环境时，它是更强大的选择。

权衡之下是易用性。Recoverit 将大多数普通用户需要的功能直接呈现在他们面前，而 R-Studio 通常希望你知道需要哪个高级功能以及在哪里找到它。

注意：如果R-Studio的高级恢复工具对您的情况有用，请查看我们的完整R-Studio 评测。

最终裁决

我们的测试表明，没有哪一个 Recoverit 替代品在所有情况下都是最合适的。这六款工具各有不同的优势，正确的选择取决于您的数据发生了什么、您需要多少控制权，以及您是否愿意为恢复付费。

• 如果你想要在恢复效果、扫描速度、易用性、可靠的预览以及额外工具（如磁盘镜像和S.M.A.R.T.监控）之间获得最佳整体平衡，请选择 Disk Drill。
• 如果你要处理丢失的分区或损坏的文件系统，并且希望在不花太多钱购买软件的前提下，对恢复过程有更多底层控制，请选择 DMDE。
• 如果你是初学者，想要一个简单的操作流程、快速扫描以及极少的配置，请选择 EaseUS 数据恢复向导。
• 如果你主要需要一个熟悉的引导式界面来进行日常的照片、文档和文件恢复，并且不介意在初始扫描未找到内容时手动启动深度扫描，请选择 Stellar 数据恢复。
• 如果你需要一个完全免费的解决方案，并且更关心恢复实际的文件内容，而不是保留原始文件名、文件夹结构或者恢复前预览文件，请选择 PhotoRec。
• 如果你需要高级数据恢复功能，特别是 RAID 恢复、广泛的文件系统支持、详细的扫描信息以及对存储分析方式有更多控制，请选择 R-Studio。

常见问题