适用于Mac的前5大MiniTool Partition Wizard替代方案（数据和分区恢复）

MiniTool Partition Wizard 是由 MiniTool 开发的一款磁盘和分区管理工具。它结合了常见的分区操作，如创建、删除、格式化、移动和调整分区大小，还具备更高级的功能，如磁盘转换、分区恢复、磁盘克隆和存储诊断。这使得它比内置于 Windows 的基本磁盘管理工具强大得多。

然而，我们之所以整理这个替代方案列表，主要原因与MiniTool Partition Wizard的性能关系不大。MiniTool Partition Wizard仅适用于Windows，并且没有适用于Mac的MiniTool Partition Wizard。如果您需要在macOS上进行类似的分区管理或恢复操作，您需要寻求其他选择。

出于这个原因，我们不会在这里详细评估Windows版本或分解其所有优缺点。用户评论已经对相关投诉有所体现。尽管MiniTool Partition Wizard有大量正面反馈，但一些Trustpilot 评论者用户对其免费版的限制感到不满。

有一位用户对免费版的描述尤其直白：

“免费”版本没有任何可用功能。真的可以去试着点击这些东西。你可以设置所有内容，但在你点击之前，它就要收你60美元。简直就是垃圾软件。

注意：我们没有将用户对 MiniTool Partition Wizard “对硬盘有危险”的投诉视为缺点。分区管理软件直接操作磁盘分区，诸如删除、格式化、调整大小或转换分区等操作如果使用不当，可能会导致数据丢失。

还值得指出的是，Partition Wizard 只是 MiniTool 软件产品线中的一部分。该公司还提供备份、视频编辑等任务的独立工具，包括其专门的数据恢复应用 MiniTool Power Data Recovery。我们对该程序进行了单独测试，因此，如果您的主要目标是恢复已删除文件而不是管理分区，可以阅读我们完整的 MiniTool Power Data Recovery 评测 这里。

因此，在这里我们将专注于为Mac寻找最佳的MiniTool Partition Wizard替代方案，并比较它们在分区管理和恢复任务方面的表现，这些任务原本是Mac用户会在Windows上使用MiniTool来完成的。

我们如何测试MiniTool Partition Wizard的替代品

在本指南中，我们在相同条件下测试了所有五款 MiniTool Partition Wizard 替代软件，以了解它们在 macOS 上处理丢失分区结构的能力。我们并未测试简单的文件删除场景，而是创建了一个分区信息本身被移除、但分区内存储的数据仍保留在驱动器上的情境。

我们的测试设置

在整个对比过程中，我们始终使用同一台Mac和存储设备：

• 测试 Mac：搭载 Apple M2 芯片和 16 GB 内存的 MacBook Air，运行 macOS 26。
• 测试驱动器：32 GB 金士顿 USB 闪存盘，分为四个分区：两个 HFS+ 分区、一个 exFAT 分区和一个 FAT32 分区。
• 测试数据：这四个分区共包含 51 个文件：8 个 MP4 视频和 43 张 JPEG 照片。我们将文件分别分布在不同分区，而不是在每个分区放置相同的数据集。一个分区仅包含视频，另一个仅包含照片，其余两个分区则包含两种文件类型的不同组合。这样更方便我们在测试时区分原始分区，并验证每个恢复的分区内显示的文件是否真正属于该分区。

我们测试的数据丢失场景

我们没有简单地删除四个分区，而是使用HDD Low Level Format Tool抹除了该驱动器的MBR（主引导记录）。这删除了描述每个分区起始和结束位置的分区表，使底层的分区数据仍可用于恢复。

我们故意选择了这种情景，因为它让每个程序都面对同一个没有可用分区表的磁盘。每一个备选方案因此都必须在该磁盘上搜索原始分区的痕迹，并重建MBR被擦除前存在的内容。这样我们不仅可以检查程序是否报告了丢失的分区，还可以验证它是否能够找到所有四个原始分区，正确识别它们的文件系统，并显示每个分区中正确的文件。

我们如何对工具进行排名

我们的主要标准是丢失分区的检测。我们首先查看每个程序找回了四个原始分区中的多少个。接下来，我们检查它是否能正确识别每个检测到分区的文件系统——这在我们的测试中特别重要，因为该驱动器中并列存在HFS+、exFAT和FAT32卷。

我们还检查了在扫描结果中是否存在所有51个测试文件，以及它们是否出现在正确的分区下。除恢复准确性之外，我们还考虑了每个程序的易用性、对找到的分区及其内容的组织是否清晰，以及它是否为磁盘操作或在恢复过程中保护数据提供了有用的附加功能。

注意：在测试过程中，我们发现没有一个替代方案能在macOS上提供与MiniTool Partition Wizard在Windows上相同范围的分区管理选项。我们测试的大多数程序都更侧重于恢复，因此我们与分区的交互主要限于查找丢失的分区、访问其内容，以及在支持的情况下进行恢复。

快速对比：MiniTool Partition Wizard 与最佳 Mac 替代品

注意：Disk Drill、DMDE、Stellar Data Recovery 和 RS Partition Recovery 可以定位丢失的分区并让您访问存储在其中的文件，但它们本身并不会恢复丢失的分区。在我们的对比中，TestDisk 是唯一可以将恢复的分区结构写回分区表的替代工具。

5 个适用于 macOS 的最佳 MiniTool 替代方案

既然我们已经介绍了为什么你可能需要一个macOS 的 MiniTool 替代品，我们如何测试可用的选项，以及在比较过程中我们关注了哪些方面，现在是时候更详细地了解这些程序本身了。下面，我们将逐一介绍每个替代方案，重点关注我们的测试结果、可用性、分区恢复能力以及在此过程中遇到的局限性。

1. Disk Drill（Mac 上最佳的 MiniTool 替代方案）

网站：https://www.cleverfiles.com/cn/

Disk Drill 主要是一款数据恢复应用程序，而不是传统的分区管理器。然而，它的扫描算法可以检测到在分区表中已不存在的分区，并恢复存储在这些分区上的文件。需要注意的重要区别是，Disk Drill 是从丢失的分区中恢复数据，而不是恢复分区本身。

最适合：主要希望从丢失的Mac分区恢复文件并且更喜欢简单图形化恢复流程的用户。

价格：Disk Drill Basic for Mac 允许您免费扫描存储设备、查找丢失的分区、预览可恢复的文件，并使用若干附加工具，但恢复功能本身需要 Disk Drill PRO。PRO 许可证为 $89/年，终身版本为 $149。

界面与易用性

在我们测试的所有 MiniTool 替代方案中，Disk Drill 无疑是最易于使用的程序。开始扫描前几乎无需进行任何配置。我们选择了 Kingston USB 驱动器，点击了“搜索丢失的数据”，然后等待扫描完成。Disk Drill 用时 5 分钟 23 秒完成了整个扫描过程。

结果同样易于操作。检测到的三个分区直接显示在扫描结果中，因此我们无需打开单独的分区搜索工具或手动检查多个可能的分区结构。我们只需打开一个已找到的分区并浏览其关联的文件即可。

从那里开始，恢复过程与在 Disk Drill 中进行普通文件恢复非常相似：选择你需要的文件，如果想要验证内容，可以进行预览，然后点击“恢复”。在我们的测试数据集中，预览功能可用并且每个 JPEG 和 MP4 文件都能正常工作，这使得在恢复前确认检测到的文件实际完好变得非常容易。

我们测试中的恢复性能

Disk Drill 在我们的丢失分区测试中取得了最强劲的结果之一。它重建了四个原始分区中的三个，正确识别出了两个 HFS+ 分区和 FAT32 分区。唯一没有识别出来的是 exFAT 分区。

结果的质量比原始分区数量更重要。所有最初存储在检测到的三个分区上的文件都已恢复，并且Disk Drill保留了它们的原始文件名。检测到的文件系统也与我们在擦除MBR之前为这些分区分配的文件系统一致。

这意味着我们可以清楚地区分恢复的分区，并根据我们的原始数据集验证其内容，而不必从仅根据文件签名重建的大量文件中进行筛选。

主要的限制是 Disk Drill 仅限于数据恢复。虽然它可以定位丢失的分区并显示其内容，但它并不会将该分区写回到驱动器的分区表中。您仍然需要将文件恢复到其他存储设备，然后单独重新创建丢失的分区。

注意：如果Disk Drill作为恢复丢失数据的工具引起了您的注意，我们还建议您查看我们的完整Disk Drill 评测。在那里，我们对其数据恢复能力进行了更详细的测试，并涵盖了更广泛的恢复场景。

2. DMDE（高级分区恢复最佳选择）

网站：https://dmde.com/

DMDE 是一款更为技术性的数据显示恢复和磁盘编辑工具，可用于 macOS、Windows 和 Linux。它结合了文件恢复、分区搜索、磁盘镜像与克隆、RAID 重建以及低级磁盘编辑工具。与 Disk Drill 相比，它能够为您提供有关物理磁盘和检测到的卷结构的更多信息，尽管许多功能主要面向已经了解分区和文件系统运行机制的用户。

最佳适用对象：希望对丢失分区搜索和数据恢复进行详细控制的有经验用户。

价格：DMDE 免费版每次操作可从选定目录中恢复最多 4,000 个文件，且恢复请求次数不受限制。付费授权从 Express 版每年 $20 起，标准永久授权费用为 $48。专业版起价为 $95，主要用于商业数据恢复。

界面与易用性

使用 DMDE 的开始方式有些出乎意料。程序不会直接打开主界面，而是先弹出一个小窗口，让你选择你要操作的物理磁盘或逻辑卷。只有在你做出选择后，完整的界面才会出现。

一旦我们完成了第一步，只要避开更高级的面板和磁盘编辑功能，基本的恢复流程还是比较容易遵循的。我们选择了Kingston USB驱动器，启动了全面扫描，并等待DMDE完成。扫描用了12分钟。

DMDE变得不太方便的地方在于结果展示。找到的分区比Disk Drill中呈现得更为技术性，单击一个分区并不能立即浏览其内容。我们需要分别选择并打开相关卷，才能检查其中的文件。在我们的测试中，这一点尤为明显，因为DMDE返回的潜在分区比原始驱动器上实际存在的要多。

预览窗口也相当小，这使得检查大照片不太方便。预览支持在我们的数据集中的表现也不一致。特别是，我们无法在 DMDE 中预览我们的 MP4 视频，尽管我们恢复后它们可以正常播放。

我们测试中的恢复性能

DMDE在扫描过程中发现了六个潜在的分区。然而，只有三个与我们的测试驱动器上的分区相对应：两个HFS+分区和一个exFAT分区。其余三个是无关的结果，而原始的FAT32分区没有被找到。

对于这三个相关分区，DMDE 能够正确识别它们的文件系统，并找到了存储在其中的所有测试数据。恢复后的文件本身也都是完整的，包括那些 DMDE 无法预览的 MP4 视频。

结果重建方式有一个显著的不同。DMDE 对我们的文件依赖于 RAW 恢复，因此原始文件名丢失了。虽然内容可以恢复，但因此需要在恢复后进行更多的手动整理。

在我们的测试中，DMDE 也没有将这些分区恢复到驱动器本身。它在这种情况下的实际作用是识别丢失的卷并恢复其内容，而不是将原始分区结构还原到磁盘。

注意：如果您想更深入了解DMDE除分区恢复之外的功能，请查看我们的完整DMDE 评测。在那里，我们将更详细地介绍其数据恢复性能，以及其界面、恢复功能、限制以及在其他数据丢失场景下的表现。

3. Stellar数据恢复（最适合初学者）

Stellar Data Recovery 是由 Stellar 开发的一款适用于 macOS 和 Windows 的数据恢复应用程序。它旨在从内部和外部驱动器、USB 闪存驱动器、存储卡及其他因删除、格式化、损坏或分区丢失而受影响的存储设备中恢复文件。Mac 版本支持常见的文件系统，如 APFS、HFS+、FAT32、exFAT 和 NTFS，并包含了额外的恢复相关工具，如磁盘映像和 S.M.A.R.T. 驱动器监控。

网站：https://www.stellarinfo.com/data-recovery-mac.php

最佳适用对象：希望使用相对简单且支持丢失分区的数据恢复工具的初学者。

价格：Stellar Data Recovery Free for Mac 允许恢复最多 1 GB 的数据。专业版售价89.99 美元。高级版售价 99.99 美元。

界面与易用性

Stellar Data Recovery 具有简洁且总体上对初学者友好的界面，尽管我们一开始并不清楚如何专门针对丢失分区启动扫描。如果你只是选择一个物理磁盘（在我们的案例中为 Kingston USB 闪存驱动器），Stellar 会首先进行文件的快速扫描。扫描完成后，你可以继续进行更深层次的扫描，但这仍然属于常规文件恢复流程的一部分。

要专门搜索丢失的分区，我们需要返回到驱动器选择屏幕，并首先选择“无法找到卷”。只有这样，我们才能选择物理USB驱动器并开始搜索丢失的卷。弄清楚这一区别后，其余操作过程就很容易遵循了。Stellar在6分钟34秒内完成了分区扫描。

结果也相对容易导航。检测到的卷可以单独打开以浏览其内容，文件按照Stellar找到的位置归类在对应的分区下。原始文件名得以保留，且我们检查的文件预览功能正常运行，这使得在恢复之前能够方便地验证文件内容。

我们测试中的恢复性能

Stellar 找到了我们测试硬盘上的四个分区中的三个。但是，它并没有正确识别它们所有的文件系统。有一个分区被正确识别为 HFS+，而另外两个被识别为 FAT32。其中一个 FAT32 分区最初是 exFAT 格式，这意味着 Stellar 找到了正确的分区，但误识别了它的文件系统。

尽管出现了此错误，文件本身仍被放置在正确检测到的分区下。我们无需在混合结果中筛选，也能确定哪些文件最初是属于一起的。它们的原始文件名也得以保留，预览功能在我们的测试文件中也能正常工作。

与前两种替代方案一样，Stellar 在这里的主要作用也是数据恢复。它可以定位丢失的分区并从中恢复文件，但并没有将这些分区本身恢复到 USB 驱动器上。

注意：Stellar Data Recovery 提供的功能远不止我们在此测试的丢失卷恢复。我们的完整 Stellar Data Recovery 评测对其恢复性能进行了更广泛的评测。

4. RS Partition Recovery（最佳引导分区恢复）

网站： https://recoverhdd.com/data-recovery/partition-recovery.html

RS Partition Recovery 是一款专为受损、格式化、已删除和无法访问的分区设计的恢复工具。它能够处理内部和外部存储设备，将分区搜索与文件恢复相结合，让您可以浏览检测到的卷的内容并恢复所选数据。尽管其名称中含有“分区恢复”，但该程序主要侧重于数据恢复：在我们的测试中，它提供了对丢失分区中文件的访问权限，而不是恢复原有的分区结构。

最适合：喜欢简单、引导式流程来查找丢失分区并恢复其内容的用户。

价格：RS Partition Recovery 可以免费下载和测试，但需要许可证才能保存恢复的文件。家庭版售价为 $97.95，带虚拟机支持的家庭版售价为 $237.95。商业版售价为 $397.95。

界面与易用性

RS Partition Recovery 有一个相当简单的界面，类似于此列表中大多数其他恢复程序。该程序会引导你完成驱动器的选择和扫描，因此在开始搜索之前不需要太多配置。即使你以前没有使用过分区恢复软件，其基本工作流程也很容易理解。

结果也很容易浏览。检测到的分区会单独显示，您可以打开它们来检查其中找到的文件。在我们的测试中，原始文件名得以保留，预览功能也能正常运行，所以我们可以在恢复之前查看JPEG照片和MP4视频。

主要的缺点是速度。RS Partition Recovery 完成我们的扫描用了16分钟，在同一个32GB的USB驱动器上，明显比 Disk Drill 和 Stellar Data Recovery 慢。

我们测试中的恢复性能

RS Partition Recovery 是我们排名中第一个在测试驱动器上找到所有四个分区的程序。它返回了两个 HFS 卷、一个 FAT32 卷和一个 exFAT 卷。然而，这四个分区中没有一个与原始分区布局相比被识别为正确的文件系统。

这使得结果有些不同寻常：分区检测本身是好的，但文件系统识别却不是。对数据恢复来说，更重要的是，这并没有阻止RS Partition Recovery找到存储在这些卷上的文件。测试文件完好无损，原始文件名被保留，并且预览功能正常。

与 Disk Drill、DMDE 和 Stellar Data Recovery 类似，虽然找到了分区，但这并不意味着 RS Partition Recovery 能够将它们重新放回驱动器。在我们的测试中，该程序允许我们恢复其内容，但没有还原原始分区表。

5. TestDisk（分区表恢复最佳选择）

网站： https://www.cgsecurity.org/wiki/testDisk

TestDisk 是一个免费的开源恢复工具，与此列表中的其他程序有很大不同。它并不主要专注于恢复单个文件，而是专为直接处理分区结构而设计。它可以搜索丢失的分区，重建损坏的分区表，修复某些引导扇区问题，并将恢复的分区信息写回驱动器。TestDisk 可用于 macOS、Windows 和 Linux，支持多种分区表和文件系统。

最适合：有经验的用户，他们需要修复损坏的分区结构或尝试恢复丢失的分区，而不仅仅是恢复他们的文件。

价格：完全免费且开源。

界面与易用性

可用性无疑是TestDisk最大的障碍。它通过基于文本的界面运行，许多选项直接涉及分区表和磁盘结构。各个菜单本身并不一定难以导航，但要理解应该选择哪种操作以及该操作将对驱动器产生什么改变则是另一回事。

出于这个原因，我们不建议在没有详细指南的情况下尝试使用 TestDisk，尤其是在涉及可以对驱动器进行更改的选项时。理想情况下，您应该在已经备份或制作镜像的磁盘上使用它。不像主要从源驱动器读取并将恢复文件保存到其他位置的恢复程序，TestDisk 可以直接修改分区结构，因此选错选项可能会让您的情况变得比最初更糟。

TestDisk也缺少我们测试过的其他替代软件所具备的可视化便利功能。没有文件缩略图或常规预览窗口，这使得在尝试分区恢复之前更难确认到底找到了什么内容。

我们测试中的恢复性能

TestDisk花了17分钟分析我们的32GB Kingston USB驱动器，找到了四个原始分区中的两个，都是HFS+。它没有找到FAT32或exFAT分区。

我们也无法像使用Disk Drill、DMDE、Stellar Data Recovery和RS Partition Recovery那样验证恢复的文件集。TestDisk不提供这些应用程序中的文件预览类型，因此我们无法在继续操作之前浏览我们的JPEG和MP4测试文件并确认其内容。

本次测试中更重要的部分是TestDisk将检测到的分区写回到驱动器的能力。不幸的是，我们的尝试未能成功。当我们尝试还原检测到的分区结构时，USB驱动器并没有恢复到原来的四分区状态，反而变得损坏了。

我们不会仅凭这个单一结果就认为 TestDisk 在分区修复方面无效。我们曾在其他场景中使用和测试过该程序，分区恢复正是它专门设计来执行的任务之一。我们的测试案例也有些特殊：我们不是简单地删除单个分区，而是从一个包含四个不同文件系统分区的驱动器上擦除了 MBR。根据结果，这种特定的设置并不是 TestDisk 能够重建的理想情况。

尽管如此，写入失败确实是需要谨慎对待的一个重要原因。在我们的对比中，TestDisk 是唯一实际上为我们提供了将恢复的分区结构写回驱动器选项的程序，但也是唯一一次尝试后使我们的测试驱动器状况变得更糟的工具。如果数据很重要，在使用其写入功能之前进行字节对字节的备份是更安全的方法。

注意：如果TestDisk引起了你的注意，并且你想自己试用一下，请先查看我们的 TestDisk和PhotoRec的评测。它们解释了如何下载和使用TestDisk及其配套的恢复工具PhotoRec，这样你就能在操作你的硬盘前，更好地了解每个工具的功能。

如果你的 USB 驱动器在尝试修复分区失败后变得损坏（就像我们的情况一样），请查看我们在 如何从损坏的USB驱动器中恢复文件 上的指南。该指南介绍了可用的恢复方法，并解释了影响你找回文件几率的主要因素。

最终结论

适用于 macOS 的分区管理工具远少于通用数据恢复应用程序，而且现有的选项也无法像 MiniTool Partition Wizard 在 Windows 上那样提供丰富的分区操作功能。这使得很难为 Mac 找到一个真正意义上一对一的 MiniTool Partition Wizard 替代品。

对于基本的分区管理，例如创建、删除和格式化分区，我们建议首先使用内置的磁盘工具。对于这些常规操作，你不一定需要第三方软件。

如果您丢失的分区仍包含数据，并且这些数据尚未被覆盖，那么我们列表中的某个恢复工具会是更好的选择。根据我们的测试，Disk Drill 是我们的首选推荐，因为它将丢失分区检测与可靠的文件恢复、易于导航的界面、可用的预览以及多种实用的磁盘相关工具结合在一起。

我们还建议在涉及损坏的分区结构或分区表损坏的情况下考虑使用 TestDisk。它对初学者不太友好，并且我们自己的恢复尝试在本次测试中未能成功，但与我们列表中的其他工具不同，TestDisk 旨在直接处理分区结构，而不仅仅是恢复存储在其上的文件。

常见问题