Mac 適用的前五大 MiniTool Partition Wizard 替代方案（資料與分割區救援）

MiniTool Partition Wizard 是由 MiniTool 開發的磁碟與分割區管理工具。它結合了常見的分割區操作，例如建立、刪除、格式化、搬移及調整分割區大小，並具備更進階的功能，如磁碟轉換、分割區救援、磁碟複製及儲存空間診斷。這使它比內建於 Windows 的基本磁碟管理工具更為強大。

我們整理這份替代方案清單的主要原因，其實和 MiniTool Partition Wizard 的表現好壞沒有太大關係。MiniTool Partition Wizard 只支援 Windows，並沒有 Mac 版本。如果你需要在 macOS 上有類似的分割區管理或復原功能，你就必須尋找其他選擇。

因此，我們不會在這裡詳細評估 Windows 版本，也不會逐一分析它的所有優缺點。使用者評論已經對相關的問題提供了一些看法。雖然 MiniTool Partition Wizard 有許多正面回饋，但也有一些 Trustpilot 評論者 對其免費版本的限制感到不滿。

其中一位使用者特別直白地描述了免費版本：

「免費」版本什麼都沒有。真的去點點看。你可以設定所有東西，但在你點下去之前，它就要收你60美元。完全是垃圾軟體。

注意：我們沒有把使用者抱怨 MiniTool Partition Wizard 對硬碟“危險”視為缺點。分割區管理軟體會直接操作磁碟分割區，像是刪除、格式化、調整大小或轉換分割區等操作，如果使用不當，都可能導致資料遺失。

同時值得一提的是，Partition Wizard 只是 MiniTool 軟體產品線的一部分。該公司還提供備份、影片編輯及其他用途的獨立工具，包括專門用於資料救援的 MiniTool Power Data Recovery。我們也針對該程式進行了獨立測試，因此如果你的主要目標是還原刪除檔案而不是分割區管理，你可以閱讀我們完整的 MiniTool Power Data Recovery 評測 這裡。

所以在這裡我們將專注於介紹在 Mac 上最佳的 MiniTool Partition Wizard 替代方案，並比較這些方案在磁碟分割管理及資料救援任務上的表現，這些都是 Mac 用戶過去會在 Windows 上使用 MiniTool 的功能。

我們如何測試 MiniTool Partition Wizard 替代方案

在本指南中，我們在相同的條件下測試了五款 MiniTool Partition Wizard 的替代方案，以觀察它們在 macOS 上處理遺失分割區結構的表現。我們並非僅僅測試檔案刪除，而是創建了一個場景，將分割區資訊本身刪除，但儲存在分割區內的資料仍保留在硬碟上。

我們的測試設定

我們在整個比較過程中使用了同一台 Mac 和儲存裝置：

• 測試 Mac：配備 Apple M2 晶片和 16 GB 記憶體的 MacBook Air，運行 macOS 26。
• 測試隨身碟：32 GB Kingston USB 隨身碟，分割成四個分區：兩個 HFS+ 分區、一個 exFAT 分區，以及一個 FAT32 分區。
• 測試資料：這四個分區共包含 51 個檔案：8 個 MP4 影片和 43 張 JPEG 照片。我們將檔案分別分布在不同分區，而不是將相同的資料集放在每一個分區。其中一個分區只包含影片，另一個只包含照片，剩下的兩個則包含這兩種檔案的不同組合。這讓我們在測試時更容易辨識原始分區，並驗證每個復原分區內顯示的檔案是否確實屬於該分區。

我們測試過的資料遺失情境

我們沒有單純刪除四個分割區，而是使用 HDD Low Level Format Tool 抹除了磁碟的 MBR（主開機記錄）。這樣一來，描述每個分割區起始和結束位置的分割區表就被刪除了，讓底層的分割區資料仍可進行復原。

我們特意選擇這種情境，因為這樣每個程式都會遇到同樣一個沒有可用分割區表的磁碟。每個替代方案都必須在磁碟中搜尋原始分割區的痕跡，並重建MBR被抹除前存在的內容。這不僅讓我們能夠檢查程式是否能偵測到遺失的分割區，也能看看它是否能找到原先的四個分割區，正確識別它們的檔案系統，並顯示每個分割區裡正確的檔案。

我們如何排名這些工具

我們的主要標準是遺失分割區偵測。我們首先觀察每個程式能夠找回原本四個分割區中的多少個。接著，我們檢查它是否正確辨識每個被偵測到分割區的檔案系統 —— 這在我們的測試中特別重要，因為該硬碟同時包含 HFS+、exFAT 和 FAT32 卷宗。

我們還檢查了所有 51 個測試檔案是否都出現在掃描結果中，以及它們是否顯示在正確的分割區下。除了恢復準確性之外，我們還考慮了每個程式的易用性、它如何清楚地組織找到的分割區及其內容，以及它是否在處理磁碟或在恢復期間保護資料方面提供了實用的附加功能。

注意：在測試期間，我們發現沒有任何替代方案能在 macOS 上提供如 MiniTool Partition Wizard 在 Windows 上那樣完整的分割區管理功能。我們測試的大多數程式都更加專注於恢復，因此我們與分割區的互動主要僅限於尋找遺失的分割區、存取其內容，以及在支援的情況下進行還原。

快速比較：MiniTool Partition Wizard 與最佳 Mac 替代方案

注意：Disk Drill、DMDE、Stellar Data Recovery 和 RS Partition Recovery 能夠找到遺失的分割區並讓您存取儲存在其中的檔案，但它們無法恢復遺失的分割區本身。在我們的比較中，只有 TestDisk 能夠將恢復的分割區結構寫回到分割區表。

5 款 macOS 最佳 MiniTool 替代方案

現在我們已經討論過為什麼你可能需要一個macOS 的 MiniTool 替代方案、我們如何測試現有選項，以及在比較過程中我們所關注的重點，接下來就讓我們更深入地看看這些程式本身。以下，我們會逐一介紹每個替代方案，重點說明我們的測試結果、易用性、分割區救援功能，以及在測試過程中遇到的各種限制。

1. Disk Drill（Mac最佳全方位 MiniTool 替代方案）

網站：https://www.cleverfiles.com/cn/

Disk Drill 主要是一個資料恢復應用程式，而非傳統的磁區管理工具。然而，它的掃描演算法可以偵測出在磁區表中已不存在的磁區，並恢復儲存在其上的檔案。重要的區別在於，Disk Drill 是從遺失的磁區中恢復資料，而不是恢復磁區本身。

最適合：主要想從遺失的 Mac 分割區恢復檔案，並偏好簡單圖形操作復原過程的使用者。

價格：Disk Drill Basic for Mac 讓你免費掃描儲存裝置、找到遺失的分割區、預覽可復原的檔案，並使用數項額外工具，但實際復原需要 Disk Drill PRO。PRO 授權每年需 $89，終身授權為 $149。

介面與可用性

在我們測試過的所有 MiniTool 替代方案中，Disk Drill 無疑是最簡單易用的程式。開始掃描前，幾乎不需要進行任何設定。我們選取了 Kingston USB 隨身碟，點擊「搜尋遺失的資料」，然後等候掃描完成。Disk Drill 在 5 分鐘 23 秒內完成了整個掃描。

結果同樣容易處理。三個被偵測到的分割區直接出現在掃描結果中，因此我們不需要開啟額外的分割區搜尋工具或是手動檢查多種可能的分割區結構。我們只需直接開啟找到的分割區，瀏覽與其相關的檔案即可。

從那裡開始，復原流程就像在 Disk Drill 進行一般檔案復原一樣：選擇你需要的檔案，如果想要確認檔案內容，可以先預覽，然後點選「復原」。在我們的測試資料集中，預覽功能對每一個 JPEG 和 MP4 檔案都能正常顯示與運作，讓我們在復原之前就能輕鬆確認偵測到的檔案是否完好。

我們測試中的復原效能

Disk Drill 在我們的遺失分割區測試中展現了最強的成果之一。它成功重建了四個原始分割區中的三個，正確識別了兩個 HFS+ 分割區和 FAT32 分割區。只有 exFAT 分割區沒有被找到。

結果的品質比原始分割區數量更重要。所有原本儲存在三個偵測到的分割區上的檔案都存在，而且 Disk Drill 保留了它們原本的檔案名稱。偵測到的檔案系統也和我們在清除 MBR 之前指派給那些分割區的檔案系統一致。

這表示我們可以清楚地區分恢復的分割區，並將其內容與我們的原始資料集進行比對，而不必只從檔案簽名重建的大量檔案中篩選。

主要的限制是 Disk Drill 僅止於資料救援。雖然它可以找到遺失的分割區並顯示其內容，但並不會將那個分割區寫回硬碟的分割區表。你仍然需要將檔案救援到另一個儲存裝置，然後另外重新建立遺失的分割區。

注意：如果 Disk Drill 作為一款遺失資料復原工具引起了你的注意，我們也建議你參考我們完整的Disk Drill 評測。在那裡，我們對它的資料復原能力做了更深入的測試，並涵蓋了更廣泛的復原情境。

2. DMDE（最適合進階分割區救援）

網站：https://dmde.com/

DMDE 是一款更為技術性的資料救援和磁碟編輯工具，適用於 macOS、Windows 和 Linux。它結合了檔案救援、分割區搜尋、磁碟映像與複製、RAID 重建，以及低階磁碟編輯工具。與 Disk Drill 相比，它能夠提供關於實體磁碟和已偵測到的磁區結構更多的資訊，雖然這些功能多半是針對已經了解分割區與檔案系統運作方式的使用者設計的。

最適合： 想要對遺失分割區搜尋和資料復原進行詳細控制的進階使用者。

價格：DMDE 免費版可讓您每次操作從所選目錄中恢復最多 4,000 個檔案，恢復請求次數則沒有限制。付費授權從 Express 版每年 $20 起，而 Standard 永久授權則為 $48。Professional 版起價為 $95，主要用於商業資料救援。

介面與可用性

使用 DMDE 的起始步驟有點出乎意料。程式不會直接進入主介面，而是先顯示一個小視窗，讓你選擇要操作的實體磁碟或邏輯磁碟區。只有在你做出選擇之後，完整的介面才會出現。

一旦我們完成了第一步，只要不碰到較高級的面板和磁碟編輯功能，基本的復原流程就相對簡單易懂。我們選擇了 Kingston USB 隨身碟，開始進行完整掃描，然後等待 DMDE 完成。掃描花了 12 分鐘。

DMDE 變得較不方便的地方是在結果顯示上。找到的分割區比起 Disk Drill 呈現得更為技術化，而且僅僅點擊其中一個分割區，並不能立刻瀏覽其內容。我們必須分別選取並開啟相關的卷宗，才能檢視其所包含的檔案。在我們的測試中，這一點變得特別明顯，因為 DMDE 回傳的潛在分割區比原本硬碟上實際存在的分割區還要多。

預覽視窗也相當小，這讓檢查大型照片變得不太方便。對我們的數據集來說，預覽支援也不太一致。特別是，我們沒辦法在 DMDE 內預覽 MP4 影片，雖然它們在我們復原後可以正常播放。

我們測試中的復原效能

DMDE 在掃描過程中發現了六個潛在分割區。然而，只有三個與我們測試硬碟中的分割區相符：兩個 HFS+ 分割區和 exFAT 分割區。剩下的三個是無關的結果，而原本的 FAT32 分割區並未被找到。

對於這三個相關的分割區，DMDE 正確識別了它們的檔案系統，並找到了儲存在其中的所有測試資料。檔案本身在復原後也都是完整的，包括那些 DMDE 無法預覽的 MP4 影片。

在結果重建的方式上有一個顯著的差異。DMDE 對我們的檔案採用了 RAW 掃描恢復，因此原始檔名已遺失。雖然內容可以恢復，但因此恢復後的結果需要更多手動整理。

DMDE 在我們的測試中也沒有將這些分割區恢復到硬碟本身。它在這種情境下的實際作用是找出遺失的磁碟區並恢復其內容，而不是將原本的分割區結構復原到硬碟上。

注意：如果你想更深入了解 DMDE 除了分割區恢復以外的功能，請參考我們完整的 DMDE 評論。在那裡，我們更詳細介紹其資料還原效能，以及其介面、恢復功能、限制，以及在其他資料遺失情境下的表現。

3. Stellar 資料救援（最適合初學者）

Stellar Data Recovery 是由 Stellar 為 macOS 和 Windows 開發的資料救援應用程式。它設計用來從內部和外部硬碟、USB 隨身碟、記憶卡及其他因刪除、格式化、損毀或分割區丟失而受影響的儲存裝置中復原檔案。Mac 版本支援常見的檔案系統，如 APFS、HFS+、FAT32、exFAT 及 NTFS，也包含額外的復原相關工具，例如磁碟影像和 S.M.A.R.T. 硬碟監控。

網站： https://www.stellarinfo.com/data-recovery-mac.php

最適合：想要一款相對簡單且支援遺失磁碟分割區的資料救援工具的新手。

價格：Stellar Data Recovery Free for Mac 可免費恢復最多 1 GB 的資料。專業版售價為 $89.99。進階版售價為 $99.99。

介面與可用性

Stellar Data Recovery 擁有乾淨且大致上對初學者友善的介面，不過我們一開始並不太清楚要如何針對遺失的分割區啟動掃描。如果你只是單純選擇一顆實體磁碟（我們的例子是 Kingston USB 隨身碟），Stellar 會先進行檔案的快速掃描。當這個掃描完成後，你可以繼續進行更深層的掃描，但這仍然屬於一般檔案恢復的操作流程。

若要專門搜尋遺失的分割區，我們必須先返回磁碟選擇畫面，並先選取「找不到磁區」。只有這樣，我們才能選擇該實體 USB 磁碟並開始搜尋遺失的磁區。當我們了解這個差別之後，其餘流程就很容易跟隨。Stellar 用了 6 分 34 秒完成分割區掃描。

結果也相對容易瀏覽。偵測到的磁碟區可以單獨打開以瀏覽其內容，檔案則依 Stellar 發現的位置組織在相應的分割區下。原始檔名都有保留，而且我們檢查的檔案預覽功能運作正常，這讓我們可以在還原前輕鬆確認檔案內容。

我們測試中的復原效能

Stellar 找到了我們測試硬碟的四個分割區中的三個。不過，它沒有正確辨識出所有的檔案系統。其中一個分割區正確辨識為 HFS+，但另外兩個則被認為是 FAT32。其中一個 FAT32 分割區原本是 exFAT 格式，這表示 Stellar 找到了正確的分割區，但檔案系統辨識錯誤。

儘管出現這個錯誤，檔案本身還是被正確地放在偵測到的分割區下。我們不需要在混合的結果中整理，來判斷哪些檔案原本是屬於一起的。它們的原始檔案名稱也被保留，預覽功能在我們的測試檔案上正常運作。

與前兩個替代方案一樣，Stellar 在這裡的角色最終是資料救援。它能夠找到遺失的磁區並從中恢復檔案，但它並沒有將分割區本身還原到 USB 隨身碟上。

注意：Stellar Data Recovery 提供的功能不只是在這裡測試過的遺失磁區復原。我們的 完整 Stellar Data Recovery 評測 更全面地檢視了它的復原效能。

4. RS Partition Recovery（最適合引導式分割區恢復）

網站： https://recoverhdd.com/data-recovery/partition-recovery.html

RS Partition Recovery 是一款專為受損、格式化、刪除以及無法存取的分割區設計的復原工具。它能夠處理內部及外部存儲裝置，結合分割區搜尋與檔案復原功能，讓你瀏覽偵測到的磁區內容並復原所選資料。儘管名稱如此，這套程式主要專注於資料復原：在我們的測試中，它讓我們能夠存取遺失分割區裡的檔案，而非恢復原本的分割區結構本身。

最適合：喜歡簡單、引導式流程來尋找遺失磁碟分割區並恢復其內容的使用者。

價格：RS Partition Recovery 可以免費下載和測試，但若要儲存已恢復的檔案則需要購買授權。家用版售價為 $97.95，支援虛擬機的家用版售價為 $237.95，商業版則為 $397.95。

介面與可用性

RS Partition Recovery 擁有相當簡單的介面，與本清單上大多數其他復原程式相似。該程式會引導你選擇磁碟機並進行掃描，所以在開始搜尋前不需要設定太多東西。即使你以前沒用過分割區復原軟體，基本的操作流程也很容易理解。

瀏覽結果也很簡單。偵測到的分割區會分開顯示，您可以開啟它們來檢查找到的檔案。在我們的測試中，原始檔案名稱都有保留，預覽功能也正常運作，所以我們能在復原前預覽 JPEG 照片和 MP4 影片。

主要的缺點是速度。RS Partition Recovery 完成我們的掃描花了 16 分鐘，在同一個 32 GB USB 隨身碟上，這比 Disk Drill 和 Stellar Data Recovery 明顯慢許多。

我們測試中的復原效能

RS Partition Recovery 是我們排名中第一個從測試硬碟找到所有四個分割區的程式。它找回了兩個 HFS 卷宗、一個 FAT32 卷宗，以及一個 exFAT 卷宗。然而，這四個分割區都未能與原始分割區配置相比被正確辨識其檔案系統。

這使得結果有些不同尋常：分割區的偵測本身很好，但檔案系統的識別卻不佳。對於資料救援而言，更重要的是，這並未阻止RS Partition Recovery找到儲存在這些磁區上的檔案。測試檔案保持完整，原始檔案名稱被保留，預覽功能也能正常運作。

和 Disk Drill、DMDE 以及 Stellar Data Recovery 一樣，不過就算成功找到分割區，RS Partition Recovery 也無法將它們重新放回硬碟。在我們的測試中，這個程式讓我們可以救回分割區裡的檔案，但沒辦法還原原本的分割區表。

5. TestDisk（最佳分割區表復原工具）

網站： https://www.cgsecurity.org/wiki/testDisk

TestDisk 是一款免費且開源的復原工具，與本清單上的其他程式有很大的不同。它並非主要專注於恢復單一檔案，而是專為直接處理分割區結構而設計。它可以搜尋遺失的分割區、重建損壞的分割區表、修復某些啟動磁區問題，並將復原的分割區資訊寫回磁碟。TestDisk 可用於 macOS、Windows 和 Linux，並支援各種分割區表和檔案系統。

最佳適用對象：需要修復損壞分割區結構或試圖還原遺失分割區（而非僅僅恢復檔案）的進階使用者。

價格：完全免費且開源。

介面與可用性

易用性可以說是 TestDisk 最大的障礙。它是透過文字介面運作，且許多選項直接處理分割區表格和磁碟結構。雖然各個選單本身不一定難以操作，但要理解該選擇哪個操作，以及這些操作會如何改變磁碟，則是另一回事。

因此，我們不建議在沒有詳細指南的情況下自行操作 TestDisk，特別是在進入可能會對磁碟進行寫入變更的選項時。理想情況下，您應該在已經備份或製作磁碟映像的磁碟上使用它。與那些主要從來源磁碟讀取並將恢復的檔案儲存到其他位置的復原程式不同，TestDisk 可以直接修改分割區結構，因此選錯選項可能讓您的情況比原本更糟。

TestDisk 也缺少我們測試過的其他替代方案所具備的視覺化便利功能。沒有檔案縮圖或傳統的預覽視窗，這讓在嘗試修復分割區之前，難以確認到底找回了什麼資料。

我們測試中的復原效能

TestDisk 花了 17 分鐘分析我們的 32 GB Kingston USB 隨身碟，並找到四個原始分割區中的兩個，都是 HFS+。它沒有找到 FAT32 或 exFAT 分割區。

我們也無法像在使用 Disk Drill、DMDE、Stellar Data Recovery 和 RS Partition Recovery 時那樣驗證恢復出來的檔案集。TestDisk 不提供那些應用程式中可用的檔案預覽類型，因此我們無法在繼續之前檢查我們的 JPEG 和 MP4 測試檔案並確認其內容。

這個測試中更重要的部分是 TestDisk 將偵測到的分割區寫回磁碟的能力。不幸的是，我們的嘗試並不成功。在我們嘗試還原偵測到的分割區結構後，USB 隨身碟最終變得損壞，而不是恢復到原本的四分割區狀態。

我們不會僅以這單一結果作為 TestDisk 無法修復分割區的證據。我們曾在其他情況下使用並測試過這個程式，而分割區恢復正是其專門設計要執行的任務之一。我們這次的測試案例也比較特殊：我們不是單純刪除個別分割區，而是抹除了包含四個不同檔案系統分割區的磁碟上的 MBR。根據這次的結果，這樣的組合顯然並不適合 TestDisk 所能重建的範疇。

然而，寫入失敗本身就是一個值得謹慎對待的好理由。在我們的比較中，TestDisk 是唯一實際提供將恢復的分割區結構寫回磁碟機選項的程式，但它也是唯一一個讓我們測試用硬碟狀況變得更糟的工具。如果資料很重要，在使用它的寫入功能前，先建立一份逐位元備份會安全得多。

注意：如果TestDisk引起了你的注意並且你想自己嘗試，請先參考我們的TestDisk和PhotoRec的評測。這些評測說明了如何下載和使用TestDisk，以及其配套的恢復工具PhotoRec，讓你在操作你的磁碟之前，能更好地了解每個工具的功能。

如果您的 USB 隨身碟在嘗試修復分割區失敗後變成損毀，就像我們的一樣，請參考我們在如何從損壞的USB隨身碟復原檔案的指南。它涵蓋了可用的復原方法，並說明了主要影響您找回檔案機率的因素。

最終結論

可用於 macOS 的分割區管理工具遠少於一般資料救援應用程式，甚至現有的選擇也無法提供像 MiniTool Partition Wizard 在 Windows 上那樣多樣化的分割區操作功能。這使得要為 Mac 找到一個真正能完全替代 MiniTool Partition Wizard 的工具變得困難。

對於基本的分割區管理，例如建立、刪除和格式化分割區，我們建議優先使用內建的磁碟工具。對於這些日常操作，你不一定需要第三方軟體。

如果你遺失的分割區仍然包含資料，且這些資料尚未被覆蓋，我們清單上的復原工具會是更好的選擇。根據我們的測試，Disk Drill 是我們的首選推薦，因為它結合了遺失分割區偵測與可靠的檔案復原、易於操作的介面、可用的預覽功能，以及多種實用的磁碟相關工具。

我們也建議在遇到損壞的分割區結構或分割區表損毀等情況時，考慮使用 TestDisk。這款軟體對新手來說較不友善，而且我們自己的修復嘗試在這次測試中並未成功，但與我們清單上的其他工具不同，TestDisk 的設計是直接處理分割區結構，而不只是單純恢復儲存在分割區上的檔案。

常見問題