EaseUS数据恢复替代方案：我们2026年Windows平台五大首选

根据我们在Windows和macOS上的测试，以下是五款最佳的EaseUS Data Recovery Wizard替代方案：

Disk Drill – 综合最佳：在Windows和Mac的两种测试场景中均恢复了所有65个文件，界面易于使用，并且提供了额外的磁盘恢复工具。

PhotoRec – 最佳免费替代方案：完全免费且开源，具备无限恢复能力，在受损存储设备上也能取得优秀恢复效果。

R-Studio – 最适合RAID与高级恢复：提供先进的RAID重建、广泛的文件系统支持，并对恢复过程具有高度控制。

TestDisk – 最适合丢失分区恢复：在我们删除了USB驱动器的分区信息后，恢复了对全部65个文件的访问。

Stellar Data Recovery – 最适合引导式恢复：提供分步界面、文件类型选择，以及单独的深度扫描选项。

EaseUS Data Recovery Wizard 在处理基本文件恢复方面表现尚可，但我们的测试发现了一些限制。当我们用分区信息受损的USB驱动器进行测试时，它恢复了65个文件中的58个。它也缺乏每个文件的恢复概率估算，提供的额外磁盘工具比一些竞争对手少，并且Windows和Mac需要分别购买许可。

这些缺点引起了我们对其他恢复工具在相同条件下表现的好奇。我们在Windows和macOS上测试了五款EaseUS的替代产品，以了解哪些工具可以恢复更多文件、更可靠地处理损坏的存储设备，并且性价比更高。

我们发现的主要问题是：

• 仅通过用户评论很难获得对该软件的独立看法。EaseUS 自有平台上展示的评论和用户反馈几乎都是正面的，而在像 Reddit 这样的独立社区中的讨论则显得更加批评。
• 一些 Reddit 用户质疑某些看起来像宣传的推荐。在讨论数据恢复软件时，用户指出涉及 EaseUS 的帖子或推荐更像是市场推广而不是独立用户体验。这并不能证明每一个积极的推荐都是宣传，但在评估该软件时，独立测试显得尤为有价值。
• 恢复流程中，关于单个文件状况的信息有限。EaseUS 允许你在恢复前预览找到的文件，但它并没有提供每个文件的恢复概率指示，这类功能有助于你判断某个结果是否有可能恢复。
• 其附加磁盘工具相对有限。Data Recovery Wizard 主要专注于查找和恢复数据，而不是将恢复与更广泛的磁盘健康、保护和磁盘管理工具相结合。
• 如果你只需要软件完成一次恢复任务，付费版本可能会比较昂贵。在比较 Windows 和 Mac 版本所包含的功能以及其他恢复应用在相似价格下的提供内容时，这一点尤为突出。

官方评测与独立讨论之间的对比尤为明显。EaseUS 通过其自身渠道展现了非常积极的形象，而 Reddit 主题 则包含了更强烈的批评，包括对软件、计费体验的投诉，以及一些社区成员认为过于推销的推荐。

这些报告并不意味着 EaseUS Data Recovery Wizard 无法使用，也不意味着每一个正面评价都应当持怀疑态度。数据恢复结果会因存储设备、文件系统、数据丢失类型以及丢失数据是否已被覆盖等因素而有很大不同。然而，这些报告确实让我们有充分的理由去关注 EaseUS 的替代产品，并比较其他恢复工具所能提供的功能。

如果你对我们使用该软件的亲身体验感兴趣，我们也发布了一篇完整的 EaseUS 数据恢复向导评测。在那篇文章中，我们更深入地了解了它的数据恢复能力，测试了其恢复性能，并介绍了它做得好的方面以及我们遇到的不足之处。

我们如何测试EaseUS替代品

我们在相同条件下，在Windows和macOS上测试了所有五款EaseUS替代工具，在可能的情况下均使用默认扫描设置。我们避免了可能让任何程序获得不公平优势的自定义扫描配置。

我们的测试设置

在整个比较过程中，我们使用了以下硬件和测试驱动器：

• Windows 测试电脑：配备 Intel Core i5-13420H 处理器和 16 GB 内存的 Windows 11 笔记本电脑。
• Mac 测试电脑：2022 款配备 Apple 芯片的 MacBook Air。
• 测试驱动器：32 GB Kingston DataTraveler USB 闪存驱动器，格式为 exFAT。
• 测试数据：约 1 GB 混合数据，包括 JPG、PNG、CR2 和 HEIC 照片；PDF、DOC、XLSX 和 SVG 文档；以及 MP4 和 MOV 视频。

软件版本：

• 易我数据恢复向导：21.0.0。
• Disk Drill：6.3.1398。
• PhotoRec：7.3 beta。
• R-Studio：9.5.191742。
• Stellar 数据恢复：12.6.0.0。
• TestDisk：7.3 beta。

我们测量了扫描时间、成功文件恢复、文件名和文件夹结构的保留以及预览的可靠性。只有在恢复后能正确打开的文件才被计为成功结果。

我们测试的数据丢失场景

我们使用了两种情景来观察每种 EaseUS 替代方案在不同类型数据丢失下的表现：

• 已删除文件：我们将数据集复制到 USB 驱动器并正常删除了文件，保留了 exFAT 文件系统及其元数据。
• 分区信息损坏：我们还原了数据集并删除了驱动器的 MBR 分区信息。Windows 将该驱动器检测为 RAW，而 macOS 能够识别物理设备但无法访问其卷。文件仍保留在驱动器上，但两个操作系统都无法正常访问它们。

我们如何对这些工具进行排名

恢复结果在我们的排名中权重最高。我们还考虑了可用性、文件系统支持、预览和筛选功能、磁盘镜像和RAID恢复等附加工具，以及功能在Windows和macOS上的可用性。

最后，我们比较了价格、免费恢复限制和付费功能。更高的价格或更长的功能列表并不意味着自动获得更好的排名。

快速对比：EaseUS 与其他替代品

* 某些Stellar功能取决于您购买的操作系统和版本。RAID恢复等功能可能仅限于特定版本，而不是包含在基础版中。

5个最佳EaseUS替代方案

现在我们已经介绍了工具的测试方法和比较内容，接下来是分别查看每个 EaseUS 替代方案。我们的主要关注点将是我们在实际测试中所见：恢复结果、扫描性能、预览可靠性、易用性，以及每个程序在 Windows 和 macOS 上处理这两种数据丢失场景的表现。

我们还将关注使每个选项区别于EaseUS Data Recovery Wizard的功能。如果您想将我们的发现与开发者官方宣称的软件功能进行对比，您可以访问相关产品网站，查阅完整的规格和功能列表。

1. Disk Drill（最佳综合）

Disk Drill 是由 CleverFiles 开发的适用于 Windows 和 macOS 的数据恢复工具。它将文件系统恢复与特征码扫描相结合，并支持 NTFS、exFAT、APFS、HFS+、ext4 及其他文件系统。

除了文件恢复之外，它还提供逐字节磁盘镜像、S.M.A.R.T. 监控、RAID 恢复、用于碎片化视频的高级相机恢复以及预防性恢复功能。

🏆 最佳适用对象：希望寻找一个具有简便恢复流程、可提供关于单个文件可恢复性更多信息，并且在Windows和Mac上都具备额外磁盘监控与恢复工具的EaseUS替代方案的用户。

💵 价格：Disk Drill Basic 允许您在 Windows 和 macOS 上免费扫描驱动器并预览可恢复的文件。Windows 版本还包括最多 100 MB 的免费恢复。Disk Drill PRO 价格为每年 $89 或终身许可证 $149，并享有终身更新。一个 PRO 许可证可供一位用户在 Windows 和 macOS 上激活最多三次。

界面与可用性

Disk Drill 使恢复过程变得简单明了：选择一个磁盘或分区，然后点击“搜索丢失的数据”。程序会自动组合可用的恢复方法，并在扫描过程中显示结果，无需您在快速扫描和深度扫描之间做出选择。

结果按现有、已删除或丢失及重建文件进行分组。您可以按文件类型、大小、日期或恢复概率进行筛选，通过文件名搜索，并在恢复前预览文件。恢复概率还能帮助您评估哪些文件更有可能被成功恢复。

尽管界面存在细微差异，整体操作流程在Windows和macOS之间基本一致。对于来自相机和无人机的碎片化视频，Disk Drill还提供了单独的高级相机恢复模式。

我们测试中的恢复性能

Disk Drill在我们的比较中提供了最强的恢复结果，在Windows和macOS的两种情况下都恢复了全部65个原始文件。通过可用文件系统元数据恢复的文件保留了原始名称和文件夹结构，并且每个恢复的文件都能正常打开。

差异在损坏驱动器测试中最为明显。Disk Drill 恢复了我们所有的 MP4 和 MOV 视频，而使用 EaseUS 恢复的部分视频无法正常打开。EaseUS 扫描完成速度稍快一些，但 Disk Drill 恢复了更多可用的文件。

下表提供了两个程序的完整恢复结果和扫描时间。

是什么让Disk Drill成为更好的EaseUS替代品？

• 更强的恢复效果。Disk Drill在两种情况下都恢复了比EaseUS更多可用的文件，包括损坏硬盘上的所有原始MP4和MOV视频。
• 更多关于恢复前景的信息。恢复概率会为每个文件提供估算，帮助您在恢复前对文件进行优先排序。
• 额外的恢复和磁盘工具。Disk Drill提供逐字节备份、S.M.A.R.T.监控、RAID恢复和高级相机恢复。此外，Windows上包含恢复保险箱，macOS上包含保障恢复。
• 跨平台授权。一个PRO授权同时支持Windows和macOS，不像EaseUS需要单独购买授权。

Disk Drill 也有一些限制。其免费的 Windows 版本只允许恢复 100 MB 的数据，而 EaseUS 可以恢复高达 2 GB；而 Mac 用户虽然可以免费扫描和预览文件，但需要付费许可才能恢复它们。在我们的测试中，Disk Drill 每次扫描大约比其他软件慢 40 秒，尽管它恢复了更多可用文件。

注意：想要更深入了解 Disk Drill 吗？请阅读我们的完整Disk Drill 评测，以获取其恢复性能、功能、价格和限制的更详细分析。

2. PhotoRec（最佳免费替代方案）

PhotoRec 是来自 CGSecurity 项目的一个免费开源恢复工具，适用于 Windows、macOS、Linux 及其他平台。与 EaseUS 不同，它主要依赖文件雕刻技术，即使文件系统元数据无法访问，也能直接在存储设备中搜索可识别的文件签名。

它能识别大约300个文件类别下的480多种文件扩展名，包括照片、文档和视频。但恢复的文件通常会丢失原始名称和文件夹结构。

🏆 最佳适用对象：寻求完全免费的EaseUS替代方案且无恢复限制的用户，特别是在从已格式化驱动器或文件系统信息受损的存储设备恢复文件时。

💵 价格：PhotoRec 完全免费并且在 GNU 通用公共许可证（GPL v2+）下开源。没有订阅、付费版本或数据恢复量的限制。

界面与可用性

PhotoRec 没有 EaseUS 那么适合初学者。其标准版本使用基于文本的界面，您需要选择磁盘、扫描区域、文件系统类型和恢复目标位置。您还可以将扫描范围限制为特定的文件签名，如 JPG、PDF 或 MP4。

与 EaseUS 不同，PhotoRec 没有文件预览、智能筛选或恢复概率估算功能。它会将文件直接保存到名为 recup_dir.1、recup_dir.2 等文件夹中，通常使用诸如 f0016741.jpg 之类自动生成的文件名。你需要手动整理这些结果。

在Windows和macOS上的工作流程类似，尽管Mac用户可能需要Terminal和完全磁盘访问权限。还有一个可视化的替代方案QPhotoRec，但它缺乏EaseUS那样的预览和文件管理功能。

我们测试中的恢复性能

PhotoRec 在已删除文件测试中恢复了 65 个文件中的 62 个，在损坏的驱动器测试中恢复了 65 个文件中的 60 个，无论是在 Windows 还是 macOS 上。它在恢复已删除文件方面略逊于 EaseUS，但从损坏的驱动器中恢复了更多可用数据。

大多数未成功的恢复涉及碎片化的MP4和MOV视频。PhotoRec恢复了我们的照片、文档和一些视频，但部分视频文件仍无法播放。它还为恢复的文件分配了生成的文件名，这使得验证和整理更加耗时。

PhotoRec 扫描 USB 驱动器大约花费了 EaseUS 两倍的时间，但它在没有付费授权的情况下达到了这些结果。下表显示了具体的扫描时间和恢复结果。

是什么让 PhotoRec 成为更好的 EaseUS 替代品？

• 完全免费的恢复。与 EaseUS 不同，PhotoRec 没有恢复限制、订阅或付费功能。
• 无需可访问文件系统元数据即可恢复。其基于签名的方法可以从损坏或无法访问的卷中恢复文件。在我们的损坏驱动测试中，它恢复的可用文件比 EaseUS 更多。
• 广泛的文件签名支持。PhotoRec 能识别数百种文件格式，并允许高级用户添加自定义签名。
• 开源且跨平台。它可在 Windows、macOS、Linux 及其他系统上运行，无需单独许可证。PhotoRec 还与 TestDisk 一起捆绑提供。

主要的权衡在于可用性。PhotoRec 缺乏文件预览和便捷的文件选择，通常会丢失原始文件名和文件夹结构，并且可能在恢复碎片化视频时遇到困难。EaseUS 提供了更为简单的恢复流程。

注意：想在使用 PhotoRec 之前了解更多信息吗？请阅读我们的完整PhotoRec 评测，深入了解其恢复能力、界面、限制和性能。

3. R-Studio（适用于RAID和高级恢复的最佳选择）

R-Studio 是来自 R-Tools Technology 的一款适用于 Windows、macOS 和 Linux 的高级数据恢复工具。它结合了文件系统重建与特征码扫描，并且比 EaseUS 提供了更多的恢复控制选项。

其功能包括RAID重建、磁盘映像、网络恢复、S.M.A.R.T.监控、十六进制编辑器和自定义文件签名。它还支持多种文件系统，包括NTFS、ReFS、exFAT、APFS、HFS+、Ext2/3/4、XFS和UFS。

🏆 最佳适用对象：需要对恢复过程进行更多控制的高级用户，特别适用于RAID阵列、损坏的分区、磁盘映像，以及使用不同Windows、Mac、Linux或Unix文件系统的存储设备。

💵 价格：R-Studio 的入门版 R-Studio FAT 起价为 $49.99。Windows 版的完整版 R-Studio 许可为一次性购买，售价 $79.99，同时也有适用于 macOS 和 Linux 的独立版本。企业和技术员许可适用于网络、商业和专业数据恢复工作。

界面与可用性

R-Studio 比 EaseUS 更加技术化，但使用默认设置进行基本恢复还是可以操作的。你只需选择一个磁盘，开始扫描，打开已识别的文件系统，然后浏览重建的目录树以预览和恢复文件。

高级用户可以自定义扫描区域、选择文件系统和已知文件类型、检查扇区、配置RAID参数，并操作磁盘映像。这些控制项提供了更多的灵活性，但也使界面变得更难以导航。

我们特别喜欢R-Studio的图形化扫描地图，它在扫描过程中能够识别文件系统结构和已知文件类型。文件预览在我们的测试照片、文档和视频中，无论在哪个平台上表现都很好。您还可以为整个驱动器、分区或选定区域创建镜像，并扫描这些镜像，而不是原始设备。

我们测试中的恢复性能

R-Studio 在 Windows 和 macOS 上分别恢复了 65 个已删除文件中的 64 个和受损驱动器上的 65 个文件中的 62 个，均优于 EaseUS。在文件系统元数据仍可用的情况下，恢复的文件通常保留其原始名称和目录结构。

大多数照片、文档和视频都已成功恢复，尽管损坏硬盘数据集中的三个文件无法以可用状态恢复。

主要的缺点是速度。R-Studio 完成扫描所用时间是 EaseUS 的两倍多。对于简单的已删除文件恢复来说，这种差异可能难以被接受，但在复杂的恢复场景中，R-Studio 的附加控制选项更具相关性。下表显示了具体结果和扫描时间。

是什么让R-Studio成为更好的EaseUS替代方案？

• 高级RAID恢复。R-Studio支持标准、嵌套和自定义RAID配置，并可手动控制阵列参数。
• 更高的恢复控制。您可以自定义扫描区域、文件系统检测和文件签名，或使用内置的十六进制编辑器直接检查存储结构。
• 更广泛的文件系统和磁盘支持。R-Studio支持常见的Windows和Mac文件系统，以及Linux和Unix格式，并提供磁盘镜像、网络恢复和S.M.A.R.T.监控等附加工具。
• 更好地修复损坏的存储设备。R-Studio从我们损坏的USB驱动器中恢复了比EaseUS更多可用文件，但耗时明显更久。

主要的权衡在于速度和复杂性。EaseUS 提供了更简洁的界面，并且完成了两项测试的速度要快两倍以上。R-Studio 更适合需要详细恢复控制的高级用户，特别适用于 RAID 阵列和复杂存储配置。

注意：如果您认为R-Studio的高级恢复工具对您的情况有用，请阅读我们的完整R-Studio 评测，以更深入了解其恢复性能、RAID功能、界面、定价以及限制。

4. Stellar 数据恢复（最适合引导式恢复）

Stellar 数据恢复 是一款适用于Windows和macOS的恢复工具，具有引导式分步操作界面。它支持已删除文件恢复、格式化或无法访问的驱动器以及丢失分区的恢复。

根据版本和平台的不同，Stellar还提供磁盘映像、S.M.A.R.T.监控、无法启动系统的数据恢复、RAID恢复以及照片和视频修复。许多高级功能仅限于价格更高的版本。

🏆 最佳适用对象：喜欢有引导的恢复流程，并能控制搜索文件类型的用户。

💵 价格：Stellar Data Recovery 免费版允许最多恢复 1 GB 的数据。付费版本在 Windows 和 macOS 上有所不同，并分为多个等级，更高级的数据恢复和磁盘工具仅在更高版本中提供。

界面与可用性

Stellar 会一步一步引导您完成恢复过程。首先，您可以选择搜索所有文件或特定类别，如文档、照片、视频或音频。然后选择存储设备并开始扫描。

与EaseUS通常将其恢复方法合并为连续扫描不同，Stellar在初始搜索未找到所需文件时提供了单独的深度扫描。这虽然增加了一个步骤，但让你可以自行决定何时进行更彻底的搜索。

扫描完成后，您可以按目录或类型浏览文件，并在恢复前预览受支持的格式。在Windows和macOS上，预览功能对我们测试的照片和文档表现良好。总体来说，Stellar的界面比R-Studio更易于操作，尽管其分开的扫描阶段需要更多用户操作。

我们测试中的恢复性能

Stellar在Windows和macOS上共恢复了65个被删除文件中的63个，在此场景下与EaseUS表现一致。通过可用的exFAT元数据恢复的文件通常保留了其原始名称和文件夹结构。

在受损的驱动器上，Stellar 在我们使用深度扫描后恢复了65个原始文件中的59个，比EaseUS多恢复了一个。大多数照片和文档都可以使用，但有几段MP4和MOV视频无法正确恢复。

EaseUS 在两项测试中都完成得更快，而 Stellar 在受损硬盘场景中的小优势是以额外的扫描阶段为代价的。下表显示了完整的恢复结果和扫描时间。

是什么让Stellar成为比EaseUS更好的替代品？

• 引导式恢复流程。Stellar 允许您选择要搜索的文件类别，并在初步结果不足时提供单独的深度扫描选项。
• 损坏硬盘恢复略优。Stellar 在我们的损坏硬盘测试中比 EaseUS 多恢复了一个可用文件，尽管两个程序在已删除文件的恢复中表现相当。
• 免费恢复额度。Stellar Free 允许最多 1GB 的恢复，足以应对较小的恢复任务。
• 高级版本提供额外工具。根据平台和许可证不同，Stellar 提供磁盘镜像、S.M.A.R.T. 监控、可启动恢复、RAID恢复以及照片或视频修复等功能。

主要缺点是速度和授权复杂性。EaseUS在两个测试中都完成得更快，而Stellar在某些情况下需要额外的扫描步骤。其高级功能还分散在多个付费版本中，因此需要检查每个许可证包含的内容。

注意：如需更详细地了解Stellar，请阅读我们的完整Stellar 数据恢复评测，我们将在其中更详细地介绍其恢复性能、深度扫描、功能、定价和限制。

5. TestDisk（最适合丢失分区恢复）

TestDisk 是来自 PhotoRec 开发商 CGSecurity 的一款免费、开源的恢复工具。与专注于恢复单个文件的 EaseUS 不同，TestDisk 专注于恢复丢失的分区并修复某些磁盘结构。

它支持FAT、exFAT、NTFS、Ext2/3/4、HFS+及其他文件系统。其工具可以定位丢失的分区，恢复分区表条目，修复某些启动扇区和文件系统结构，并从已识别的分区复制文件。

🏆 最佳用途：在分区表或引导扇区损坏后恢复丢失的分区并重新访问存储设备。

💵 价格：TestDisk 完全免费，并根据 GNU 通用公共许可证开源。没有恢复数量限制、订阅或付费版本。

界面与可用性

TestDisk 使用基于文本的界面，没有 EaseUS 中的图形文件浏览器、预览或筛选功能。你需要选择一个物理磁盘，选择其分区表类型，并使用分析（Analyse）来检查其结构。快速搜索（Quick Search）用于查找丢失的分区，而深入搜索（Deeper Search）在需要时提供更全面的搜索。

当 TestDisk 找到分区时，你可以按 P 列出其文件，并确认其中包含预期的数据。你也可以在不恢复分区条目的情况下，将文件复制到其他存储设备。

该界面比EaseUS需要更多的技术知识，尤其是在选择磁盘或修改分区信息时。在将更改写入原始驱动器之前，核实检测到的分区非常重要。

我们测试中的恢复性能

我们没有在已删除文件测试中为TestDisk打分，因为我们将其评估为分区恢复工具，而不是通用文件恢复应用程序。

在损坏驱动器测试中，Quick Search 在 Windows 和 macOS 上都找到了原始的 exFAT 分区。我们在 TestDisk 中验证了其内容，恢复了分区项，并重新连接了 USB 驱动器。卷再次变得可访问，所有 65 个原始文件、文件名和文件夹都完好无损。我们检查的每个文件都能正确打开。

这个结果不能直接与其他工具的文件恢复评分进行比较。TestDisk 恢复了对现有分区的访问，而不是重建单独的文件。其之所以成功，是因为底层的 exFAT 结构和文件数据保持得足够完整。

下表显示了与EaseUS相比的分区恢复结果和完成时间。

是什么让TestDisk成为更好的EaseUS替代品？

• 专门的分区恢复。TestDisk 可以定位丢失的分区并在底层结构完好时恢复其条目。
• 保留原有文件组织。在我们受损硬盘的测试中，恢复 exFAT 分区后，所有原始文件、文件名和文件夹均可访问。
• 完全免费且开源。TestDisk 没有恢复限制、订阅或付费版本。
• 分区检查和修复工具。您可以在更改前列出文件，从已识别的分区复制数据，并使用工具进行某些引导扇区和文件系统修复。

主要限制在于可用性和适用范围。TestDisk 缺乏 EaseUS 提供的图形化恢复流程、预览和筛选功能，并且并不是日常已删除文件恢复的最佳选择。

分区修复也有风险，因为它会修改磁盘结构。如果TestDisk找到了预期的分区，请检查其内容，并在适当情况下，在更改写入原始设备之前，将重要文件复制到另一个驱动器。

注意：TestDisk 与 PhotoRec 捆绑在一起，但这两个工具有不同的用途。请阅读我们的完整TestDisk 评测，以详细了解其分区恢复功能、支持的文件系统、界面和限制。

荣誉提名

我们还考虑了其他几款知名的EaseUS替代软件，但它们未能进入我们的前五名。这些软件在合适的情况下仍然可以派上用场，但每款软件都有一些限制，使其未能进入我们的主要排名。

• Wondershare Recoverit 是最知名的 EaseUS 竞争对手之一，在 Windows 和 Mac 上对已删除、已格式化和无法访问的驱动器恢复提供了同样适合初学者的操作方式。它还包含专门的视频恢复功能，但我们发现其整体价值不及我们排名靠前的选择，尤其是与那些提供更多磁盘工具、更高级恢复控制或完全免费的恢复方案的替代产品相比。
• MiniTool Power Data Recovery 是 Windows 的另一个成熟选择，具有简单的恢复流程，并支持已删除文件、已格式化存储、丢失分区和 RAW 磁盘。然而，我们未将其列入前五名，因为它仅支持 Windows，这使得它在针对 Windows 和 Mac 用户的 EaseUS 替代方案的比较中不太适合。
• Recuva 依然是 Windows 平台上受欢迎的免费数据恢复工具，对于健康驱动器上的简单已删除文件恢复来说是个合理的选择。然而，其恢复能力和功能集远不如我们主排名列表中的工具，尤其是在处理损坏文件系统、丢失分区、磁盘映像和更复杂的恢复场景方面。它同样不支持 macOS。

最终结论

我们的测试显示，没有一款EaseUS的替代品能够在所有恢复场景中都最合适。这五个工具各有不同的优势，正确的选择取决于您的数据发生了什么、您希望对恢复过程有多大控制权，以及您是否愿意为恢复软件付费。

• 如果您想要在恢复结果、可用性、可靠的文件预览、恢复几率以及磁盘映像和S.M.A.R.T. 监控等附加工具之间获得最佳的整体平衡，请选择 Disk Drill。它在我们的测试中表现最为出色，并在Windows和Mac的两种场景下，全部恢复了65个原始文件。
• 如果您需要一个完全免费且开源的EaseUS替代方案，并且更关心恢复实际文件内容而不是保留原始文件名和文件夹结构，请选择 PhotoRec。它广泛的签名支持也使其在文件系统元数据严重损坏时成为一个有用的选择，尽管碎片化的视频依然可能存在问题。
• 如果您需要高级恢复功能，特别是RAID恢复、磁盘映像、广泛的文件系统支持、自定义文件签名以及对存储分析方式有更多控制，请选择 R-Studio。它的学习曲线比EaseUS更陡峭，但其功能集更适合处理复杂的恢复案例。
• 如果您更喜欢一个熟悉的引导式界面，并在扫描前可以选择要搜索的文件类型，请选择 Stellar Data Recovery。当初次扫描未能找到所需文件时，其独立的深度扫描为您提供了另一个恢复选项，尽管在我们的测试中，EaseUS的速度更快。
• 如果您的主要问题是分区丢失，而不是单个文件被删除，请选择 TestDisk。在我们的损坏磁盘测试中，我们删除MBR分区信息后，它找到了原始的exFAT分区，并恢复了对所有65个文件的访问，且文件名和文件夹结构保持不变。它也是完全免费的，但其基于文本的界面和以分区为中心的工作流程，使其不太适合普通文件恢复。

常见问题