EaseUS 資料救援替代方案：我們 2026 年精選五大 Windows 推薦

根據我們在 Windows 和 macOS 上的測試，以下是五款最好的 EaseUS Data Recovery Wizard 替代方案：

Disk Drill – 整體表現最佳：在 Windows 和 Mac 上的兩種測試情境中，成功恢復所有 65 個檔案，介面簡單易用，並且提供其他磁碟恢復工具。

PhotoRec – 最佳免費替代方案：完全免費且開源，恢復無限制，對受損儲存裝置有強大的恢復效果。

R-Studio – 最適合 RAID 及進階復原：提供先進的 RAID 重建、廣泛的檔案系統支援，以及對復原流程的高度控制。

TestDisk – 最適合遺失分割區復原：在我們移除 USB 隨身碟的分割區資訊後，成功恢復了所有 65 個檔案的存取權限。

Stellar Data Recovery – 最適合引導式復原：提供一步一步的操作介面、檔案類型選擇，以及獨立的深度掃描選項。

EaseUS Data Recovery Wizard 在處理基本檔案恢復時表現尚可，但我們的測試發現了一些限制。當我們測試分割區資訊受損的 USB 隨身碟時，它恢復了 65 個檔案中的 58 個。它也缺乏單一檔案恢復概率的預估，所附加的磁碟工具比部分競爭對手少，並且 Windows 與 Mac 需要分開購買授權。

這些缺點讓我們好奇其他復原工具在相同情況下的表現。我們在Windows和macOS上測試了五款EaseUS替代方案，以了解哪些工具能恢復更多檔案、更可靠地處理損壞的儲存裝置，以及在價格上提供更高的價值。

我們發現的主要問題包括：

• 僅從用戶評論來看，可能難以獲得對該軟體的獨立評價。EaseUS 官方平台上呈現的評論和見證幾乎都是正面的，而在 Reddit 等獨立社群上的討論則明顯比較嚴格和批判。
• 有些 Reddit 用戶質疑看起來有推廣成分的推薦。在討論資料救援軟體時，用戶曾指出涉及 EaseUS 的貼文或推薦內容比較像行銷宣傳，而不像真正的用戶體驗分享。這並不代表所有正面推薦都是推廣，但也說明在評估該軟體時，獨立測試特別有參考價值。
• 還原流程中對於單一檔案的狀態資訊有限。EaseUS 允許你在還原前預覽找到的檔案，但它沒有提供每個檔案對應的還原機率指標，這種指標有助於評估特定結果的可還原性。
• 額外的磁碟工具比較有限。Data Recovery Wizard 主要專注於搜尋和還原資料，而非結合磁碟健康、資料保護和磁碟管理等更多功能。
• 如果你只需要這套軟體來完成一次救援工作，付費版本的價格會顯得較高。在比較 Windows 和 Mac 版本的內容以及同類型復原軟體的價格時，這一點尤其明顯。

官方評論與獨立討論之間的對比格外明顯。EaseUS 透過自有管道呈現出非常正面的形象，而 Reddit 文章串 則包含了更強烈的批評，包括對軟體本身的抱怨、帳單經驗，以及一些社群成員認為過度宣傳的推薦。

這些報告並不代表 EaseUS Data Recovery Wizard 無法運作，也不表示每一則正面評價都應該存疑。資料救援的結果會因儲存裝置、檔案系統、資料遺失的類型，以及遺失資料是否已被覆寫而有很大不同。不過，這些報告確實讓我們有充分理由來看看 EaseUS 的其他替代方案，並比較其他復原工具能提供哪些功能。

如果你對我們自己使用這款軟體的經驗感興趣，我們也發佈了一篇完整 EaseUS 資料救援向導評測。在那裡，我們更深入地檢視了它的復原能力，測試了它的復原效能，並討論了它表現良好的地方和我們遇到的缺點。

我們如何測試 EaseUS 替代方案

我們在相同條件下於Windows和macOS上測試了所有五款EaseUS替代方案，並盡可能使用預設掃描設定。我們避免使用自訂掃描設定，以防讓任何程式獲得不公平的優勢。

我們的測試設定

我們在整個比較過程中使用了以下硬體和測試硬碟：

• Windows 測試電腦：搭載 Intel Core i5-13420H 處理器和 16 GB 記憶體的 Windows 11 筆記型電腦。
• Mac 測試電腦：2022 年款配備 Apple silicon 的 MacBook Air。
• 測試隨身碟：格式化為 exFAT 的 32 GB Kingston DataTraveler USB 隨身碟。
• 測試資料：約 1 GB 混合資料，包括 JPG、PNG、CR2 和 HEIC 相片；PDF、DOC、XLSX 和 SVG 文件；以及 MP4 和 MOV 影片。

軟體版本：

• EaseUS 資料救援向導：21.0.0。
• Disk Drill：6.3.1398。
• PhotoRec：7.3 beta。
• R-Studio：9.5.191742。
• Stellar 資料救援：12.6.0.0。
• TestDisk：7.3 beta。

我們測量了掃描時間、成功檔案復原、檔名與資料夾結構保留，以及預覽的可靠性。只有在復原後可以正確開啟的檔案才算作成功結果。

我們測試過的資料遺失情境

我們使用了兩種情境來觀察每個 EaseUS 替代方案在不同資料遺失類型下的表現：

• 已刪除檔案：我們把資料集複製到 USB 隨身碟，並用一般方式刪除檔案，讓 exFAT 檔案系統及其中繼資料保持不變。
• 分割區資訊損壞：我們恢復資料集後，移除了隨身碟的 MBR 分割區資訊。Windows 將此隨身碟偵測為 RAW 格式，而 macOS 則能辨識該實體裝置卻無法存取其磁區。檔案仍保留在隨身碟上，但這兩個作業系統都無法正常存取這些檔案。

我們如何排名這些工具

在我們的排名中，復原結果佔了最重要的比重。我們也考慮了易用性、檔案系統支援、預覽與篩選器、額外工具如磁碟映像和RAID復原，以及在Windows和macOS上的功能可用性。

最後，我們比較了價格、免費恢復上限以及付費功能。較高的價格或較長的功能清單並不代表排名自動較好。

快速比較：EaseUS 與其他替代方案

* 部分Stellar功能取決於您購買的作業系統和版本。RAID復原等功能可能僅限於特定版本，而非包含於基本版本中。

五大最佳 EaseUS 替代方案

現在我們已經介紹了工具的測試方式以及比較內容，接下來就要逐一檢視每一款 EaseUS 的替代方案。我們將著重於我們實際測試時所觀察到的結果：恢復效果、掃描效能、預覽的可靠性、使用便利性，以及每個程式在 Windows 和 macOS 兩種資料遺失情境下的表現。

我們也會探討每個選項與 EaseUS Data Recovery Wizard 不同的功能。如果你想將我們的發現與開發者官方宣稱軟體功能做比較，可以前往各自的產品網站查看完整的規格與功能列表。

1. Disk Drill（整體最佳）

Disk Drill 是由 CleverFiles 開發的一款適用於 Windows 和 macOS 的資料救援工具。它結合了檔案系統修復與簽名掃描，並支援 NTFS、exFAT、APFS、HFS+、ext4 以及其他檔案系統。

除了檔案恢復之外，它還提供位元對位元的磁碟映像、S.M.A.R.T. 監控、RAID 恢復、專為碎片化影片設計的進階相機恢復，以及預防性恢復功能。

🏆 最適合： 想要一套具有簡單復原流程、能提供單一檔案可復原狀態詳細資訊，並同時支援 Windows 與 Mac 的磁碟監控及復原工具、作為 EaseUS 替代方案的使用者。

💵 價格：Disk Drill Basic 讓您能在 Windows 和 macOS 上免費掃描磁碟和預覽可復原的檔案。Windows 版本還包含最多 100 MB 的免費復原。Disk Drill PRO 價格為 $89/年，或一次付清 $149 即可取得終身授權及終身更新。一個 PRO 授權可供單一用戶在 Windows 和 macOS 上啟用多達三台裝置。

介面與易用性

Disk Drill 保持復原過程簡單明瞭：選擇一個磁碟或分割區，然後點擊「搜尋遺失的資料」。程式會自動結合可用的復原方法，並在掃描進行時即時顯示結果，無需您在快速掃描與深層掃描之間做選擇。

結果分為現有、已刪除或遺失，以及重建檔案。您可以依檔案類型、大小、日期或恢復機會來篩選，也可以依檔名搜尋，並在恢復前預覽檔案。恢復機會也有助於您評估哪些檔案較有可能成功恢復。

該工作流程在Windows和macOS之間大致一致，儘管介面上有些微差異。對於來自相機和無人機的碎片化影像，Disk Drill也提供了獨立的進階相機救援模式。

我們測試中的恢復效能

Disk Drill 在我們的比較中提供了最強的恢復結果，無論在 Windows 還是 macOS 上，都成功恢復了兩種情境下的全部 65 個原始檔案。透過現有檔案系統中繼資料恢復的檔案，保留了原始名稱與資料夾結構，且每個復原檔案都能正確開啟。

差異在受損硬碟測試中最為明顯。Disk Drill 成功恢復了我們所有的 MP4 和 MOV 影片，而用 EaseUS 恢復的幾個影片無法正確開啟。EaseUS 的掃描速度稍快一些，但 Disk Drill 恢復了更多可用的檔案。

下表提供了兩個程式的完整恢復結果及掃描時間。

是什麼讓 Disk Drill 成為更好的 EaseUS 替代方案？

• 更強大的恢復成果。Disk Drill 在兩種情境下都比 EaseUS 恢復了更多可用檔案，包括從損壞磁碟中恢復出所有原始 MP4 和 MOV 影片。
• 更多有關恢復前景的資訊。「恢復機率」為每個檔案提供預估，有助於你在恢復前優先處理重要檔案。
• 額外的恢復與檔案工具。Disk Drill 提供位元對位元備份、S.M.A.R.T. 監控、RAID 恢復，以及進階相機恢復。它還在 Windows 上包含 Recovery Vault，在 macOS 上提供 Guaranteed Recovery。
• 跨平台授權。一份 PRO 授權同時適用於 Windows 與 macOS，不像 EaseUS 需要分開購買授權。

Disk Drill 也有其限制。其免費的 Windows 版本僅允許恢復 100 MB 的資料，相較之下，EaseUS 則可恢復高達 2 GB；而 Mac 用戶可以免費掃描並預覽檔案，但需要付費授權才能恢復檔案。在我們的測試中，Disk Drill 每次掃描大約比其他軟體多花 40 秒，雖然它恢復了更多可用的檔案。

注意：想更深入了解 Disk Drill？請閱讀我們完整的Disk Drill 評測，其中有更詳盡的復原效能、功能、價格以及限制分析。

2. PhotoRec（最佳免費替代方案）

PhotoRec 是來自 CGSecurity 專案的免費開源恢復工具，支援 Windows、macOS、Linux 及其他平台。與 EaseUS 不同，它主要依賴檔案切割技術，即使檔案系統中繼資料無法存取，也能直接搜尋儲存裝置中可辨識的檔案簽名。

它能識別超過480種檔案副檔名，涵蓋約300個檔案類別，包括照片、文件和影片。然而，復原後的檔案通常會失去原本的檔名和資料夾結構。

🏆 最適合：尋找完全免費且無恢復限制的 EaseUS 替代方案的使用者，特別適用於從已格式化的磁碟或檔案系統資訊損壞的儲存裝置中恢復檔案時。

💵 價格：PhotoRec 完全免費，並且依照 GNU 通用公共授權條款（GPL v2+）開放原始碼。沒有訂閱費用、付費版本，或是可恢復資料量的限制。

介面與易用性

PhotoRec 比 EaseUS 對初學者來說較不友善。其標準版本使用文字介面，你需要選擇磁碟、掃描區域、檔案系統類型以及復原目的地。你也可以將掃描限制在特定的檔案簽名，例如 JPG、PDF 或 MP4。

與 EaseUS 不同，PhotoRec 沒有檔案預覽、智慧篩選或恢復成功率估算。它會將檔案直接儲存到名為 recup_dir.1、recup_dir.2 等等的資料夾，檔案名稱通常會像 f0016741.jpg 這樣自動產生。你必須手動整理這些結果。

在 Windows 和 macOS 上的工作流程類似，不過 Mac 使用者可能需要使用 Terminal 和完整磁碟存取權。還有一個圖形化的替代工具 QPhotoRec，但它沒有 EaseUS 風格的預覽和檔案管理功能。

我們測試中的恢復效能

PhotoRec 在刪除檔案測試中恢復了 65 個檔案中的 62 個，在損壞磁碟中恢復了 65 個檔案中的 60 個，Windows 和 macOS 均是如此。它在刪除檔案恢復方面比 EaseUS 稍差，但從損壞磁碟中恢復了更多可用的資料。

大多數恢復失敗的情況涉及到碎片化的 MP4 和 MOV 視頻。PhotoRec 恢復了我們的照片、文件和幾個影片，但有些影片檔案仍然無法播放。它也對恢復出的檔案分配了自動生成的檔名，這使得驗證和整理變得更加耗時。

PhotoRec 掃描 USB 隨身碟所花的時間大約是 EaseUS 的兩倍，但它在沒有付費授權的情況下達成了這些結果。下表顯示了精確的掃描時間和還原結果。

是什麼讓 PhotoRec 成為更好的 EaseUS 替代方案？

• 完全免費的復原。PhotoRec 沒有復原限制、訂閱或付費功能，這點不同於 EaseUS。
• 即使無法存取檔案系統中繼資料也能復原。其以特徵碼為基礎的方法能從損壞或無法存取的磁碟區中恢復檔案。在我們的損壞硬碟測試中，它比 EaseUS 復原了更多可用檔案。
• 廣泛的檔案特徵碼支援。PhotoRec 能辨識數百種檔案格式，並允許進階使用者加入自訂特徵碼。
• 開源且跨平台。它能在 Windows、macOS、Linux 及其他系統上運作，無需額外授權。PhotoRec 也與 TestDisk 一起捆綁提供。

主要的權衡在於可用性。PhotoRec 缺乏檔案預覽與方便的檔案選取功能，通常會遺失原始檔名和資料夾結構，也可能無法順利復原碎片化的影片。EaseUS 提供較簡單的復原流程。

注意：想在使用 PhotoRec 前了解更多資訊嗎？請閱讀我們的完整 PhotoRec 評論，深入瞭解其恢復能力、介面、限制與效能。

3. R-Studio（最佳用於 RAID 與進階恢復）

R-Studio 是來自 R-Tools Technology 的進階資料救援工具，適用於 Windows、macOS 和 Linux。它結合了檔案系統重建與簽名掃描，提供比 EaseUS 更高的復原控制。

其功能包括RAID重建、磁碟映像、網路恢復、S.M.A.R.T.監控、十六進位編輯器以及自訂檔案簽章。它同時支援多種檔案系統，包括NTFS、ReFS、exFAT、APFS、HFS+、Ext2/3/4、XFS 和 UFS。

🏆 最佳適用對象： 需要對復原過程有更多控制權的進階使用者，特別是針對 RAID 陣列、損壞的磁區、磁碟映像檔，以及使用不同 Windows、Mac、Linux 或 Unix 檔案系統的儲存裝置。

💵 價格：R-Studio 起價為 $49.99，僅限 R-Studio FAT 版。完整 Windows 版 R-Studio 授權一次性購買價格為 $79.99，另有 macOS 和 Linux 版本可選。企業版與技術人員授權適用於網路、商業及專業數據復原工作。

介面與易用性

R-Studio 比 EaseUS 更加技術性，但基本復原在預設設定下也很容易操作。你只需要選擇一個磁碟，開始掃描，打開被識別的檔案系統，再瀏覽重建後的目錄樹來預覽和復原檔案。

進階使用者可以定義掃描區域、選擇檔案系統和已知檔案類型、檢查磁區、設定RAID參數，並處理磁碟映像。這些控制項提供更多彈性，但也會讓介面較難導航。

我們特別喜歡 R-Studio 的圖形化掃描地圖，在掃描過程中能夠識別檔案系統結構和已知檔案類型。檔案預覽在我們的測試相片、文件和影片上，在兩個平台都運作良好。你也可以建立整個磁碟、分割區或指定區域的映像檔，並掃描這些映像檔，而不是原始裝置。

我們測試中的恢復效能

R-Studio 在 Windows 和 macOS 上分別從受損磁碟恢復了 65 個被刪除檔案中的 64 個，以及 65 個檔案中的 62 個，表現優於 EaseUS。在檔案系統中繼資料仍可用的情況下，復原的檔案通常會保留原始名稱和目錄結構。

大多數的照片、文件和影片都已成功恢復，不過損毀硬碟資料集中有三個檔案無法以可用狀態復原。

主要的缺點是速度。R-Studio 完成掃描所需的時間是 EaseUS 的兩倍以上。這種差異在簡單的刪除檔案復原情境下可能難以被接受，但 R-Studio 額外的控制選項在複雜的復原情境中則更為重要。下表顯示了確切的結果和掃描時間。

是什麼讓R-Studio成為更好的EaseUS替代方案？

• 進階 RAID 復原。R-Studio 支援標準、巢狀和自訂 RAID 配置，並可手動控制陣列參數。
• 復原控制權更高。您可以自訂掃描區域、檔案系統偵測及檔案簽章，或用內建的十六進位編輯器直接檢查儲存結構。
• 更廣泛的檔案系統與磁碟支援。R-Studio 處理常見的 Windows 和 Mac 檔案系統，以及 Linux 和 Unix 格式，並附有磁碟映像、網路復原和 S.M.A.R.T. 監控等額外工具。
• 損壞儲存裝置也能獲得更好結果。R-Studio 從我們損壞的 USB 隨身碟中復原出比 EaseUS 更多可用的檔案，但所需時間也相對多很多。

主要的權衡在於速度與複雜性。EaseUS 提供了較簡單的介面，且兩項測試的完成速度都比對手快上兩倍以上。R-Studio 則比較適合需要詳細復原控制的進階使用者，特別是針對 RAID 陣列和複雜的儲存配置。

注意：如果你認為 R-Studio 的進階復原工具對你的情況有幫助，請閱讀我們完整的R-Studio 評測，深入了解其復原效能、RAID 功能、介面、價格及限制。

4. Stellar 資料救援（最佳導引式恢復）

Stellar 資料救援 是適用於 Windows 和 macOS 的復原工具，具有引導式的逐步操作介面。它支援已刪除檔案的恢復、格式化或無法存取的磁碟，以及遺失分割區的救援。

根據版本和平台的不同，Stellar 也提供磁碟映像、S.M.A.R.T. 監控、無法開機系統的復原、RAID 復原，以及照片和影片修復。許多進階功能僅提供於較高價位的版本。

🏆 最佳適用對象：偏好有引導式恢復流程，並能自訂搜尋檔案類型的使用者。

💵 價格：Stellar Data Recovery Free 允許免費恢復最多 1 GB。付費版本根據 Windows 和 macOS 有所不同，分為多個等級，更進階的恢復和磁碟工具僅限於高階版本。

介面與易用性

Stellar 會一步一步引導你進行復原。首先，你可以選擇要搜尋所有檔案或特定類別，例如文件、照片、影片或音訊。接著選擇儲存裝置並開始掃描。

與 EaseUS 通常將其恢復方法結合為連續掃描不同，Stellar 在首次搜尋未找到所需檔案時，提供了單獨的深度掃描。這會多一道步驟，但讓你能自行決定何時進行更徹底的搜尋。

掃描完成後，您可以依照目錄或檔案類型瀏覽檔案，並在復原前預覽支援的格式。在 Windows 和 macOS 上，我們測試的照片和文件預覽功能表現良好。整體來說，Stellar 的介面比 R-Studio 更容易操作，但它分階段的掃描流程需要更多使用者操作。

我們測試中的恢復效能

Stellar 在 Windows 和 macOS 上分別恢復了 65 個已刪除檔案中的 63 個，在這種情況下與 EaseUS 表現相同。透過可用的 exFAT 中繼資料恢復的檔案，通常會保留它們原本的名稱和資料夾結構。

在損壞的硬碟上，Stellar 在我們使用深度掃描後復原了 65 個原始檔案中的 59 個，比 EaseUS 多了一個。大多數照片和文件都可用，但有幾個 MP4 和 MOV 影片無法正確復原。

EaseUS 在兩項測試中都更快完成，Stellar 在損壞磁碟情境下的小幅優勢則是以多出一道掃描程序為代價。下表顯示完整的恢復結果與掃描時間。

是什麼讓 Stellar 成為更佳的 EaseUS 替代方案？

• 引導式復原流程。Stellar 讓你選擇要搜尋的檔案類別，並在初步結果不足時提供獨立的深度掃描選項。
• 受損硬碟復原稍微較佳。在受損硬碟測試中，Stellar 比 EaseUS 多復原了一個可用檔案，儘管兩款程式在刪除檔案的處理上同樣出色。
• 免費復原額度。Stellar Free 允許最多 1 GB 的復原，對小型復原作業可能已足夠。
• 高階版本提供額外工具。根據平台與授權不同，Stellar 提供磁碟映像、S.M.A.R.T. 監控、可開機復原、RAID 復原，以及照片或影片修復功能。

主要的缺點是速度和授權複雜度。EaseUS 兩次測試都更快完成，而 Stellar 在某些情況下需要額外的掃描階段。它的進階功能也分散在多個付費版本中，因此你需要檢查每個授權包含的內容。

注意：若需更詳細了解 Stellar，請閱讀我們的完整Stellar Data Recovery 評測，其中更深入介紹其復原效能、深層掃描、功能、定價及限制。

5. TestDisk（最佳遺失分割區恢復工具）

TestDisk 是來自 PhotoRec 開發者 CGSecurity 的免費開源復原工具。與專注於單一檔案救援的 EaseUS 不同，TestDisk 專精於復原遺失的分割區並修復部分磁碟結構。

它支援 FAT、exFAT、NTFS、Ext2/3/4、HFS+ 及其他檔案系統。其工具可以找到遺失的分割區、恢復分割區表項目、修復部分啟動區和檔案系統結構，並從已識別的分割區複製檔案。

🏆 最佳用途：在分割區表或開機區受損後，恢復遺失的分割區並還原對儲存裝置的存取權限。

💵 價格：TestDisk 完全免費，並依照 GNU 通用公共授權條款開放原始碼。沒有復原限制、訂閱費用或付費版本。

介面與易用性

TestDisk 使用文字介面，沒有 EaseUS 提供的圖形化檔案瀏覽器、預覽或篩選功能。你需要選擇實體磁碟，選擇分割區表類型，然後使用 Analyse 來檢查其結構。Quick Search 用來尋找遺失的分割區，而 Deeper Search 則在需要時提供更深入的搜尋。

當 TestDisk 找到分割區時，您可以按 P 鍵列出其檔案，並確認其中包含預期的資料。您也可以在不還原分割區項目的情況下，將檔案複製到其他儲存裝置。

這個介面比 EaseUS 更需要技術知識，特別是在選擇磁碟或修改分割區資訊時。在將更動寫入原始磁碟之前，確認偵測到的分割區是很重要的。

我們測試中的恢復效能

我們沒有在已刪除檔案測試中給予 TestDisk 分數，因為我們將其評估為分割區恢復工具，而非一般用途的檔案恢復應用程式。

在損壞磁碟測試中，Quick Search 在 Windows 和 macOS 上都找到了原始的 exFAT 分割區。我們在 TestDisk 中驗證其內容，還原了分割區項目，並重新連接 USB 隨身碟。該磁碟區再次變得可存取，所有 65 個原始檔案、檔名與資料夾皆保持完整。我們檢查過的每個檔案都能正確開啟。

這個結果無法與其他工具的檔案復原分數直接比較。TestDisk 是恢復了既有分割區的存取權，而非重建單獨的檔案。它之所以能成功，是因為底層的 exFAT 結構和檔案資料仍然保存得相當完整。

下表顯示與 EaseUS 一起的分割區恢復結果和完成時間。

是什麼讓 TestDisk 成為更好的 EaseUS 替代方案？

• 專業的分割區恢復。TestDisk 可以定位遺失的分割區，並在底層結構仍然完整時恢復其項目。
• 保留原始檔案組織。在我們的損壞硬碟測試中，還原 exFAT 分割區後，所有原始檔案、檔名和資料夾皆可存取。
• 完全免費且開源。TestDisk 沒有恢復次數限制、訂閱或付費版本。
• 分割區檢查及修復工具。您可以在進行變更前列出檔案、從被識別的分割區複製資料，並使用特定的開機磁區和檔案系統修復工具。

主要的限制在於易用性和使用範圍。TestDisk 缺乏 EaseUS 所提供的圖形化救援流程、預覽及篩選功能，而且它並不是日常刪除檔案救援的最佳選擇。

分割區修復也具有風險，因為它會修改磁碟結構。如果 TestDisk 找到預期的分割區，請檢查其內容，並在適當情況下，於對原始裝置寫入變更前，將重要檔案複製到其他磁碟。

注意：TestDisk 與 PhotoRec 一起捆綁提供，但這兩個工具用途不同。閱讀我們完整的 TestDisk 評論 以更深入了解其分割區恢復功能、支援的檔案系統、介面，以及限制。

特別表揚

我們也考慮了幾個其他知名的 EaseUS 替代方案，但未能進入我們的前五名。它們在適當情況下仍然有用，但每個都有讓它們無法進入主要排名的限制。

• Wondershare Recoverit 是最知名的 EaseUS 競爭對手之一，針對 Windows 和 Mac 上已刪除、格式化以及無法存取的磁碟復原，提供同樣適合新手操作的方式。它同時也包含專屬的影片復原功能，不過我們發現它的整體價值不如我們的主要選擇，特別是與能提供更多磁碟工具、更進階復原控制，或完全免費復原方案的替代方案相比時更是如此。
• MiniTool Power Data Recovery 是另一個在 Windows 上成熟的選擇，它提供簡易的復原流程，支援已刪除檔案、格式化儲存裝置、遺失分割區以及 RAW 磁碟。不過我們沒有將它納入前五名，主要因為它僅支援 Windows，這讓它在本次針對 Windows 與 Mac 使用者的 EaseUS 替代方案比較中略顯不足。
• Recuva 仍然是 Windows 上相當受歡迎的免費資料復原工具，對健康磁碟上的簡易檔案刪除復原來說，是不錯的選擇。然而，它的復原能力與功能組合比我們主排名中的工具有限許多，特別是在遭受損毀的檔案系統、遺失分割區、磁碟映像以及更複雜復原情境方面。此外，它也未支援 macOS。

最終結論

我們的測試顯示，沒有任何一款 EaseUS 替代方案能在所有恢復情境下都最合理。這五款工具各有不同的優勢，正確的選擇取決於你的資料發生了什麼狀況、你希望對恢復流程有多少掌控，以及你是否願意付費購買恢復軟體。

• 如果你想要恢復結果、易用性、可靠檔案預覽、恢復機率以及額外工具（如磁碟映像和S.M.A.R.T.監控）達到最佳整體平衡，請選擇 Disk Drill。它在我們的測試中表現最強，在 Windows 和 Mac 的兩種情境下都成功恢復了全部 65 個原始檔案。
• 如果你需要完全免費且開源的 EaseUS 替代方案，而且更重視實際檔案內容的恢復，而不是保留原始檔案名稱和資料夾結構，請選擇 PhotoRec。它的簽名支援非常廣，當檔案系統中繼資料嚴重損毀時也是一個實用選項，雖然影片檔案碎片化仍然可能是個問題。
• 如果你需要進階恢復功能，特別是 RAID 恢復、磁碟映像、廣泛的檔案系統支援、自訂檔案簽名，以及更多分析儲存裝置的控制權，請選擇 R-Studio。雖然它的學習曲線比 EaseUS 陡峭，但它的功能組合更適合複雜的恢復案例。
• 如果你偏好熟悉的引導式介面，並在掃描前可選擇想要搜尋的檔案類型，請選擇 Stellar Data Recovery。在初次掃描找不到需要的資料時，它的獨立「深度掃描」功能，還能給你另一個恢復選項，雖然在我們的測試中 EaseUS 的速度較快。
• 如果你主要的問題是遺失分割區而不是個別被刪除的檔案，請選擇 TestDisk。在我們的損壞硬碟測試中，我們移除 MBR 分割區資訊後，它找回了原本的 exFAT 分割區，並恢復全部 65 個檔案及其原始名稱和資料夾結構。它也完全免費，但其文字介面和專注於分割區的工作流程，讓它不太適合一般的檔案恢復。

常見問題